"El presidente de BBK y Kutxabank, Mario Fernández, ha instado a "romper" con la política que quiere "imponer" la canciller alemana, Angela Merkel, para evitar caer en una recesión que lleve a un "círculo vicioso" en el que "cada vez" se estará "peor"."


"Esta política nos va a condenar a una recesión, por lo tanto, a un aumento del paro y a un círculo vicioso en virtud del cual, cada vez vamos a estar peor, y como cada vez vamos a estar peor, cada vez nos va a costar más endeudarnos", ha explicado.


En este sentido, ha asegurado que los dirigentes políticos "están poniendo de manifiesto una incompetencia profesional que, probablemente, sólo es superada por el último presidente del Gobierno español". "No puede ser que se celebren continuamente reuniones, que deben ser muy sesudas y profundas, pero que, desde luego, no concluyen nunca en nada", ha afirmado.


EUROPA

Por otro lado, Fernández se ha mostrado convencido de que "no existe el Estado español en Europa" y de que "no se puede establecer una política exterior en base a prejuicios ideológicos". "Hay que estar en los sitios donde se juegan los intereses del país, y hoy en día se juegan en Europa", ha indicado.


Ante la crisis, Fernández ha considerado "imprescindible" una política "de recortes" como consecuencia del endeudamiento de estados y familias "por encima de sus posibilidades". "Es necesario hacer recortes, creo que hay un amplio recorrido. Ahora bien, como sean sólo recortes, estamos en un círculo vicioso. Solamente vamos a conseguir recesión, por lo tanto más paro, y no vamos a salir de ahí", ha argumentado.

Por ello, ha defendido "una política de recortes imprescindible", pero "compatible con una política selectiva de incentivo de la actividad económica en los temas relevantes, como innovación e internacionalización". "A los griegos les hemos condenado a diez años de recesión. ¿Éste es el modelo que queremos extender en Europa?", ha concluido.


Enlace: Fernández (BBK) pide romper con la política de Merkel para no caer en un

jejejeeee, como se ponga chula la Merkel, a estos les quedan dos telediarios y a ver si no acaban en la carcel

He leído este párrafo tres veces y no he visto:

1. Cuales son la medidas Merkel que critica (supongo que se refiere a no facilitar la emisión de eurobonos)
2. Una justificació de porque la austeridad es mala
3. Por qué cree que la solución para Europa es seguir endeudándose
4. Por qué cree que el mercado seguiría comprando deuda europea en ese caso

A esta gente, lo mejor no hacerles ni caso

Pues le voy a dar la razón, no sé si es Agamenón o su porquero, pero bueno...

Son generalidades.

Lo que está ocurriendo ahora no es "austeridad", es OTRA cosa.

No deduzco de ese párrafo que la solución sea seguir endeudándose y ni siquiera que se refiera a los eurobonos (aunque cabe suponer esto último).

¿El fin de la soberanía monetaria?

Sobre las ventajas de la Unión Económica y Monetaria apenas hay dudas cuando se estudian los datos con conocimiento de causa (analizaremos esas ventajas económicas en próximas semanas). Pero queda en el aire el punto más sensible para la opinión pública, que conscientemente o no suele estar detrás de las posturas en contra del euro: el temor a que los estados pierdan su soberanía. En efecto, los Estados ya no podrán tener su propia política monetaria, que pasará a manos del Banco Central Europeo, mientras que las grandes líneas económicas de la Unión serán decididas por los ministros de Economía (el famoso Gobierno económico o Euro-X).

No cabe duda de que es un paso más hacia la cesión de soberanía en los organismos comunes, lo cual puede ser políticamente aceptado -es la corriente mayoritaria hoy en boga, pues se avanza hacia el fin de las barreras comerciales nacionales- o rechazado. Pero si se desciende del terreno ideológico al práctico, puede observarse que el hecho de que los Estados miembros no dispongan de una moneda propia no reduce prácticamente en nada la soberanía monetaria. Esto es así, porque la soberanía monetaria real ya estaba perdida para todos los Estados miembros, menos para uno, Alemania, que es el que lleva la batuta.

La decisión del euro está en gran parte motivada por el interés de los catorce miembros restantes en sacudirse el yugo alemán y dejar de bailar al ritmo que marca el Bundesbank, con sus subidas y bajadas de los tipos de interés o revaluaciones del marco. Con la moneda única, las decisiones las tendrán que tomar por acuerdo los ministros de Economía de todos los países comunitarios, donde cada país podrá expresarse para intentar defender sus intereses.

Esta antigua soberanía nacional también se ha quedado vacía de contenido, debido a la interrelación de las economías. Antes, para salvar un bache económico (por ejemplo, unas malas cosechas en un país muy dependiente de la agricultura) era útil el recurso de devaluar la propia moneda: esto hacía que los productos nacionales fueran más baratos para los extranjeros (por una libra les daban más pesetas) y viceversa, lo que fomentaba la exportación y reducía la importación. Hoy por hoy -y esto se ha verificado en todas las últimas decisiones- las devaluaciones competitivas sólo tienen un cierto impacto de forma inmediata (aumentan las exportaciones), pero pronto el efecto se invierte y se vuelve contraproductivo: como las empresas no pueden prescindir de muchos productos básicos comprados fuera (por ejemplo, el petróleo), al devaluar la moneda éstos les resultan más caros. Para compensar este aumento de los costes (y pérdida de recursos del país), se tienen que subir los precios, por lo que se frena la ventaja comercial respecto al exterior. Al final, esta decisión no habrá logrado sino aumentar la inflación en el país que la aplica.


Domingo 23 de noviembre de 1997

__________________

Que bien esa germanofobia eh????

Que nos dejen en paz esos marditohhhh alemaneshhh y asi podamos seguir con nuestros chanchullos.......

HDLGP.............si se cumple lo del rescate y mandan a toda esta gentuza ATPC, voy a estar un mes brindando, aunque luego no tenga para comer....

Tienes razón TrueBilman, de ese parrafo no puede deducirse lo que yo he intentado deducir ... directamente no puede deducirse nada, porque no está diciendo NADA, sólamente se está lamentando de que el espiral de endeudamiento y consumo intravenoso no siga manteniéndose in eternum, que es lo que le gustaría

A priori diría lo mismo, pero conociendo la catadura moral de esta gente, me da que lo que quiere es que el estado le compre los pisitos al precio que ellos digan (incentivar según su particular diccionario de eufemismos)

La cuestión es más genérica, aparentemente superficial pero en realidad profunda, y es: manda Alemania o no manda Alemania.

Y vuelvo a decir, ni hay "austeridad" ni hay "rescates", lo que hay es una transferencia de renta organizada.