 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-nov-2011, 09:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por León_  Pues lo voy a hacer, fíjate. a ver si así cambio de opinión. Aunque se puede decir de otro modo ¿No te parece? Mis disculpas, pero es un tema que la mayoria de usuarios de burbuja.info estamos muy quemados con la cantidad de mentiras que circulan, por lo menos yo. Perdon.
__________________ TU REGERE IMPERIO FLUCTUS HISPANE MEMENTO Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares  |
|
29-nov-2011, 09:31
| ||||
| ||||
| Lo que hay que hacer es ir cerrando las viejas centrales y si hay que seguir con la nuclear porque los costes son menores, que habría que verlo, hay que construír los reactores más seguros del mundo, si no nada.
__________________ Lo que tenga que ser, será. Practicando el lonchafinismo desde antes de saber que existiera.Más de 10 años comprando marcas blancas en Día,Lidl y Mercadona, y eso que con la peseta ganaba un pastón, bastante más que ahora.  |
|
29-nov-2011, 10:03
| ||||
| ||||
| Por poner un ejemplo de cómo funciona el Lobby nuclear y cómo se saltan la Ley cuando les conviene, adjunto unas noticias. No es opinión, son hechos: Algo pasa en Garoña que no funciona bien: Medio Ambiente investiga si Garoña calienta en exceso el río Ebro Medio Ambiente investiga si Garoña calienta en exceso el río Ebro · ELPAÍS.com Greenpeace aporta pruebas de que Garoña «calienta el Ebro más de lo permitido» Greenpeace aporta pruebas de que Garoa calienta el Ebro ms de lo permitido. El Correo Hay una sentencia que dice que Garoña ya tiene que cerrar: La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear de Garoña en 2013 La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear de Garoña en 2013 · ELPAÍS.com Sin embargo, ya nos dicen que Garoña NO CADUCA NUNCA: Arias Cañete asegura que Garoña no tiene fecha de caducidad Arias Cañete asegura que Garoña no tiene fecha de caducidad Arias Cañete asevera que el cierre de Garoña es 'revisable' y 'reversible' Interstitial - Noticia [Es decir, frente a los datos técnicos y judiciales objetivos, se enfrentan los intereses económicos y políticos particulares. Si después hay un accidente nuclear, no esperen que vayan a velar por su salud. Para ejemplo actual, no hay más que ver lo que está ocurriendo en Fukushima. Para el que tenga dudas JAPÓN no es la URSS] [Como dicen los MariTereBequerHelios: La energía nuclear es SEGURA, BARATA y LIMPIA. Es incluso más respetuosa con el medio ambiente que comer Plátanos de Canarias] [Recuerden: Los Bq y el cáncer no distinguen entre anti y pro-nucleares]
__________________ Las nucleares privatizan los beneficios y socializan los peligros. Si sus empresas estuvieran obligadas a suscribir pólizas de seguros por el riesgo que generan, se acabaría el cuento de la electricidad nuclear barata ULRICH BECK 22/06/2011 Atienza (REE) rechaza construir nuevas centrales nucleares porque no serían rentables http://www.europapress.es/economia/e...324121723.html |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a Alchemist por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 10:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por currito Lo que hay que hacer es ir cerrando las viejas centrales y si hay que seguir con la nuclear porque los costes son menores, que habría que verlo, hay que construír los reactores más seguros del mundo, si no nada. Mas segura no significa segura. La seguridad absoluta con la nuclear no existe y no nos podemos permitir ni un solo fallo.
__________________ TU REGERE IMPERIO FLUCTUS HISPANE MEMENTO Acuérdate España que tú registe el Imperio de los mares |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a Escachador por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 10:55
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Escachador Mis disculpas, pero es un tema que la mayoria de usuarios de burbuja.info estamos muy quemados con la cantidad de mentiras que circulan, por lo menos yo. Disculpado, por supuesto. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a León_ por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 15:01
| ||||
| ||||
| Las nucleares significan una buena fuente de ingresos para las eléctricas que las explotan y una carga para el contribuyente actual y futuro. La energía nuclear permite la concentración de los beneficios de la producción de energía en unas pocas manos. El proyecto del PP está reflejado en el informe de FAES, no solo mantenimiento de las actuales centrales, incluída Garoña si no además construcción de nuevas centrales con dinero de todos para uso y disfrute de las eléctricas, el informe de FAES es público, por lo tanto la realidad es que el PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta; con lo cuál, ahora se dedicaran a cumplir los objetivos de las corporaciones a las cuáles sirven: desviar el dinero de nuestros impuestos para beneficio de las empresas que el PP representa. Última edición por maria urizar; 29-nov-2011 a las 15:03 |
| Estos 9 usuarios dan las gracias a maria urizar por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 15:11
| ||||
| ||||
|
Iniciado por maria urizar Las nucleares significan una buena fuente de ingresos para las eléctricas que las explotan y una carga para el contribuyente actual y futuro. ¿Cómo? ¿Desviar dinero para beneficio de las empresas que representan? Pues lo mismito han hecho los que acaban de salir, lo que ha pasado con las cajas de ahorros españolas ha sido el mayor atraco de dinero al pueblo de la historia de este país. Y es sólo uno de los ejemplos. Esas cosas son intrínsecas a la condición de político. Nos da igual los rojos que los azules. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a AIRIS por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 15:34
| ||||
| ||||
| No lo habéis entendido. Marianín y su primo físico (ese que le dijo que el cambio climático era algo incierto) descubrirán la fusión fría, y gracias a que tenemos mar de sobra (Suiza no puede decir lo mismo  ) tenemos deuterio hasta decir basta. El único desecho: Helio, un gas noble inocuo.  Sheldon Rajoy va a salvar a la humanidad de la crisis del petroleo.  Hablando en serio, lo primero que tiene que hacer Marianín es adjudicar el Almacén Temporal Centralizado a Valdellòs, que nos está costando una pasta gansa en multas (hasta 60.000 € diarios) que sirven para disminuir el déficit del Estado gabacho.
__________________ Referéndum Otoño 2012 ¿Da usted su acuerdo a la disolución del Reino de España y su convergencia con la República Federal de Alemania?, teniendo en cuenta que: (1) La Ley Fundamental de Alemania derogará la Constitución Española; (2) La jefatura del Estado/Gobierno corresponderá a la Presidencia/Cancillería Federal de Alemania; (3) La Dieta Federal a propuesta del Consejo Federal creará los nuevos Estados Federados; (4) Toda la documentación oficial deberá ser traducida a la lengua alemana. Última edición por sergio8o; 29-nov-2011 a las 15:39 |
|
29-nov-2011, 16:02
| ||||
| ||||
|
__________________  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Gian Gastone por su mensaje: | ||
|
29-nov-2011, 16:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AIRIS ¿Cómo? ¿Desviar dinero para beneficio de las empresas que representan? Solo con la pequeña diferencia de que las cajas de ahorro no explotan ni producen cáncer. |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a Explotaaa por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:01.