Muy buen artículo para no caer en pajas mentales SOBRE COMO SALIR DE LA CRISIS.

Antes de Esfuerzo. AUSTERIDAD
AUSTERIDAD = Eliminar privilegios absurdos en el sector público.

El gobierno conservador sueco defiende el Estado del Bienestar - Diario de Mallorca

ANTONIO NÚÑEZ GARCÍA-SAÚCO. EMBAJADOR El debate en España hoy es cómo salir de la crisis –con los recortes que ello exige– sin reducir el Estado del Bienestar, la conquista sociopolítica más importante desde el constitucionalismo democrático y la marca más distintiva del desarrollo socioeconómico occidental.

Sin embargo, muchos se cuestionan su sostenibilidad, incluso en España, donde no ha logrado la dimensión de algunos países escandinavos, como Suecia, gobernada durante casi 75 años ininterrumpidos por la socialdemcracia.


Y es que el Estado del Bienestar se ha ensanchado enormemente debido a un doble proceso:
De un lado, el concepto mismo ha sobrepasado los ámbitos tradicionales de seguridad y promoción social (trabajo, sanidad y educación) para acoger contenidos de seguridad personal, entendida como garantía de cada persona al disfrute de todos los derechos materiales y formales que le conceden las leyes.
De otro lado, conforme el desarrollo económico se ha extendido a sectores sociales más amplios, han aumentado las exigencias del nuevo bienestar. Este doble crecimiento, cualitativo y cuantitativo, exige recursos crecientes y ha planteado la cuestión de un bienestar sostenible.


Tradicionalmente, desde su origen, el Estado del Bienestar ha estado asociado a la socialdemocracia. Pero el bienestar ha calado tan fuertemente en las sociedades desarrolladas que el tema ya no es si los conservadores lo asumen, sino para la propia socialdemocracia cómo lo sostiene, porque el Estado no es fuente inagotable de beneficios ilimitados y la permanente subida de impuestos arriesga el bienestar y lo hace inviable.

Y ha sido precisamente en Suecia donde el gobierno conservador del moderado Reinfeldt, ha asumido por primera vez el desafio de asegurar la sostenibilidad económica del bienestar moderno.

La nueva experiencia sueca de sostenibilidad social se fundamenta en:

1.- Una economía altamente competitiva basada en la excelencia de la educación, la investigación y la innovación. Suecia destina el 6,6% de su PIB a educación y el 3,6% a investigación, siendo el primer país innovador de Europa. Esto explica que creciera en el último trimestre del 2010 por encima del 7%, cifra que se verá progresivamnete reducida (actualmente 5,3%) por contagio con la crisis de la UE con la que interrelaciona la mitad de su economía.

2.- Una administración reducida y, sobre todo, austera, pero altamente eficaz. Por tanto, supresión del gasto suntuoso (vuelos preferentes, coches oficiales, hoteles y restaurantes lujosos).

3.- La transparencia del gasto público y del sistema financiero así como de las transacciones económicas y comerciales entre empresas e individuos. Suecia lidera los índices de Transparency International.

4.- Un equilibrio presupuestario extremo. Suecia mantiene el nivel de gasto presupuestario por debajo del 1%, un techo claramente más bajo y riguroso que el europeo que acaba de adoptar España.

5.- Una política fiscal obsesivamente justa y distributiva es irrenunciable en Suecia, aunque los conservadores entienden que una economía pujante podría reducir la presión fiscal (45,8%) sin pérdida de bienestar.


El planteamiento sueco induce, pues, a sobrepasar el debate coyuntural de los recortes en bienestar para entrar en su sostenibilidad. La urgencia coyuntural exige eliminar abusos, recortar gasto innecesario y superfluo, atenerse a la norma y a los recursos disponibles. Exige, pues, recortes y de forma definitiva.

Pero la sostenibilidad para el gobierno moderado sueco va más allá:

1º.- Sin pujanza económica es impensable el bienestar. Sólo la educación, la innovación y la competencia, a través de un desarrollo competitivo, garantizan la sostenibilidad futura del bienestar.

2º- La calidad del bienestar depende de una administración eficaz. Una administración incompetente impide el disfrute del bienestar. Servir no implica privilegios ni pérdida de recursos en beneficio de gestores o dirigentes.

3º.- Atenerse a los niveles de gasto es, además de respeto a la soberanía, un factor de equilibrio, esencial para la sostenibilidad. Un sistema endeudado no es sostenible a plazo.

4º.- La transparencia aporta confianza y tranquilidad y, sobre todo, refuerza el apoyo social para seguir contribuyendo económicamente al bienestar.

En conclusión, sólo una economía pujante y competitiva, una administración austera y competente, un sistema fiscal justo y eficaz y un gasto publico equilibrado y transparente harán sostenible el bienestar. Mantener el bienestar no es un problema sólo de no hacer recortes, sino de no estar en necesidad de hacerlos.

Es todavía pronto para valorar el éxito del empeño sueco, pero ya pueden constatarse algunos buenos efectos inmediatos: Uno, la apuesta de un gobierno conservador por la sostenibilidad del Estado del bienestar como primera prioridad. Dos, su referencia frente a la extrema derecha que en todo el norte de Europa amenaza con reducir contenidos sociales. Tres, la experiencia sueca está sirviendo de guía y estímulo para nuevos gobiernos conservadores, empezando por el de Cameron que se comprometió públicamente a imitar el modelo sueco. Cuatro, si esto es así, la política conservadora sueca está marcando la pauta europea hacia un claro y progresivo distanciamineto del modelo conservador norteamericano. Se abren, pues, nuevas perspectivas, al Estado del Bienestar más allá de los recortes y estas van el dirección de la modernización y la eficacia económica.
El Estado no es fuente inagotable de beneficios ilimitados. Pero la sostenibilidad requiere cuando menos: una economía vigorosa y competitiva que aporte recursos y una administración con alta capacidad de respetuosa gestión por esos recursos, empleándolos con eficacia y transparencia. Esta es la nueva receta sueca mínima para sostener el bienestar.









Sobran los políticos
Sobran los políticos | El Soplón

SON SOLO CUATRO COSITAS DE NADA……..NO DEBE SER TAN DIFICIL, SOBRE TODO PORQUE SE HABLA DE QUE TRAS LAS ELECCIONES NOS VUELVEN A BAJAR EL SUELDO UN 8% DE NUEVOOOOOOOOOOO………….

Ojo!! en Bélgica llevan casi un año sin gobierno, EL SISTEMA FUNCIONA
SÓLO CON UNAS BUENAS Leyes

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima
década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo
Monetario Internacional… que además pide un recorte en las
prestaciones sanitarias de nuestro paí*s para reducir la deuda. Menudo
panorama.

¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?…

1- ELIMINAR EL SENADO.
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO,
ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS
GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

2- ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y
DEMÁS “PADRES DE LA PATRIA “.

3- REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

4- CAMBIAR LAS LEYES. DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE
TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS “ADJUNTOS” VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos,
Juan Guerra, hija de Chavez, Camps, Matas, Munar, etc…)

5- ELIMINAR TODOS los coches oficiales (no es posible que tengamos más
coches oficiales que USA).

6- Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno pague con la
propia) y poner en la calle a TODOS los “cargos de confianza” (tenemos
funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

7- ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en
cada país. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y El
Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los
PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos,
partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarían más de
45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones ni los
sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000
millones de Euros en inversión pública.

Tiene razón el FMI cuando dice que “un buen plan de ajuste podría
incluso acelerar la actividad económica”.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

NO SOBRAN PROFESORES,

SOBRAN POLÍTICOS!!!

NO SOBRAN MÉDICOS,

SOBRAN CHORIZOS!!!

PASARLO A TODOS VUESTROS CONTACTOS Y QUE CORRA LA VOZ.

LA DENUNCIA SILENCIOSA

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet
ha logrado exasperar a los políticos de este país.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les
pongan en evidencia.

A partir de hoy, periódicamente, vamos a poner en marcha un mensaje
denunciando alguno de los escandalosos privilegios de los que se han
dotado los políticos.

Si estás de acuerdo, pásalo a todos tus contactos.

Miniatura de Adjuntos

   

__________________

En el pueblo que vivo con cuatro administrativos contratados de fuera se harian las gestiones el triple de rapido, pero hay legion de ellos en el ayuntamiento y ademas para mas inri han hecho un peazo ayuntamiento para que esten todos calentitos que el pueblo se ha quedado en pelotas, el edificio antiguo no saben ni que hacer con el.

Creo que falta control del gasto, en suecia todos estos iban a la carcel, por comprar chicles para uno mismo con dinero publico te montan un pollo, aqui da lo mismo

El modelo sueco está bien, la vía de la excelencia, sobre todo en un país que lo único que tiene es materia gris (y madera), no como sus vecinos noruegos que al menos tienen petróleo. Pero me temo que nos llevan siglos de ventaja: no lo veo en el corto ni en el medio plazo.

__________________

Cuestión de vergüenza, aquí ni torera ni nada

EJEMPLO: MONA SAHLIN

Mona Sahlin - Wikipedia, la enciclopedia libre

Al volver a accceder al gobierno en 1994, fue nombrada Ministra de Igualdad de Género y Viceprimera Ministra. Siendo favorita para suceder al entonces Primer Ministro Ingvar Carlsson, enfrentó una sospecha de corrupción conocida como el "Affaire Toblerone" donde se descubrió que Sahlin había usado su tarjeta de credito de trabajo para compras privadas (entre otras compras un chocolate Toblerone). Tras este incidente se retiró de la actividad política, retomándola en 1997, cuando fue elegida presidenta del Consejo Europeo contra el Racismo.

OBLIGADA A DIMITIR ANTE EL ESCÁNDALO DE USAR LA TARJETA DE CRÉDITO DE CARGO PÚBLICO POR COMPRAR UN TOBLERONE ...IGUALITO QUE AQUÍ

__________________

La coña fue que pagó después con su dinero personal lo que gastó con la tarjeta de crédito. Ni eso le salvó aunque ha podido rehacer su vida política y es la actual jefa del partido.

__________________

Lo cierto es que el topico de que en españa "se gasta poco en educacion" e eso un topico por ejemplo nos gastamas mas dinero en relacion al pib que japon por poner un ejemplo.. otra cosa es que mucho dinero se vaya por el desague, pero lo cierto es que con una mejor eficacia del dinero no necesitarimo gasta tanto en educacion..que algunos quieren sacar rapido la chequera...

Españoles...los hombres que quieren ser demasiado.
recordad que tenemos mas red de alta velocidad que Alemania y que usa jajajajajjajajajajja pensarlo y seguro que esta noche dormireis placidamente

Suecia, un país que todos nosotros deberíamos de admirar, esperemos algún día poder decir que estamos igualados a ellos en actitudes económicas y empresariales.

Copiar su modelo nos llevaría cientos de años o matar a toda la población de hispanistan y generar un pais nuevo con otra cultura similar a la suya.

__________________

Si yo fuese nazi diría que la raza española es inferior a la sueca. O también podría decir que la idiosincrasia española consiste en adherise inquebrantablemente a algún lider, totem o idea y a partir de ahí apoyar el 100% de sus dictados. Y bueno, que luego hay por ahí una minoría que según sopla el viento se queja o se indigna pero sin auténtico bagaje moral y muchos menos dignidad o valentía.

__________________