La idea de esta encuesta surje de este artículo: Míster estímulo contra Frau ajustes.

Sí, todos sabemos que nos encontramos en una situación dramática, desesperada, que nos esperan años de dolor... pero, tal y como estamos ahora, ¿cuál de las siguientes es la mejor estrategia a seguir en el marco fiscal?

- Los ajustes de Merkel*: establecer la erradicación del déficit como prioridad absoluta para estabilizar las finanzas: recortes de gasto público en todos los sectores y aumento de impuestos para lograr parar la sangría de la deuda pública.

- Los estímulos keynesianos: frente al consumo deprimido y el credit crunch que ahoga la financiación a particulares y empresas, el Estado debe tomar la iniciativa y aplicar planes de estímulo, endeudándose si es necesario, para revitalizar la economía.


*Con respecto a los ajustes, me gustaría hacer una puntualización. Del artículo:

"Súbanse de golpe los impuestos, despídase a miles de funcionarios, recórtese el gasto público a toda velocidad, rebájense los salarios... Métanse todos esos ingredientes en el cóctel de la política económica y quien utilice esa receta tendrá una suerte de devaluación interna (muy probablemente acompañada de una recesión inicial) para después salir del pozo por la vía de las exportaciones. Suecia usó ese purgante económico en los noventa (con la inestimable ayuda de la depreciación de su moneda) y le fue estupendamente. Ahora bien, si eso lo hacen todos los países a la vez, el resultado será una recesión generalizada, según cuenta el FMI, uno de los máximos defensores de la austeridad de las últimas décadas, en un interesante informe reciente. Esa es la receta escogida por Europa, con Grecia como mascarón de proa de un barco que, o mucho cambian las cosas, o va de cabeza a un pedazo de hielo en forma de recaída en la recesión."

__________________

Estímulos of course.

Los ajustes hay que hacerlos con la economía recalentada.

__________________

¿Y de donde sacas el estimulador?
(en esta tienda no se fia)

No se puede salir del hoyo cavando hacia abajo.

El problema es si no se hicieron. El mundo keynesiano ideal puede que funcione. El que tenemos es otra cosa.

__________________

La respuesta es ''vaselina''.

Los ajustes nos empobrecerán y dejarán catatónica nuestra economía productiva y recaudación fiscal, para los estímulos no hay dinero, o habría que traerlo del futuro y, posteriormente, para pagarlos, iniciar la vía de los ajustes que nos empobrecerán y etc

Sólo un acontecimiento histórico dramático de proporciones gigantescas puede romper esta cadena, y no cabe esperar que sea agradable.

Estamos jodidos. Muy jodidos.

One question: ¿credit crunch (expulsión de la inversión privada en favor de la pública) o default de too big to fail (quiebra técnica de entidades financieras sistémicas)?



Un, dos, tres responda otra vez...

__________________

Para saltar más lejos (crecer y pagar deuda) primero hay que tomar carrerilla (déficit temporal para estimular la economía)

__________________

Ajustes, pero ajustes de verdad. Es decir, chapar el tinglado de las autonomías, las diputaciones, duplicaciones, televisiones públicas, asesores y cargos a dedo inútiles, privilegios de la casta y subvenciones a empresas, partidos políticos, sindicatos, etc.

Ahora dicen que los países que puedan deben estimular y los que no puedan, ajustar. Eso es lo que se acordó en el último g-20

Por otro lado, "a grandes males grandes remedios". Yo estaría dispuesto a requisar la riqueza de los millonarios, de forma excepcional, para poder salir de esta.

__________________