Un nuevo tipo de mensaje: Paro en la construcción

Newclo

Madmaxista
Desde
18 Oct 2006
Mensajes
2.030
Reputación
1.114
Lugar
192.168.1.4
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=1707723

Economía
Seopan alerta de la pérdida de 200.000 empleos si baja el 15% la promoción de pisos

Hora: 12:49 Fuente : Europa Press
imprimir Enviar noticia a un amigo disminuir el tamaño de la fuente aumentar el tamaño de la fuente

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

Un descenso en la promoción de viviendas de unas 100.000 unidades, que supondría una caída de alrededor del 15% respecto al actual ritmo de producción, se traduciría un recorte de empleo "superior" a 200.000 puestos de trabajo directos e indirectos.

Así lo advirtió hoy Enrique Aldama, presidente de la patronal de grandes constructoras Seopan, quien descartó problemas a lo largo de este ejercicio, aunque pronosticó que en 2008 pueda surgir algún problema en este tipo.

Por ello, pidió precaución a la Administración y a otros agentes del sector a la hora de lanzar mensajes respecto a supuestos excesos en la producción de viviendas y la necesidad de moderarla. En opinión de Seopan, "no existe en el horizonte inmediato una actividad que de forma automática sustituya a la de la vivienda en cuanto a creación de empleo se refiere".

En esta línea, subrayó la conveniencia de atender a los problemas de demanda y recomendó tener "más cuidado" con el suelo para tratar de contener el incremento del precio de la vivienda.

Asimismo, señaló que la política de vivienda de los nuevos Gobiernos autonómicos y locales que surjan de las próximas elecciones debe tender a solucionar los problemas de accesibilidad a la vivienda que tiene una parte de la demanda y fomentar la promoción de pisos accesibles para es parte de la población.

El presidente de Seopan considera favorable el apoyo al alquiler y que se fomente esta forma de vivienda, pero recordó que tanto por motivos culturales como económicos la población prefiere la vivienda en propiedad y que "es muy difícil cambiar esa situación".

PROTAGONISMO EN 2006.

Según los datos facilitados hoy por Seopan, en 2006 se visaron los proyectos de 864.000 viviendas, lo que supone un incremento del 18% respecto al ejercicio precedente, si bien este ejercicio vino impulsado por la inminente entrada en vigor del Código Técnico de la Edificación. El número de viviendas terminadas alcanzó las 585.000, un 11,5% más.

El subsector de la edificación residencial fue el que más creció de toda la actividad constructora en 2006, con una progresión del 8% (frente a la media del 6% del sector), si bien ello arroja una leve atenuación respecto al incremento del 9% que alcanzó en 2005.

Esta rama de actividad se mantuvo así como primer motor del mercado, dado que aportó el 36% de la producción, por delante incluso de la obra civil (24%).

Para 2007 Seopan prevé que se mantenga la suave desaceleración de esta actividad al pronosticar un crecimiento de entre el 5 y el 6% (por encima del abanico de entre el 4% y el 5% previsto para todo el sector).

http://www.elpais.com/articulo/econ.../sector/ano/elpepueco/20070306elpepueco_3/Tes

Las grandes constructoras prevén una leve desaceleración del sector este año
La construcción de 100.000 viviendas menos provocaría un recorte de 200.000 puestos de trabajo

La patronal de las grandes constructoras Seopan prevé que este sector registre este año un crecimiento de entre un 4% y un 5%. Estas cifras supondrían una desaceleración respecto al año pasado, en el que la producción aumentó un 6% en relación a 2005. Seopan apunta que la actividad de la edificación residencial aumentará en 2007 entre el 5% y el 6%, frente al 8,5% de 2006, al tiempo que vaticina para 2008 una caída del número de viviendas edificadas.

La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

Si la actividad residencial se redujera en 100.000 viviendas provocaría un recorte de empleo superior a 200.000 puestos de trabajo, según los cálculos del presidente de esta patronal, Enrique de Aldama. La "retracción" de la demanda ante la fuerte subida de los precios sería la causa de esta reducción de la actividad constructora. "Lo que antes se vendía en dos días ahora se vende en dos meses", lo que implica un "mayor riesgo" para las promotoras, ha explicado de Aldama.

Para el presidente de Seopan, se trata de un "tema que hay que tratar con mimo" porque "no hay ninguna actividad que pueda sustituir de manera inmediata a la edificación residencial en creación de empleo". Por ello, ha instado al Gobierno a adoptar una serie de medidas que sostengan esta actividad, como la mayor disposición de suelo a menor precio.

El responsable de Seopan indicó que 2007 tiene todavía un "importante nivel de actividad asegurado" en edificación residencial por el alto número de viviendas visadas durante el pasado año, y subrayó que el "riesgo" de caída se producirá ya en 2008. El sector de la construcción "seguirá creciendo en 2007, aunque de manera más atenuada que en años anteriores", señaló. La producción del sector creció el pasado año el 6%, hasta 185.200 millones de euros, lo que supone el undécimo ejercicio de crecimiento sostenido, con una tasa media anual de en torno al 5,9%.

La edificación residencial, que representó el 36% del total, incrementó su producción en un 8,5%; el total de la edificación, incluida la no residencial y las actividades de rehabilitación y mantenimiento, creció al 5,4%, mientras que la obra civil lo hizo al 7,5%. Para 2007, Seopan espera un crecimiento de la actividad de entre el 4 y el 5%, con una ralentización de la edificación residencial, cuyo aumento quedará limitado a entre el 5 y el 6%, así como de la obra civil, con un incremento previsto de entre el 5 y el 6%.

De Aldama indicó que el sector se verá afectado este año por el periodo electoral, que habitualmente provoca una caída de la licitación en infraestructuras, aunque las constructoras podrán atenuar el impacto gracias a la mayor diversificación de sus negocios. Las empresas integradas en Seopan incrementaron sus ventas en 2006 en un 27%, hasta 56.155 millones de euros, gracias al tirón del área internacional, que creció el 50,3%, y de los negocios de diversificación (principalmente servicios y energía), que avanzaron el 37,4%; las ventas de la actividad de la construcción subieron el 19,2%.

Los negocios de diversificación representaron ya el 71,6% del resultado bruto de explotación (EBITDA) de las grandes constructoras de Seopan. Respecto al Plan Estratégico de Infraestructuras del Transporte (PEIT), De Aldama aseguró que en sus tres primeros años de desarrollo (2005-2007) registrará un grado de ejecución de las inversiones previstas del 99%.

No obstante, hizo hincapié en la necesidad de agilizar las licitaciones de los proyectos de renovación y mantenimiento de las autovías de primera generación, así como de acelerar el Plan Agua,"que presenta algunos retrasos". Asimismo, insistió en el retraso de los pagos realizados por las Administraciones Públicas a las constructoras, con un desfase que cifró en 17.000 millones de euros. El ector de la construcción creó el pasado año 186.000 empleos, con lo que el número de ocupados en esta actividad se situó al cierre de 2006 en 2.542.900 personas, un 7,9% más en términos interanuales.
-------------------------------------------------------------------

Solo en este foro se hablaba de esto hasta hace poco: el paro de la mano de la construcción. Ya empiezan a mandarnos mensajes, que luego irán subiendo el tono y la frecuencia...
 
Última edición:

krako

Madmaxista
Desde
11 Ene 2007
Mensajes
4.651
Reputación
3.031
Creo que ya estaba posteado por ahí abajo.

En todo caso, creo que es muy interesante que mensajes como éste comiencen a filtrarse, para ir preparando el terreno para lo que se avecina.
 

errozate

Madmaxista
Desde
2 Feb 2007
Mensajes
3.326
Reputación
2.358
Quieren seguir construyendo

"tema que hay que tratar con mimo" porque "no hay ninguna actividad que pueda sustituir de manera inmediata a la edificación residencial en creación de empleo". Por ello, ha instado al Gobierno a adoptar una serie de medidas que sostengan esta actividad, como la mayor disposición de suelo a menor precio.

Gobierno: ¿qué prefiere usted, millones y milones de parados o que sigamos construyendo, aunque sea VPO para alquilar?

Esa es la cuestión. Y como esta máquina no la van a poder parar, la sobreoferta va a ser como no podemos imaginar.

¿O nos ahogamos todos, por crisis financieras (que va a ser que no), o los que sobrevivamos al tsunami pepitil que se lleve por delante a millones de usureros vamos a tener unas oportunidades en viviendas, bolsa,... como no hemos soñado nunca (que ojalá sea que si)
 

CinquèGat

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
667
Reputación
9
Lugar
Barcelona
En esta línea, subrayó la conveniencia de atender a los problemas de demanda y recomendó tener "más cuidado" con el suelo para tratar de contener el incremento del precio de la vivienda.
En otras palabras: Bajar los precios.
 

caosman

Madmaxista
Desde
24 Ene 2007
Mensajes
303
Reputación
25
dios te oiga!!

errozate dijo:
"tema que hay que tratar con mimo" porque "no hay ninguna actividad que pueda sustituir de manera inmediata a la edificación residencial en creación de empleo". Por ello, ha instado al Gobierno a adoptar una serie de medidas que sostengan esta actividad, como la mayor disposición de suelo a menor precio.

Gobierno: ¿qué prefiere usted, millones y milones de parados o que sigamos construyendo, aunque sea VPO para alquilar?

Esa es la cuestión. Y como esta máquina no la van a poder parar, la sobreoferta va a ser como no podemos imaginar.

¿O nos ahogamos todos, por crisis financieras (que va a ser que no), o los que sobrevivamos al tsunami pepitil que se lleve por delante a millones de usureros vamos a tener unas oportunidades en viviendas, bolsa,... como no hemos soñado nunca (que ojalá sea que si)
Pos eso...que dios te oiga y nosotros lo veamos!! :)

Saludos
 

tester4822000

Madmaxista
Desde
14 Ene 2007
Mensajes
1.489
Reputación
38
Sí muy bien, hay que tener ciudado con las norticias que se dan....etc es decir que piden silencio informativo hasta que la cosa sea vox populi en la calle y nos estalle a todos la hez en la cara.

Pero eso sí, estos "estómagos agradecidos" parece que tienen una nueva consigna interna: llorar a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas por rebajar el precio del suelo. Que rebajen ellos primero sus brutales beneficios con la situación actual!! , lo que les joroba ahora mismo no son los margenes actuales sino que ven que no tienen volumen de negocio porque los pocos posibles compradores que quedan parece que no quieren ser "los últimos simples" :p


Anda y que les den :D :D
 

InBrickWeTrust

Madmaxista
Desde
1 Mar 2007
Mensajes
205
Reputación
199
La patronal de la construcón dice textualmente:
Así, calculó que un hipotético descenso de la actividad residencial en 100.000 viviendas provocaría un recorte de empleo superior a 200.000 puestos de trabajo, tanto directos como indirectos.
De esto podemos sacar el número de emplos directos e indirectos que dependen del sector del sector construcción y su posible impacto en la tasa de paro.

En 2007 se construirán 800.000 viviendas. Si en 2008 hubiera un descenso de la actividad constructora del 50% tenemos:

400.000 viviendas menos -> 800.000 parados más

Según los datos del INE la población activa en el cuarto trimestre de 2006 asciende a aproximadamente 20 millones de personas. Si se produjera el supuesto de un 50% de parón en la construcción tendríamos un incremento del paro de:

(800.000/20.000.000)*100= 4%

Y dado que la tasa de paro actual es 8,3% tendríamos un paro de 12,3%.

A esto hay que unirle las consecuencias de la mala situación macroeconómica que se prevee para 2008 y la deslocalización que sufre la industria española (delphi, seat,....)

Pintan bastos.
 

Bartolo

Madmaxista
Desde
18 Feb 2007
Mensajes
302
Reputación
13
InBrickWeTrust dijo:
La patronal de la construcón dice textualmente:


De esto podemos sacar el número de emplos directos e indirectos que dependen del sector del sector construcción y su posible impacto en la tasa de paro.

En 2007 se construirán 800.000 viviendas. Si en 2008 hubiera un descenso de la actividad constructora del 50% tenemos:

400.000 viviendas menos -> 800.000 parados más

Según los datos del INE la población activa en el cuarto trimestre de 2006 asciende a aproximadamente 20 millones de personas. Si se produjera el supuesto de un 50% de parón en la construcción tendríamos un incremento del paro de:

(800.000/20.000.000)*100= 4%

Y dado que la tasa de paro actual es 8,3% tendríamos un paro de 12,3%.

A esto hay que unirle las consecuencias de la mala situación macroeconómica que se prevee para 2008 y la deslocalización que sufre la industria española (delphi, seat,....)

Pintan bastos.
Te faltan en esas cuentas los 200000 que pide el PSOE por boca del Caldera.
(No seáis crueles, soy consciente que los socialistas han puesto en el gobierno lo mejor que tienen, jeje)
 

Mi_casa_es_tu_casa

Madmaxista
Desde
19 Jul 2006
Mensajes
5.475
Reputación
58
Lugar
BCN
Es increible que para que funcione un pais a nivel de empleo obligues a la familias a endeudarse y a destrozar el medio ambiente y la sostenibilidad energética con viviendas innecesarias.

Estoy hasta las narices de estos argumentos. Este pais necesita un cambio en la dirección de su economía ya!! Me importa tres pepinos que aumente el paro!! No me preocupa si conseguimos una economía más saneada, menos endeuda y sostenible.

Ojalá se vaya la construcción al carajo!. Lo digo con todas las consecuencias. Necesitamos una buena purga ya. Esto es una estafa piramidal y nos quieren convencer de que vivimos en la mejor de las Españas posibles cuando en realidad nos engañamos a nosotros mismos.
 

InBrickWeTrust

Madmaxista
Desde
1 Mar 2007
Mensajes
205
Reputación
199
Este pais necesita un cambio en la dirección de su economía ya!! Me importa tres pepinos que aumente el paro!! No me preocupa si conseguimos una economía más saneada, menos endeuda y sostenible.
Si España quiere seguir teniendo el PIB de ahora tiene dos opciones: Ofrecer mano de obra barata para hacer crecer el tejido industrial y compense el hueco dejado por la previsible caída del ritmo de construcción o... vender productos de alto valor añadido, tecnología etc etc

Me temo que para lo segundo no estamos preparados y para lo primero tampoco, tenemos unos sueldos demasiado altos comparados con los países de Europa del Este... Nos vamos a quedar a medio camino, lo que nos salvará es el turismo, si sabemos orientarlo bien y hacerlo más competitivo.
 

juanluisps

Madmaxista
Desde
3 Ago 2006
Mensajes
322
Reputación
55
InBrickWeTrust dijo:
Si España quiere seguir teniendo el PIB de ahora tiene dos opciones: Ofrecer mano de obra barata para hacer crecer el tejido industrial y compense el hueco dejado por la previsible caída del ritmo de construcción o... vender productos de alto valor añadido, tecnología etc etc

Me temo que para lo segundo no estamos preparados y para lo primero tampoco, tenemos unos sueldos demasiado altos comparados con los países de Europa del Este... Nos vamos a quedar a medio camino, lo que nos salvará es el turismo, si sabemos orientarlo bien y hacerlo más competitivo.
En cuanto a lo del turismo no se que decirte... con todo lo que se ha construído en la costa, cuando llega el verano todo el litoral cuelga el cartel de "SE ALQUILA", de Gibraltar a Gerona, lo cual es malo para los hoteles porque les resta clientes.

Suma la cantidad de turistas extranjeros que ya tienen zulito veraniego en propiedad, lo cual es malo para los hoteles por lo mismo.

Con la construcción de capa caída, esto añade más mano de obra que debe cambiar de sector, y el turismo es su salida natural (porque no hay sector industrial donde meterse). Esto implicaría la creación de nuevas infraestructuras turísticas: más hoteles, más restaurantes... infraestructuras que llegarían a un mercado donde ya sobran gran parte de las que ahora mismo existen...

... Y encima mete a los países mediterráneos que ya son mucho más estables (desde jovenlandia a Montenegro), compiten con nosotros en turismo y son mucho más baratos... De hecho, con el mangoneo de los ayuntamientos en temas de ladrillos, seguro que muchos extranjeros piensan que comprarse un apartamento en la antigua Yugoeslavia es mucho más seguro jurídicamente hablando que comprárselo en Marbella, donde puede llegar un juez y mandarlo demoler...

Juntas todo esto, lo agitas y ¿qué sale? ... pues una cosa muy preocupante...

Quizás puedan alargar la vida al monstruoso y sobredimensionado sector constructor que tenemos enterrando en cemento el superavit del estado (AVE's, carreteras, aeropuertos, M-30's...), o incluso construyendo VPO baratita para todos (hundiendo en la miseria a los inversores en renta libre), pero sería una solución temporal y al final de los finales, todo se acaba... no quedaría dinero para infraestructuras públicas, y todo el mundo tendría su casa de VPO, e incluso problemas para pagarla por haberse quedado en paro (a estas alturas los pepitos de renta libre estarían haciéndose caldos de ladrillo)...

Llegaría el apocalipsis económico al estilo argentino, bajaríamos a los infiernos crediticios para purificarnos de tanto político y constructor chorizo, y tras unos años de mucho sufrimiento en el purgatorio, quizás, y solo quizás, podríamos empezar a resurgir con una lección más aprendida...

Amen.
 

hannover

Madmaxista
Desde
31 Ene 2007
Mensajes
6.740
Reputación
1.793
cambío yá.

GRUAS A LA CHATARRA y DEMOLICION DE OBRAS ILEGALES!!
 

primo-larry

Madmaxista
Desde
14 Ago 2006
Mensajes
1.464
Reputación
364
Lugar
Nasamapetilón
juanluisps dijo:
Llegaría el apocalipsis económico al estilo argentino, bajaríamos a los infiernos crediticios para purificarnos de tanto político y constructor chorizo, y tras unos años de mucho sufrimiento en el purgatorio, quizás, y solo quizás, podríamos empezar a resurgir con una lección más aprendida...

Amen.
Cuando tocho suena, la razón lleva. Ya no se ve tan descabellado las famosas NEOPESETAS, verdad?

En los próximos meses lo que pasó en Argentina estará en boca de mushos, queridos hamijos.

Ya no podemos extirpar el tumor, la metástasis está a la vuelta de la esquina.
 
Última edición: