Sacado de Cárpatos:

La Comisión Europea propondrá tres tipos de eurobonos para aliviar la crisis

Bruselas, 21 nov (EFE).- La Comisión Europea presentará mañana tres opciones para la emisión de deuda común en la eurozona, dos de las cuales prevén la sustitución parcial y una tercera el reemplazo pleno de los bonos nacionales por los "bonos de estabilidad".
En el borrador del llamado libro verde sobre la viabilidad de la introducción de los bonos de estabilidad -eurobonos- que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, presentará mañana oficialmente, el Ejecutivo comunitario revela que dos opciones requieren un cambio en el Tratado de Lisboa.

La primera opción es la sustitución de todos los bonos nacionales por los bonos de estabilidad, que podrían ser emitidos de manera descentralizada pero con un procedimiento coordinado o mediante una agencia de deuda del euroárea, que distribuiría los ingresos a los Estados miembros dependiendo de sus necesidades financieras.

Estos bonos se emitirían con garantías varias y comunes por todos los Estados miembros, lo que implica compartir el riesgo crediticio.

Tendrían la ventaja de garantizar plenamente las necesidades de refinanciación de los Estados miembros, con independencia de las condiciones de sus finanzas públicas, pero les darían por otro lado vía libre para descuidar su disciplina fiscal, dado que ya no estarán expuestos a presiones sobre su coste de financiación, afirma la Comisión Europea.

Por tanto, esta opción tendría que ser acompañada por un marco muy robusto que garantice la disciplina presupuestaria y la competitividad económica a nivel nacional.

Dado que esta posibilidad requerirá cambios en el Tratado, la implantación de bonos de estabilidad con la garantía de todos los Estados miembros requerirá "un tiempo considerable".

La segunda opción es la sustitución parcial de los bonos nacionales por los nuevos de deuda común y con garantías varias y comunes de los países de la eurozona, el llamado esquema "azul-rojo", que crearía un mercado con bonos soberanos de dos pilares.

Unos serían los "bonos azules", que consistirían en la emisión de títulos soberanos comunes hasta ciertos límites preestablecidos y por tanto podrían no cubrir todas las necesidades de refinanciación de todos los Estados miembros.

Esos bonos contarían con garantías varias y comunes de todos los Estados miembros.

Bajo este modelo, cada Estado miembro podría tener el derecho a emitir un cierto porcentaje específico de su PIB de bonos azules, pero sin superar el 60 % de su PIB, reflejando el criterio del Tratado de Maastricht.
El resto serían bonos nacionales, los llamados "bonos rojos". Estos títulos solo contarían con las garantías nacionales.
Una dimensión importante de esta opción sería establecer cuánto riesgo debe ser concentrado en la emisión nacional, según la Comisión Europea.
También podría fijarse un techo para el porcentaje de emisión de los "bonos rojos" que se vincularía al cumplimiento de las normas y recomendaciones en el marco de la gobernanza económica, y cuyo incumplimiento podría ser sancionado, quizás rebajando el límite.

Eso alentaría a los Estados miembros a no descuidar sus compromisos en cuanto a deuda, déficit y consolidación fiscal.

También esta versión requeriría un cambio en el Tratado.
Por último, la tercera opción que plantea la Comisión Europea es la sustitución parcial de bonos nacionales con garantías varias pero no compartidas por todos los Estados miembros.

Este sistema implica que cada país tenga que garantizar la parte proporcional que le corresponde asumir según su necesidad de financiación del conjunto de la emisión de bonos de estabilidad. También asume la garantía de la emisión de bonos nacionales.

Este modelo proporcionaría menos beneficios para la emisión común de deuda, pero también requeriría menos condiciones previas para implantarlo en la eurozona.

Esta opción también mitigaría el riesgo moral que implica emitir conjuntamente bonos, porque los Estados miembros no se podrían beneficiar de la calidad crediticia mayor de los demás países y la emisión de bonos nacionales les expondría al escrutinio de los mercados, de manera que intentarían mantener sus finanzas en orden.

Esta versión podría ser aplicada con relativa rapidez, dado que no necesitará un cambio en el Tratado. EFE

La Comisión Europea propondrá tres tipos de eurobonos para aliviar la crisis - Yahoo!

Los eurobonos ya están aquí, ¡¡¡no te quedes sin!!!

Saludos

__________________

lei la noticia el viernes, y esto no lo van a querer los paises parasitos, porque endeudarse hasta un 60% del PIB es razonable y nadie tiene problemas para emitir deuda nacional hasta ese limite, los paises parasitos lo que quieren en endeudarse a partir de ahi, que es el exceso imprudente, y hacerlo parasitando a los paises ahorradores a traves de bonos emitidos por el conjunto de la union europea.

españa de hecho esta ahora en ese limite, 800.000 millones de deuda (400.000 antes de zapatero) y 1.400.000 millones de PIB, aproximadamente un 60%, españa no puede parasitar a alemania a traves de eurobonos con ese limite.

__________________

Para implantar los eurobonos hace falta esto:


Esta opción tendría que ser acompañada por un marco muy robusto que garantice la disciplina presupuestaria y la competitividad económica a nivel nacionalque requerirá cambios en el Tratado,

Y digo yo.

¿por que esperar a los eurobonos y no empezar desde ya con estas reformas a nivel europeo para contener el despilfarro a nivel europeo?.

Si eso se hubiera hecho desde el principio esta crisis no sería tan grave.


Por otro lado con el tema de los eurobonos azules y rojos me parece lo mas realista, aunque no es lo mismo avalar la deuda de Italia con el 120% del PIB que la de Holanda, además recuerda en parte a lo que hay hay de compras del BCE



Respecto a los bonos de estabilidad ¿Alguien lo considera realmente viable hablar de descentralización de emisiones y coordinación con los ingresos?, esta, opción lleva al caos pues o lo uno o lo otro.

*****

La primera opción es la sustitución de todos los bonos nacionales por los bonos de estabilidad, que podrían ser emitidos de manera descentralizada pero con un procedimiento coordinado o mediante una agencia de deuda del euroárea, que distribuiría los ingresos a los Estados miembros dependiendo de sus necesidades financieras.

Estos bonos se emitirían con garantías varias y comunes por todos los Estados miembros, lo que implica compartir el riesgo crediticio.

*********




Mi opinión es que el tema de los eurobonos supone meterse en un jardín lleno de espinas que solo traerá problemas y divisiones a Europa y traerá un mayor caos económico a Europa que directamente la podría hacer saltar por los aires.


Para eso igual es mas factible monetizar deuda via BCE pero cumpliendo exactamente el mismo requisito de los eurobonos: LA DISCIPLINA FISCAL Y DEFICIT 0 POR LEY, siendo algo exigible en los tratados europeos. .


Vale que el BCE compre deuda de los estamos monetizando deuda, siempre y cuando se den las condiciones de disciplina fiscal de los eurobonos, al final todas esas medidas son similares, pero el tema de los eurobonos lo veo demasiado caotico y espinoso como para verlo viable, la opción de monetizar deuda la veo las mas viable.

el asunto es que el barrroso aunque supuestamente es de derechas es originario de un pais
PIG que esta al borde de la bancarrota...

el careto que puso la merkel cuando le conto esto de los bonos es un poema ..

__________________

que bueno

qué manejo de los tiempos



si está todo muy claro....quieren ustedes endeudarse, joder, pues eliminen la cantidad de economía florero improductiva que tiene.

PERO SI ES UNA BUENA NOTICIA....!!!!

lamentarse por que te corten un miembro gangrenado, es tontería, ya lo perdíste cuando dejaste que se infectara, EL CORTE no es la mala noticia.

Es la buena, dentro de lo malo


QUE AQUÍ HAY TODAVÍA MUCHO FLORERO, ESTOMAGO AGRADECIDO, ALTO CARGO AMIGUITO DE...... que no produce nada

__________________

Pfff, dudo mucho que a Barroso le importe una mierda Portugal. Es un traidor en toda regla.

__________________

Es hora de sustituir a Barroso por un Tecnocrata del tipo Jürgen Stark para que el presidente de la comisión deje de decir paridas que Alemania no va a aceptar.

Esta noticia contiene una buena cantidad de imaginación, ingeniería financiera y pensamiento "fuera de la caja". Tal vez sea mucho más importante de lo que, hasta ahora, hemos considerado en el foro.

Mucho pensar “fuera de la caja” pero la única respuesta importante es “los Alemanes van aceptar estas propuestas? Si no lo van hacer es un pérdida total de tiempo proponer lo que no va ser aceptado. Llevamos más de 1 año dando vueltas alrededor de la misma cuestión, para siempre acabar como empezamos. A ver cuando finalmente se acepta la realidad.
Uno de 3, o Euro Bonos, o el ECB imprime billetes o el € se parte en 2 (en el mejor de los casos).
Me atreveré decir que esta crisis ya aburre y cuanto más tiempo pasa más inviable es cualquier solución presentada. Los mercados ya estén posicionado para el “peor” un rotura del €, Los Gobiernos mundiales estén estudiando los repercusiones y preparando su respuesta, desde luego ya no creo que Gobiernos fuera de Europa van a poner un duro para ayudar a un Europa que no ha sido capaz de ayudarse a sí mismo, ahora es “salvar quien puede” y guardarse el dinero en casa, y esto no lo crean los votantes lo estén haciendo los Bancos y los países, ya no fluye el dinero , los Bancos Europeas estén sin crédito.

En fin, como dijo antes, esto ya aburre y a ver cuándo asistimos al último acto.

__________________