Hola buenas noches. No tengo ni idea de si sería beneficiosa una autarquía en toda la Unión Europea o para España en particular. Un problema que le veo de inicio y sin tener ni idea del tema a auto-abastecerse sería fundamentalmente en la dependencia energética, pero en el resto de recursos en principio podríamos estar cubiertos. Otro problema importante que le veo es lo acostumbrados que estamos a la era de la globalización, donde dependemos sustancialmente de "necesidades" creadas que nos han hecho convertirnos en depredadores del consumo.

Se que es un modelo muy adoptado por fascismos, tal y como ocurrió con la Alemania de Hitler o en la España del franquismo, principalmente en nuestro país en el periodo que va del 39 al 59. Por supuesto no soy simpatizante de dictaduras, tales como la dictadura del capital que estamos padeciendo hace ya varios años, pero me gustaría conocer vuestra opinión sobre si sería o no beneficioso este modelo en la actualidad y también si existe la posibilidad de una autarquía que decidiéramos los ciudadanos o esto es imposible.

Son muchas las voces antiglobalización que se alzan cada día. Abro el debate para el que quiera participar. Pongo alguna referencia para el que no conozca el término:

Autarquía - Wikipedia, la enciclopedia libre
autarquía - Definición - WordReference.com
Autarquia
http://bachiller.sabuco.com/historia/Autarquia.pdf

En relación a todo esto también me gustaría conocer vuestra opinión, de si estáis a favor o no y por qué y si consideráis una atarquía para toda la UE o sólo para España. En caso afirmativo como se podría solucionar el problema de la dependencia energética, que otros problemas le veis, etcétera.

Deciros por supuesto que no tengo mucha idea del tema, por lo que abro este hilo fundamentalmente por curiosidad y para tratar de aprender de vosotros. En principio por lo que he podido leer al respecto y al estar siempre relacionada con periodos fascistas, no la veo con muy buenos ojos.

Muchísimas gracias a todos. Saludos!!!!

__________________

Hombre autarquía no se, pero establecer un tipo de arancel "social" para productos fabricados en países donde las condiciones laborales y sociales son ínfimas vendría muy bien para mantener las nuestras.

__________________

¿Y esto como no lo envían a "política"?

Hemos abierto un hilo sobre el Gran José Antonio Primo de Rivera, y nos lo han jodido.

__________________

La autarquia murio con Franco.

Hola Chamuca, buenos días. Gracias por dar tu opinión en el hilo. Entiendo que los moderadores pueden mover el hilo a donde consideren conveniente. Yo lo puse en el general, porque con la duda sobre autarquía no planteo sólo una cuestión política, sino más bien social - política - económica.

Al final ten en cuenta que la autarquía también es un sistema económico en el que el país o países (UE) deben poder abastecerse a sí mismos y cubrir todas sus necesidades con un mínimo de intercambios comerciales con el exterior. Es sinónimo de economía cerrada al comercio exterior o al mercado global.

Me gustaría conocer tu opinión sobre el tema Chamuca, a parte de donde o no debe ir hilo compañero. Gracias por tu aporte.

__________________

Entre la autarquía y poner el bul como lo ponemos hay un término medio. Lo que debemos tener claro es que al capital le interesa este estado de cosas. Van a por todas y la clase media le estorba.

__________________

Emmm, creo que murió antes de que muriera franco, ya que en España sino me equivoco vivimos en autaraquía real entre el 39 y el 59. Pero si, estoy de acuerdo contigo, de eso hace muchos, muchos años y las referencias históricas que puedo leer al respecto no simpatizan mucho con mis reflexiones. No obstante, lo que me gustaría es una opinión sin mirar al pasado, basándose en la definición y fundamentos económicos. Si debo ir al franquismo, para opinar o no sobre autarquía, creeme, me habría guardado este hilo en una caja de zapatos. Gracias por contestar.

__________________

Al capital ¿qué estado de cosas le interesa, la autarquía, el término medio del que hablas o el extremo de poner el bul? En mi opnión la autarquia también puede ser poner el bul, pero seguro que podemos sacar opiniones a favor y en contra consensuadas.

__________________

Go, go!!! ¿Podríamos extrapolar que llevar al límite la regulación en los aranceles comenzaría a ser un paso hacia la autarquía? Es decir, si regulas las importancias por ejemplo a China a base de aranceles extremos, indirectamente estas potenciando el consumo interior y por ende estás fomentando en cierto modo el cierre de fronteras.

Podemos decir (de la wiki sacado) que La instauración de aranceles responde a la idea de que el comercio internacional, bien de manera genérica o sólo en algunos casos, produce efectos negativos a la economía de un país. Desde el punto de vista económico, la importación de bienes desplaza la producción del interior del país, con lo que pueden existir trabajadores que pierdan sus puestos de trabajo. Otro tipo de argumento es el déficit que puede provocar en la balanza de pagos debido a las importaciones.

Los pensadores clásicos (Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill), estuvieron en contra de las restricciones al comercio internacional; argumentaban que las barreras creaban distorsiones en el sistema económico.

Ahora bien, no puedes decirle a los dos gigantes que flanquean a Europa, por un lado EEUU y por el otro China - India (no nos olvidemos de India), que estableces aranceles a sus productos, pero si estableces una autarquía directamente lo haces para todos los países, cierras tus fronteras a su mportación de productos.

__________________

El principal problema de la autarquía es que premias la ineficiencia sólo porque es nuestra ineficiencia. Y eso a la larga trae problemas, excepto a unos pocos espabilados que se hacen de oro con el estraperlo.

__________________