El otro día puse en el subforo de política este enlace:

Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)

Sacando los gráficos correspondientes, que muestran la variación en el número de empresas según tamaño (medido dicho tamaño en número de asalariados), puede verse la brutal reducción en número de las PYMEs, el aumento de los autónomos y empresas unipersonales (lo único que claramente aumenta), y la ligera recuperación este año del número de grandes empresas, que desde luego está claro que no arregla el desempleo porque en total son pocas.

Por otra parte, mala cosa que el empleo pudiese depender significativamente de grandes empresas que pueden deslocalizar sin problemas (una PYME no o no tanto) y que además tendrían con ello mucho más fácil ejercer presión sobre el Gobierno.

A la vista de los gráficos parece obvio que mucha gente la mejor o única salida que ha encontrado para ganarse los garbanzos ha sido autoemplearse.

__________________

es un drama social que va a estallar en breves, lo que no se si es que me da miedo o esperanza por el pueblo

Supongo que se está externalizando todo lo externalizable y más.

Lo que está claro es que no se espera demanda de asalariados por cuenta ajena, comprensible con el actual marco laboral e incertidumbres a corto, medio y largo plazo.

¿Crees que el nuevo gobierno solventará este problema?

__________________

Que sea necesaria una pequeña parte de la población para producir lo que consume el 100% no debería ser visto como un fracaso, sino como un éxito.

Y a mayor eficiencia en la producción, mayor paro habrá.

Habrá que exigir un reparto de la producción con unos mínimos asegurados para cada persona, haya contribuido a ella o no. Esa antigua moral de sufrimiento recompensado, de trabajo necesario, de ocio pecado mortal urge cambiarla, hace mucho que no es así. El nuevo pecado mortal debería ser el de la ineficiencia.

No tiene sentido exigir pleno empleo o trabajo cuando en el primer mundo en general y en España en particular todavía hay miles de puestos inútiles, que además de no aportar nada, algunos incluso obstaculizan esa producción de riqueza real.

Piensa en lo que consumes cada día y cuantas personas han intervenido en producirlo, y de las que intervinieron piensa en cuantas podrían ser prescindibles mejorando la eficiencia.

Por ejemplo: ¿Cuántos puestos de asesores, contables, inspectores, etc podría eliminar un sistema fiscal informatizado, automatizado y simplificado al máximo? ¿Cuánto aumentaría la recaudación y la creación de riqueza? ¿Cuánto aumentaría el control del estado de la economía real?. Mucho, mucho, mucho, ya nos obligarán las circunstancias o "los mercados" a ello.

En cuanto a los gráficos, muchas de esas "empresas" sin trabajadores no son tales, son figuras jurídicas creadas para chanchullos contables. Del autoempleo que más ha crecido seguramente no tenga estadísticas el INE, porque no paga impuestos, de momento.

__________________

A mi me da igual, soy funcionario

creo que fue SNB quien lo dijo: solo sobreviviran los muy grandes o los muy pequeños (micro-empresas)

__________________

La "empresas unipersonales" son el embrión necesario para el cambio productivo en este país. A partir de ellas se ha de crear el nuevo tejido de pymes. Siempre se empieza desde abajo. Es el camino correcto. Aunque va a ser costoso, con sudor y lágrimas. Y sobre todo, un largo proceso. Todavía queda por caer bastante empleo en esta "reconversión" masiva que se tiene que producir.

__________________

Dentro de que como comenta BHAN83 muchas de las empresas unipersonales pueden no ser más que "artificios contables" el caso es que son las únicas de las que hay aumento sostenido, sin contar la economía sumergida, claro, que hará ese aumento aún mayor.

Por el contrario, el simple hecho de tener empleados, aunque sólo sean uno o dos, cambia totalmente el sesgo de evolución del número de empresas; el número de la mismas ha bajado en un 11,5% desde 2008 hasta hoy.

Dentro de que la recuperación de la economía (si es que llega a producirse) pasa por el crecimiento de esos casi dos millones de empresas sin empleados, la trayectoria mostrada por las demás deja poco margen para la esperanza. De hecho, a la vista simplemente de estos gráficos es muy probable que cualquier trabajador unipersonal se eche atrás ante la idea de contratar un solo empleado.

Y no, no creo que el nuevo gobierno vaya a cambiar significativamente el panorama, porque la magnitud de las reformas que tendría que acometer supera con mucho a lo que se pueden atrever a hacer.

__________________

aquí mucha peña le critica a goldfever y le llama de todo.
pero los hechos son los hechos.
y a la vista de los hechos, los que insultan y critican, tienen tan buen corazón que no contratan a nadie (será por eso de no explotarles y quedarse con las plusvalías y tal)

__________________