|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
El Consejo Económico y Social (CES) del País Vasco ha criticado la idea de gravar los pisos vacíos con un canon, figura que aparece en el anteproyecto de Ley de Vivienda. Según ese organismo, en el que están representados los sindicatos, la patronal, la universidad y otros agentes sociales, imponer una cantidad a los dueños de inmuebles desocupados -diez euros por metro cuadrado y año- «representa una doble imposición» y «penaliza» la compra de pisos «como un medio más de canalizar» el ahorro familiar. Varapalo al plan para gravar los pisos vacos en Euskadi. El Correo Menuda pandilla, hay que sacar las guillotinas. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ransomraff por su mensaje: | ||
| ||||
| Esta idea era propuesta por Bildu ¿No? Iba a escribir topicazo sobre topicazo (Que el ladrillo es una inversión, etc..) pero me da auténtica pereza, esta gentuza no tiene verguenza, y aquí tienen especial interés los banquitos a los que supongo que este nuevo 'impuesto' no les haría puñetera gracia |
| ||||
| Propongo gravar cualquier cosa de la que se tenga más de una... |
| ||||
| ejemplos: testículos, ovarios, ojos, orejas, manos, pies, brazos, piernas... Oh wait
__________________ ![]() La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra se puede y debe aventurar la vida... |
| ||||
| menos mal¡¡¡¡, mira que lo habia puesto a huevo para que alguien hiciera la parida... ya estaba empezando a preocuparme |
| ||||
El Consejo Económico y Social (CES) del País Vasco ha criticado la idea de gravar los pisos vacíos con un canon, figura que aparece en el anteproyecto de Ley de Vivienda. Según ese organismo, en el que están representados los sindicatos, la patronal, la universidad y otros agentes sociales, imponer una cantidad a los dueños de inmuebles desocupados -diez euros por metro cuadrado y año- «representa una doble imposición (¿Ah sí?)» y «penaliza» la compra (acaparamiento de bienes de 1ª necesidad) de pisos «como un medio más de canalizar (especular con)» el ahorro familiar. Ya sabemos que el CES vasco es casposote. Se nota porque todos sus argumentos son unidireccionales. No dicen nada sobre los costes municipales despilfarrados para mantener una montaña de viviendas vacías, la necesidad de utilizar suelo para vivienda cuando se le puede dar otros usos, el desperdicio de infraestructuras y de dinero en nuevas viviendas que no sería necesario construir... Según el CES especular es un derecho más primario que el acceso a la vivienda y los impuestos son yu-yu. Así nos luce el pelo. 1º. De doble imposición nada. No se está imponiendo un impuesto a una vivienda sino a una situación muy concreta: la vivienda está vacía. 2º. El hecho de la vivienda esté vacía supone unos costes de oportunidad por la no utilización de las infraestructuras existentes y la necesidad de construir otras infraestructuras para satisfacer la demanda de vivienda. Esos costes se pueden estimar y repercutir sobre las viviendas vacías por el despilfarro de espacio, servicios etc. 3º. La adquisición de una vivienda para mantenerla vacía es acaparamiento de un bien de primera necesidad con fines especulativos "la vivienda siempre sube", por lo que parece de lo más normal que se penalice esta forma de "canalizar los ahorros familiares" frente a otras mucho más productivas como invertir en un negocio, capitalizar una empresa, comprar renta fija, o menos dañinas como jugar en el casino bursátil o incluso comprar sellos.
__________________ La banca está enladrillada ¿quién la desenladrillará? El desenladrillador que la desenladrille buen desenladrillador será. Última edición por Marai; 17-nov-2011 a las 20:14 |
| Estos usuarios dan las gracias a Marai por su mensaje: | ||
| ||||
| Para que no sea doble impuesto simplemente hay que subir el IBI si la vivienda está vacía jojojojojojo
__________________ Año 1975: Sueldo 12.000 ptas * 12 = 144.000 ptas. Piso nuevo: 500.000 / 144.000 = 3.47 años de sueldo valia el piso Año 1997: Sueldo 120.000 ptas *12 = 1.440.000 ptas. Ese mismo piso: 10 millones / 1.440.000 = 7 años de sueldo Año 2007: Sueldo 166.386 ptas * 12 = 2 millones ptas. Ese mismo piso: 36 millones / 2 millones = 18 años de sueldo vale el mismo piso ya viejo -Mis ideas políticas: Un mundo sin dinero, dar gratis lo que hagamos en las fábricas y cultivos. |
| ||||
| Yo creo que la solución no debe orientarse tanto en "castigar", como en corregir los fallos legislativos, judiciales y políticos que provocan esta situación. O sea, en corregir la "causa" y no sólo actuar en la "consecuencia". Además, perseguir esta situación será costoso y complejo, mientras que arreglar la causa ahorrará todos estos esfuerzos. Es totalmente anómalo que unos pisos que se les puede sacar una rentabilidad, y sin embargo los mismos propietarios prefieran "masivamente" renunciar a ese beneficio, sin duda porque los potenciales inconvenientes superan a las ventajas. Que lo hagan unos pocos, sería anecdótico, pero que se haga masivamente, entonces más bien hay que pensar en un fracaso regulatorio e institucional, en que algo estamos haciendo mal para provocar esa reacción tan pronunciada. Limitarse a la vía punitiva, sólo servirá para aumentar aún más la desconfianza y la inseguridad de los propietarios, a la vez que agudizar el ingenio para burlar el castigo. Limitarse a la vía punitiva sería la confirmación del fracaso del modelo actual. |
| ||||
| El IVA que quiere subir la neoconada no es doble, triple o cuádruple imposición sobre según que productos....... |
| ||||
Varapalo al plan para gravar los pisos vacos en Euskadi. El Correo De guillotinas nada,hamijo. La guillotina es muy rapida, por lo que se sufre poco. Para esta gente los empalamientos me parece mas acertado, como minimo hoguera o cortarles los huevos y tirarlos a una piscina llena de tiburones. Y por supuesto estos del CES todos rondan los 20-30 años de edad |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |