Por Allen McDaniels. (Publicado el 8 de noviembre de 2011)

Traducido del inglés. El artículo original se encuentra aquí: Keynes Was No Liberal - Allen McDaniels - Mises Daily.



Mientras revisaba los escritos del historiador revisionista y antiguo profesor mío James J. Martin, encontré una referencia a la edición en alemán de la Teoría General de John Maynard Keynes, publicada en 1936.[1][2] En esta edición, Keynes escribió un prólogo especial para sus lectores alemanes. Este prólogo ha sido bastante ignorado por hagiógrafos, economistas, historiadores y periodistas, y definitivamente por políticos y burócratas simpatizantes. En el momento del prólogo en alemán, septiembre de 1936, los nacionalsocialistas de Adolf Hitler llevaban en el poder cerca de cuatro años.

Lo esencial del pensamiento de Keynes se resume en un breve pasaje dentro del prólogo:

La teoría de la producción agregada, de la que trata el siguiente libro, puede sin embargo adoptarse mucho más fácilmente a las condiciones de un estado totalitario que la teoría de la producción y distribución de una producción dada llevada a cabo bajo condiciones de libre competencia y un alto grado de laissez faire. Ésta es una de las razones que justifica que llame a mi toería una teoría general.[3]

Keynes llamaba a su teoría “general” porque afirmaba que funcionaría no solo en un entorno de laissez faire sino asimismo, y más fácilmente, en uno totalitario. Esto contrasta con la economía austriaca clásica, que recomienda hombres libre y laissez faire.

En una carta a Sir Percival Liesching, del British Board of Trade, fechada el 8 de octubre de 1943, Keynes también hacía las siguientes declaraciones claras e inequívocas:

Gracias por su nota sobre comercio entre estados. Si en este asunto hubiera agujeros en su esquema, no me preocuparían. De hecho, cuantos más agujeros deje, más sabio será, en mi opinión.

Como sabe, temo ser un escéptico desesperado acerca de esta vuelta al laissez faire del siglo XIX, del cual usted y el Departamento de Estado de EEUU parecen tener tanta nostalgia.

Creo que el futuro reside en

1. El estado comercializando las materias primas:

2. Cárteles internacionales para las manufacturas necesarias y

3. Restricciones cuantitativas a las importaciones para manufacturas no esenciales.

Aún así todas estas instrumentalizaciones futuras para una vida económica ordenada en el futuro, usted pretende prohibirlas.[4]

El grupo de asesores de la administración Obama, compuesto por economistas y simpatizantes keynesianos continúan con masivas intervenciones públicas en la economía, a las que se llama eufemísticamente estímulos, en un vano intento de rescatarla del abismo. Hasta ahora, dicha intervención ha hecho más remota cualquier recuperación.

¿Está la administración trabajando al mismo tiempo para crear un estado totalitario en el que la economía keynesiana tenga una mayor posibilidad de éxito?

¿Quieren los estadounidenses sacrificar la libertad que les queda para probar que Lord Keynes tenía razón?

¿Quién hace a la administración estas preguntas?


Allen McDaniels es un médico en San Pedro, California, que ha desarrollado un interés por la historia revisionistabajo la tutela del Profesor James J. Martin en la Escuela de Libertad de Robert Lefevre en Colorado. McDaniels también enseña acupuntura a médicos en UCLA, Stanford y el ejército de EEUU y fue director de la Academia Estadounidense de Acupuntura Médica.


Keynes no era liberal - Mises Daily en español

__________________

¿Los liberales son esos que dicen que hay que dejarselo todo al sector privado y que el Estado no intervenga en nada, y que luego, si un banco tiene problemas, dicen que hay que darle dinero del Estado para que no quiebre?

__________________

Jamás lo hubiera resumido tan bien

Pero se te olvidó decir que predican el libre mercado, y el que mediante la ley de oferta y demanda, todo se autoregula.

Atento a esta premisa liberal:

El precio de cualquier bien lo marcará lo que se esté dispuesto a pagar por ello.

Por supuesto el estado no tiene que intervenir, ya que se autoregula todo como por arte de magia, más cercano a la religión que a la ciencia.

Ahora llevemos esta premisa a nuestra realidad con los pisitoh y descubrimos que si el estado hubiera controlado los precios de un bien de primera necesidad como la vivienda, no hubiera existido la burbuja de tal magnitud que conocimos...

Lamentablemente para nosotros esta crisis es la prueba que demuestra que debe existir una regulación mínima por parte del representante del colectivo (estado), y que la ley de la oferta y demanda no establece correctamente las reglas del juego.

ACLARO: En inglés "liberal" significa lo contrario que en España.

Significa "progre", "persona con preocupaciones sociales", etc.

__________________

Si dice eso es que no es muy liberal que digamos, al menos en ese aspecto.

Yo soy millonario, sabes?
QUE SOY MILLONARIO
SOY MILLONAAARIOOO!!!
¡¡¡SOY RIIICOOOO!!!

Nada, que por mucho que me etiqueto mi cuenta bancaria sigue con los mismos números.

ah! Con el dinero fiducidario de circulación obligatoria, controlado por los banqueros centrales que velan por que la economía vaya bien por el bienestar del pueblo, no puede haber mercado libre.

__________________

Nunca sé si lo han traducido bien o no. Pasa lo mismo con billions, ¿lo habrán traducido como billones o como millardos?

__________________

Aguirre se define como «liberal reformista» y promete gobernar para todos los madrileños | Madrid | Madrid - Abc.es

Segun eso Aguirre (que habla español en España), dice que es "progre". ¿No?

__________________

¿Entonces el artículo dice que no era liberal o que no era progre?

Porque liberal liberal no era, liberales eran los de la escuela austríaca o la de Chicago, los cuales por cierto ayudaron a Pinochet (en un estado que no era precisamente liberal) con sus Chicago Boys. Lo vi en un documental de estos "conspiranoicos"

Hay un ejemplo mas claro aun

Antes el precio maximo de la gasolina lo marcaba el Estado,entonces vino Aznar y dijo aquello de que elimimando ese tope de precio, la gasolina iba a bajar (un argumento de lo mas congruente)

Asi que eliminó la ley por la cual el Estado fijaba un tope maximo al precio de los carburantes... y el resultado es que la gasolina subió de precio comola espuma en los meses siguientes (ahota esta doble o asi, pero bueno, ese es otro cantar)

__________________

Tiene razón.

Lo curioso es que ese abandono de los ideales puros y nobles del liberalismo se suele dar cuando alcanzan el poder. Que se lo pregunten a Greenspan, al admirador de Ayn Rand.

Ahora está muy de moda eso de ser un mirlo blanco del liberalismo, sin pecado concebido, que con la espada de la deflación purificadora y vengadora arrasará a todos los bancos que se han portado mal, e incluso a los estados. Pero, claro, eso contrasta mucho con el "capitalismo realmente existente".

A mí todos estos del liberalismo del país de la piruleta, de los que hacen abstracción del factor poder y se dan baños de pureza austríaca (habría que verlos gobernar, claro, y ver qué rápido terminaba su distopía) me recuerdan a esos falangistas guardianes de las esencias, que decían que Franco había traicionado los ideales de Falange, o a los "comunistas puros" que afirmaban que los de la URSS no era comunismo, que el de verdad sólo brillaba en sus corazones y tal.

Es lo que tiene suprimir el término poder de la ecuación de la política. Así, uno puede decir todas las sandeces que quiera.