Ya se había publicado en el foro esta noticia:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...anitarios.html

Ahora otra víctima de los recortes sanitarios (y de las que no tendremos ni idea...):

Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales · ELPAÍS.com


Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales

La familia atribuye la muerte a los recortes en sanidad y se querella contra responsables del Vall d'Hebron - La paciente tardó 65 horas en ser operada

Una mujer de Girona afectada de un derrame cerebral (aneurisma) realizó un periplo por cuatro hospitales públicos de Cataluña durante 65 horas hasta que fue intervenida. En este tiempo, entre el 7 y el 10 de septiembre de este año, la paciente sufrió dos nuevos sangrados que agravaron su estado y falleció al cabo de seis días de ser operada.

La familia ha presentado una querella en los juzgados de Barcelona contra el gerente del hospital Vall d'Hebron y contra el jefe del servicio de neurocirugía de ese centro, a los que imputa un delito contra los derechos individuales de los ciudadanos, por no garantizar la atención sanitaria de la paciente, y otro de denegación de asistencia sanitaria al que están obligados esos profesionales. La Generalitat de Cataluña, titular de los cuatro hospitales por los que pasó la mujer, defiende su actuación y considera que la paciente recibió el tratamiento que necesitaba y que no se produjo ninguna disfunción. El hospital Vall d'Hebron ha declinado hacer cualquier valoración al conocer que la familia estudiaba emprender acciones legales. La querella ha sido redactada por el abogado Rafael Núñez en nombre del marido y de las dos hijas de la fallecida, Natalia y Carmen Fuertes.

El aneurisma es una dilatación arterial del cerebro que pone al paciente en una situación de emergencia, según señalan los expertos. El índice de mortalidad ronda al 50% antes de la hospitalización y de los que son atendidos, depende del tratamiento que reciban y del tiempo que se tarde en ello. Según datos del departamento de Salut de la Generalitat, fallecen el 40% de los enfermos a las 24 horas de sufrir la dolencia, al cabo de 72 horas la mortalidad afecta al 46% y a los seis meses alcanza el 60%. Se calcula que esta afección afecta a entre el 1 y el 2% de los occidentales.

Los hechos de este caso se iniciaron la madrugada del pasado 7 de septiembre, cuando María del Carmen Mesa Nozal, de 65 años, se despertó con un intenso dolor de cabeza y pérdida de consciencia, dos de los síntomas habituales del aneurisma. Fue trasladada desde su domicilio de la localidad gerundense de Tossa de Mar al hospital de Blanes, donde ingresó a las 5.10. A la vista de esos síntomas y la imposibilidad de tratarla en un centro con recursos limitados como aquel, la derivaron al hospital Josep Trueta, la referencia sanitaria en la provincia de Girona. Allí ingresó a las 10.17. Se le realizaron varias pruebas y se concluyó que sufría un "aneurisma de arteria comunicante anterior roto con extensión a parénquima y coágulo intraventricular", según el parte asistencial.

Según la querella, los médicos del Josep Trueta explicaron a los familiares la urgencia de la operación, pero advirtieron de que no podían realizarla porque ese hospital "se encontraba afectado por la reciente reordenación de los servicios establecida desde el departamento de Salud de la Generalitat [popularmente conocida como política de recortes sanitarios]", según especifica el texto. Tras esa reorganización, el protocolo aplicable "obligaba a tratar este tipo de patologías agudas (con sangrado) en el centro de referencia fijado en el mapa sanitario, en este caso, el hospital Vall d'Hebron" de Barcelona, según la querella.

La paciente llegó en ambulancia a ese tercer hospital a las 17.29 del 7 de septiembre, con un diagnóstico que determinaba un grado cuatro en la tabla de Fisher, el más grave de todos. Este baremo cuantifica la afectación de la hemorragia subaracnoidea, que es como se denomina el aneurisma. Ingresó en la UCI y se le realizaron nuevas pruebas, pero no fue intervenida "porque los quirófanos del hospital del Vall d'Hebron estaban cerrados", dice la querella. Los neurocirujanos dijeron a la familia que la operación se haría al día siguiente.

Ese hospital dispone de 39 quirófanos ordinarios y seis de urgencias. Según la querella, desde el pasado abril "habían dejado de funcionar por la tarde los quirófanos ordinarios que en el hospital del Vall d'Hebron venían haciéndolo desde hacía más de una década". Esta circunstancia, "unido al hecho de haber pasado dicho hospital a ser centro de referencia en Cataluña en situaciones de urgencia como la presente, provocó el colapso asistencial que imposibilitó prestar la asistencia urgente que esa tarde necesitaba la señora Mesa", dice la querella.

La mañana del 8 de septiembre la paciente fue trasladada sedada a quirófanos para realizarle una embolización, consistente en un sellado para impedir el ingreso del flujo de sangre arterial y detener el derrame. No pudo llevarse a cabo por falta de medios, según el informe de epicrisis del hospital Vall d'Hebron que acompaña la querella. "En la sala en que podemos realizar la angiografía no disponemos del sistema road mapping por lo que no se puede realizar el tratamiento endovascular" se dice.

La querella considera que "la precariedad de medios quedó evidenciada" y se vulneraron así los derechos cívicos de la enferma, al no poder ser atendida. La familia cree que en ese momento se la debería haber trasladado, pero los médicos no lo hicieron y aplazaron la operación para el día siguiente, 9 de septiembre. La tarde del día 8 la mujer sufrió dos nuevos sangrados y los médicos informaron a la familia del riesgo.

El 9 de septiembre la operación tampoco se realizó porque no había quirófanos y fue entonces cuando se la trasladó al hospital Clínic de Barcelona "dado el riesgo de nuevo sangrado", según el informe médico del Vall d'Hebron. Al final la intervención se produjo a las 23.34 del día 9. El parte médico del Clínic recuerda que ingresó "al no ser posible tratamiento endovascular" en el centro del que procedía. A las 12.32 del 10 de septiembre volvió al Vall d'Hebron y falleció el día 16.

Un portavoz del departamento de Salud de la Generalitat explicó que el caso "no presenta ninguna anomalía ni particularidad fuera de lo que es habitual en estos pacientes". También dijo que la mujer "estuvo atendida en todo momento de acuerdo con la gravedad de su enfermedad" y que "en ningún caso la muerte se puede atribuir a una posible falta de personal o de recursos para atenderla adecuadamente".




Cronología del caso

- Hospital de Blanes. Ingreso a las 5.10 del 7 de septiembre con pérdida de conciencia y palidez. Derivación.

- Hospital Josep Trueta de Girona. Ingreso a las 10.17. Diagnóstico de aneurisma. Derivación.

- Hospital Vall d'Herbon de Barcelona. Ingreso en la UCI a las 17.29. La operación se aplaza al día siguiente por falta de quirófano. La mañana del día 8 se vuelve a aplazar la intervención para el día siguiente por falta de medios. Esa tarde y noche la paciente sufre dos nuevos sangrados. El día 9 se aplaza otra vez la operación por falta de quirófano. Derivación.

- Hospital Clínic de Barcelona. Intervención quirúrgica a las 23.34 del día 9. Traslado.

- Hospital Vall d'Hebron de Girona. Ingreso a las 12.32 del día 10 y fallecimiento el día 16.

__________________

Se llama 3er mundo, y es directo a lo que vamos, con nuestros políticos forrados y en sus Audis blindados. Igualito a Colombia.

__________________

Igualito no allí cada tanto se cargan a uno, aquí se jubilan con honores y con un puesto en alguna de las empresas de los amigos en pago a los favores recibidos.

__________________

Y a esto se suma el número de cánceres añadidos debido a la contaminación radioactiva de Chernovil, Fukushima, y ahora mismo otra planta nuclear en Ucrania que lleva emitiendo radioactividad y partículas radioactivas desde Octubre (hilo temas calientes)


Miren este artículo:

"Muertes por radiacción calculadas"


09/20/2011
Después de Fukushima: Marco de los límites oficiales de los valores de radiación para los alimentos no ofrece suficiente protección de la salud de la población - y Foodwatch IPPNW llamado a la mejora drástica - un informe sobre los riesgos para la salud de los alimentos contaminados por la radiactividad

Actuales límites de los valores de radiación de alimentos contaminados en la Unión Europea y en Japón no ofrecen suficiente protección de la salud, ya que permiten a la población a ser innecesariamente expuestos a altos riesgos de salud. Esta es la conclusión alcanzada en el informe, muertes calculadas a partir de la radiación: límites oficialmente permitidos para la Alimentación contaminados por la radiactividad en la Unión Europea y Japón , dado a conocer hoy en Berlín por la organización de consumidores Foodwatch la promoción y la sección alemana de la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear (IPPNW). El informe se basa en un estudio realizado por Thomas Dersee und Sebastian Pflugbeil (Sociedad Alemana para la Protección contra la Radiación).
Foodwatch y IPPNW creen que la Unión Europea, el gobierno alemán y el gobierno japonés no hacen lo suficiente para informar a sus ciudadanos que no hay límites seguros máximos para la contaminación radiactiva de los alimentos. La exposición a la radiación, no importa cómo es de mínimo, es un riesgo para la salud, ya que es suficiente para provocar enfermedades graves como el cáncer. El ajuste de los límites permisibles es equivalente a tomar una decisión sobre el número de muertes que se toleran. De acuerdo con los modelos de cálculo utilizados por la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP), hoy la Unión Europea reconoce que los actuales límites permisibles valor dará lugar a por lo menos aproximadamente 150.000 muertes por cáncer adicional en Alemania cada año como consecuencia de la exposición a la radiación de los alimentos - bajo el supuesto teórico de que la población tiene una ingesta única de los productos contaminados con el límite máximo permitido. El consumo de alimentos que contienen sólo el 5 por ciento de los niveles permitidos de contaminación todavía significa que al menos 7.700 muertes adicionales cada año son toleradas en Alemania.
Límites permisibles de hoy en la UE se mantienen entre 200 y 600 Bq de cesio por kilogramo de alimento. Esto está en contradicción con las normas en la legislación alemana vigente. La Ordenanza de Protección contra la Radiación alemana que rigen el funcionamiento de las centrales nucleares se establece que la exposición total de un individuo no podrá exceder de una dosis efectiva anual de 1 mSv por año. En contraste, los límites de radiación de la UE para los productos alimenticios tolerar una dosis anual de por lo menos 33 mSv para los adultos y 68 mSv para los niños y adolescentes. En Belarús y Ucrania, países gravemente afectados por la catástrofe de Chernobyl, los límites permisibles son mucho más estrictas que en la Unión Europea - lo que significa que los productos alimenticios que ya no pueden ser comercializados allí a causa de su nivel de contaminación pueden ser vendidos legalmente en la UE.


"no importa cómo es de mínimo, es un riesgo para la salud, ya que es suficiente para provocar enfermedades graves como el cáncer. El ajuste de los límites permisibles es equivalente a tomar una decisión sobre el número de muertes que se toleran."


Debido a la carrera nuclear civil, y los inevitables incedentes y accidentes; estamos expuestos cada vez a mayores niveles de radioactividad y partículas calientes; aumentando proporcionalamente el número de cánceres, enfermedades neurodegenerativas,...
Y al mismo tiempo recortan los gastos en sanidad.
Nos están robando dinero y también salud y vida; la nuestra y la de nuestros descesdientes

Es cierto. Aunque deberiamos decir que POR AHORA.

__________________

Viene al pelo una película rumana de hace unos años, "La muerte del Sr. Lazarescu".

Con esas tasas de mortalidad, por no hablar del grado de secuelas gravísimas que dejan a la mayoría en una cama con nula o mínima actividad cerebral y que, en la práctica, condenan a los que ha sobrevivido a permanecer, como señalan los mismos médicos "como maceta" durante años en algún geriátrico o centro de crónicos sin solución, que la familia muestre su indignación es entendible pero que se cree alarma social entre la población asegurándole que está desprotegida frente a procesos que tienen mala salida por la gravedad que implican, como que no.

han tardado dos días en operarla. Es una operación de urgencia... no para tenerla vagando por 4 hospitales esperando quirófano.

Es más importante una embajada. Son sus costumbres y hay que respetarlas.

pues normal que pase esto, y lo que viene, que va a ser muy fuerte.

Eso sí, al personal sanitario, mucha gente de este foro quiere que se le baje el sueldo. Ya se lo bajaron, un 5% de medio, y lo que viene.

Y ese personal, peor pagado, cuyo número descenderá, y con menos medios materiales, supongo que también la gente del foro quieren que den la misma calidad de servicio...

Pues no señores, la salud, la educación, dos de los principales pilares del estado del bienestar se hunden muy rápido.

Eso sí, el zoquete envidioso, tan abundante en este país, estará un poco más contento. "Como yo estoy jodido, que los demás también lo estén, putos funcionarios"

Y luego cuando vayan a urgencias y estén horas y horas esperando, "la culpa es de los funcionarios que no dan un palo al agua".

Eso sí, los políticos de rositas...

El término "contador de habas" lo oí por primera vez en la película "Acción Judicial" que iba de una empresa que había fabricado miles y miles de coches con un defecto con consecuencias potencialmente mortales. Pues bien, un "contador de habas" se encarga de hacer los cálculos para determinar si es más barato para la empresa retirar a todos los coches y sanear el defecto, o no hacer nada y encajar las demandas por accidentes.

El hecho de recurrir a un "contador de habas" es el resultado de combinar "ánimo de lucro", hijoputez y cretinismo profundo.

Que se sepa.