La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha advertido de que "el mundo se encamina hacia un futuro energético insostenible" si los gobiernos no toman "medidas urgentes" para optimizar los recursos disponibles.

En una rueda de prensa en Londres para presentar su informe anual, la AIE auguró un incremento de un tercio de la demanda de energía en los próximos 25 años, lo que requiere inversiones para evitar la escasez de recursos y un peligroso aumento de las emisiones que contribuyen al cambio climático.

"Cada vez queda menos tiempo, pero aún se pueden tomar medidas. Hay que actuar ahora", conminó la directora ejecutiva de la Agencia, Maria van der Hoeven.

Según la AIE, de aquí al 2035 se necesitaría una inversión mundial de 38 billones de dólares [el PIB español es de 1,4 billones anuales] en infraestructura energética para satisfacer la creciente demanda, que en un 90% por ciento provendrá de países emergentes como China o India. Dos tercios de esa inversión en infraestructuras energéticas habrá que hacerla en estados de fuera de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

De acuerdo con la AIE, China se convertirá en 2035 en el mayor consumidor de energía del mundo, si bien Estados Unidos continúa siendo el primero en cuanto a consumo por cápita.

El economista jefe de la Agencia, Fatih Birol, predijo que, en 2035, la dependencia de combustibles fósiles se reducirá del 81% actual hasta un 75%, si bien el petróleo continuará siendo la principal fuente de energía, con un posible aumento del carbón.

Se calcula que, dentro de 25 años, las energías renovables constituirán un 15%del suministro -son un 13% actualmente-, siempre que se incrementen los subsidios hasta 250.000 millones de dólares en el periodo, frente a los 409.000 millones que recibe en la actualidad el petróleo.

Aunque las presiones económicas actuales han rebajado el precio del crudo, éste continúa alto y se prevé que se sitúe en 120 dólares en 2035, lo que podría aumentar a 150 dólares si la principal región productora, Oriente Medio y el Norte de África, no realiza, como es probable que suceda, la inversión necesaria de 100.000 millones de dólares anuales, señaló Birol.

"La nueva situación política en estos países tras las revueltas puede hacer que cambien las prioridades de inversión y que se deje el petróleo por el gasto social o de otro tipo", advirtió el economista.

Según sus cálculos, la demanda mundial de crudo crecerá de 87 millones diarios de barriles en 2010 a 99 en 2035, sobre todo debido al aumento de vehículos en los países emergentes, hasta una flota de 1.700 millones en esa fecha.

Mientras que el gas natural se consolidará como una de las principales fuentes de energía en los próximos 25 años y la AIE habla de una "Edad de oro" de ese combustible, por el contrario, el desastre de la central japonesa de Fukushima siembra dudas sobre el futuro de la energía nuclear.

Frente a la decisión de algunos países, como Alemania, de abandonar sus programas de energía nuclear, Van der Hoeven alertó de que ello puede generar para esos estados "inseguridad energética y un aumento de las importaciones", además de "dificultar la lucha contra el cambio climático".

En cuanto a la situación oambiental, la directora subrayó que "la puerta se está cerrando" para alcanzar el objetivo fijado en las cumbres internacionales de mantener el calentamiento del planeta por debajo de los dos grados centígrados.

Si no hay inversiones y un compromiso global vinculante por el medio ambiente, con la infraestructura actual (de fábricas, coches, etc) las emisiones que se permitirían hasta 2035 para cumplir con el objetivo de los 2 grados se habrán agotado en 2017, advirtió.

El mundo se encamina hacia un futuro energtico insostenible | Natura | elmundo.es

El mundo YA está en un PRESENTE energético insostenible.

__________________

Por cierto, asumiendo un crecimiento de la demanda del 3% anual, pauta que se viene siguiendo desde hace lustros, no tendremos un 30% más de consumo de aquí a 20 años, sino EL DOBLE del consumo actual de aquí a, exactamente, 24 años.

__________________

¿Solo va a aumentar en un 2% la producción de energía mediante energías renovables? Lo dudo..

__________________

¡Te colaste, Birol! En este foro ya sabemos que flotamos en un mar de hidrocarburos abioticos.

__________________

Hay que cambiar el modelo de pensamiento, sin eso da igual cuando creamos que ahorramos, o cuantos molinillos seamos capaces de plantar en los montes, o cuantas centrales de fusión seamos capaces de hacer.

Un día hice un cálculo que resulta metafórico.

Una persona que se compre un coche que ahorre 2 l. cada 100 Km. con respecto a su "viejo coche" que consumía 8 l. debería recorrer 1.000.000 de Km con él para compensar el gasto energético total generado en la fabricación del vehículo.

Es decir, que analizo globalmente la operación, lo que es realmente ecológico es aguantar tu coche hasta que pete, y no comprarte un hybrid-eco-green-friendly-electro-yuppi.

En realidad "lo ecológico" no deja de ser una argucia de mercadotecnia, porque lo verdaderamente ecológico, que es consumir y producir menos. va en contra de nuestro modelo de negocio y de vida actual. Hay que fabricar menos cosas, y cosas que duren más.

¿Un nuevo modelo de producción y de consumo llevaría a la catástrofe económica al reducir el consumo?

Aquí os dejo mis reflexiones a modo de ejemplo. ¿Qué diferencia hay entre vender 100 camisetas de 1 € que duran un mes a vender 10 camisetas de 10 € que duran 10 meses? Pues desde el punto de vista del volumen de negocio, nada. Las únicas repercusiones son.

1. Tengo menos camisetas en el armario, aunque de más calidad.
2. Hemos gastado 10 veces menos materias primas, energía en fabricación y transporte.

Coments, please.

__________________

La solucion rapida y barata serian nucleares a todo pasto

La vida volverá a ser lo que era. Todos pal campo. Gallinitas, titas titas.
Y velas, muchas velas.¿Posible negocio a la vista?

Pues en mi pueblo la unica fabrica que hay es precisamente de velas, la pequeña china nos llaman ya. Nus vamos a forrar y aqui los pisos van parriba que cortan.

__________________

Sí, sí, rápida, barata, limpia y segura...
Desastre nuclear de Fukushima (XIV)
Desastre nuclear de Fukushima (XIV) (una noticia de hoy mismo, por poner un ejemplo de lo barata, limpia y segura que es )

La solución buena, rápida no existe ahora mismo ninguna porque se actuado de forma estúpida en el pasado, es racionalizar los consumos, y las energías renovables.