Vamos a suponer que es posible.

La constitución establece la intervención del Estado para subordinar la economia y la riqueza al interés general.

Se puede utilizar la figura del "Estado de Alarma", como se hizo con los controladores aéreos, para realizar un "paréntesis" en el funcionamiento ordinario de la economía.

Hay distintos artículos de la Constitución Española que se pueden utilizar, por ejemplo:


Se podrían tomar medidas excepcionales como:

- Quitar privilegios a determinados sectores que se han enriquecido ilícitamente y han provocado graves perjucios a la economía, tales como directivos de entidades financieras con pensiones excesivas.

- Analizar casos de personas cuya irresponsabilidad ha provocado la crisis y requisar su patrimonio utilizándolo para reducir la deuda pública (directores de entidades bancarias, tasadores, inmobiliarias, constructores...).

- Confiscar viviendas en stock de cajas y bancos y utilizarlas como vivienda pública de alquiler a precios asequibles para aquellas personas que han perdido su vivienda.

- Poner impuestos de carácter extraordinario a las grandes fortunas, requisando parte de su patrimonio.

- Intervenir para poner orden en los sueldos abusivos de determinados cargos públicos (alcaldes, concejales, asesores...)

- Intervenir la banca y obligar a que utilicen todos los beneficios en reducir las deudas o en dar crédito a pequeñas y medianas empresas.

- Etc.

Serían medidas temporales. Como una especie de "terapia de shock" que no durase más de 1 año para después volver a implantar una economía libre de mercado ya que es más eficaz para crear riqueza.

Se habla mucho de realizar "terapias de shock" mediante recorte de pensiones, servicios púbicos, sueldo de funcionarios etc. pero ¿Por qué no hacer terapias de shock para que lo paguen la gente pudiente, especialmente aquellos que se han lucrado con la burbuja inmobiliaria muchas veces con actitudes irresponsables?

__________________

El problema es que lo que toca el estado lo jode...

__________________

La constitución es del 78 y el socialismo real colapsó a finales de los 80. Si se diera este paso, jamás se volvería a una economía de libre mercado, jamás.

Amén de que cualquiera podría ser sospecho de haberse enriquecido "ilícitamente" según los criterios siempre volátiles de papá Estado.

Bastante intervencionismo público, rescates financieros y manipulación monetaria tenemos ya como para encima tener que soportar este tipo de medidas.

En ningún caso, bajo ningún concepto.

__________________

Lo que faltaba.
Es como poner a un cerdo (que sólo sabe comer y rascarse) a organizar la producción de un corral.

Casi prefiero quedarme con el zorro...

Y quién va a planificar, ¿este Estado de Botín?

Algunos tienen genes de trollacos.

__________________

Y ¿quién va a planificar? ¿Este Estado nuestro de Botines y Burralcavas? Pero, ¿alguien es tan tonto? Bueno, o tonto o ciberpepiño.

__________________

el problema es que el estado esta tocado, sobado; mangoneado y confiscado por la banca privada y las instituciones financieras.

__________________

Ya llegará ese momento, ya.

Cuando lleguemos al colapso (que llegaremos: y no me refiero al default) muchos de los que hoy se hacen cruces al oír la palabra "planificación" la pedirán a gritos. Pero en ese momento "planificar la actividad económica" significará otra cosa: significará poder comer ese día.

Es exactamente lo que pidieron los de la COE hace tiempo: "parar temporalmente las reglas del capitalismo". Claro que era solo hasta que el estado cubriera sus perdidas y luego ya volver al mismo sistema.

:-)

__________________

Creo que sería más fácil confiscar a Emilio Botín, pongamos, 100 millones de euros, que tener que recortar en personal de Justicia, que es fundamental para el buen funcionamiento de la sociedad.

De todas maneras, una persona que ha sido capaz de amasar una fortuna de 100 millones de euros, seguro que si le dejas con 5000 euros en la cuenta corriente y nada más, saldría adelante sin dificultad.

__________________