El sistema electoral
Publicado el octubre 30, 2011 por nomasppsoe
En nuestro país se ha instalado de forma aparentemente perpetua la alternancia de los dos grandes partidos: PP y PSOE. ¿Crees que ganan porque tienen el apoyo mayoritario de la población? Te equivocas, los dos partidos juntos sólo suman el 42% del censo electoral y el otro 58% se reparte entre la abstención, el voto nulo, el voto en blanco y el voto a otros partidos. Analicemos cada una de esas opciones:

(ver gráfico en link)

La abstención es simplemente no votar. A la hora de hacer el recuento se excluye a ese sector del censo, se tiene en cuenta sólo a los votantes y no a totalidad del censo. Es decir, si te abstienes, no existes. La abstención es entendida por algunas personas como un modo de protesta contra el propio sistema (abstención crítica), sin embargo ese no-voto se mezcla con el del ciudadano que no participa por desidia (abstención pasiva) y es así como lo interpreta la sociedad. Hay quien piensa que una alta abstención podría arrebatar la legitimidad del partido electo para gobernar por carecer de representatividad, sin embargo tenemos cercano el caso de Portugal donde se formó gobierno con una abstención superior al 53%, ¿por qué aquí iba a ser diferente?
El voto nulo es el voto no válido, un voto defectuoso que no cumple con las condiciones mínimas exigidas (por ejemplo: votos en los que una papeleta aparece con tachaduras o comentarios, o en el caso de elecciones al senado papeletas en las que se hubieran señalado más de tres nombres). Los votos nulos se contabilizan, pero se apartan y no se tienen en cuenta a la hora de asignar los representantes, por lo que en la distribución de escaños tienen el mismo efecto que la abstención. Se podría interpretar como una queja respecto a la oferta electoral pero también como una equivocación del votante.
El voto en blanco es el sobre que no contiene papeleta o, en las elecciones al senado, las papeletas que no tengan marcado ningún candidat@. Aunque ni en la ley electoral ni en ninguna otra parte se indica, en teoría el voto en blanco se considera un voto de protesta asociado a ciudadanos partidarios de la democracia pero que no se sienten representados por los partidos existentes. Se diferencia de la abstención o el voto nulo en que este sí es un voto válido, ya que se tiene en cuenta en el cómputo final. Sin embargo, presenta un problema y es que, en el recuento perjudica a los partidos minoritarios ya que eleva el 3% sobre el “total de votos” necesario para aspirar a escaño.
Tras esta explicación, podemos observar cómo al final, los beneficiados en todas estas opciones son los grandes partidos. ¿Cuál sería entonces nuestra alternativa más realista? el voto a otros partidos. Llegados a este punto, es importante tener claro que se descartan los partidos que obtienen menos del 3% de los votos válidos por circunscripción y que los escaños no son asignados equitativamente sino que el reparto, según nuestro sistema electoral basado en la Ley d’Hondt, beneficia a las mayorías:

(ver vídeo en link)

Por lo tanto, dado este sistema electoral, si no se vota masivamente al mismo minoritario en la misma provincia, no hay mucho que hacer. Nuestra opción es clara: apostar por otro partido que no sea ni pp ni psoe pero que sea un partido con posibilidad de optener representación.

Iniciado por Don Txakur

A quién votar:
La tabla de cálculos « #AritmEtica20N

Ya hay una iniciativa como esa en internes:

#AritmEtica20N

Iniciado por El Parado Feliz

La conozco (la estaba por postear). Mi intención es promocionar estas actitudes electorales... sino es que no salimos de ésta.

Iniciado por Fuego azul

Para salir de esta un gobierno de tecnicos, los partidos no saben, los politicos actuales son los peor formados de la democracia, ni saben idiomas como sus antecesores ni tienen sentido de estado, una ruina

Iniciado por Nut

Hay que destruirlo.Romperlo.Hacer la ruptura que no se hizo en el 75 y que es la causa principal de lo que tenemos.

No seguir en la farsa durante más tiempo.

Iniciado por Nut

Tan difícil es de entender que da igual el partido.Que es el sistema.

El que lleva a la corrupción.Por que?Por que la justicia no es independiente.Y el legislativo y ejecutivo son lo mismo.

Lo explica perfectamente el abogado sr Trevijano desde hace más de 30 años.

No hay división de poderes.Hay división de funciones.

Además el poder que delega.El Jefe del estado es intocable vitalicio y no proviene de la voluntad popular sino de la de un dictador.Y hereditario.

Si no es lo más parecido a un dictador que venga dios y lo vea!!

Ni siquiera la forma de gobierno fue elegida por lo españoles.Si no impuesta por ese dictador en 1947.Monarquía.Después se le ha puesto el adjetivo...Parlamentaria.

El actual jefe del estado tuvo que traicionar dos veces públicamente.La ley que lo sancionaba como sucesor.Pero siguió siendo jefe del estado.

Tan difícil es de entender que existe corrupción desde el mismo momento en que la constitución es elaborada en contubernio por personas elegidas por ese jefe del estado que eligió el dictador.De espaldas al pueblo.

Y ofrecida por el sistema de las lentejas mientras se le ocultaba información a ese pueblo y se le amedrentaba con la fuerza de las armas.

Tan difícil es de entender que cuando se quiso "cambiar" un poquito.Se montó un golpe del estado el 23F.Donde se nos dijo que gracias a la divina actuación mesiánica de nuestro Rey.Se salvo la monarquía.

Cuando hoy sabemos que es MENTIRA!Que el fregao lo montó el.Con el conocimiento de TODA la clase política.Menos la de cuatro tontos útiles como Tejero.Para blindar esta Monarquia parlamentaria.Que de democracia no tiene nada sólo la apariencia.Y que es en esencia una cleptocracia.

Por que el poder no esta controlado.Por tanto.Deviene en corrupto.

Hay que acabar con el sistema oponerse a el no regenerarlo modificarlo.

Hay que destruirlo.Romperlo.Hacer la ruptura que no se hizo en el 75 y que es la causa principal de lo que tenemos.

No seguir en la farsa durante más tiempo.

Iniciado por Nut

Tan difícil es de entender que da igual el partido.Que es el sistema.

El que lleva a la corrupción.Por que?Por que la justicia no es independiente.Y el legislativo y ejecutivo son lo mismo.

Lo explica perfectamente el abogado sr Trevijano desde hace más de 30 años.

No hay división de poderes.Hay división de funciones.

Además el poder que delega.El Jefe del estado es intocable vitalicio y no proviene de la voluntad popular sino de la de un dictador.Y hereditario.

Si no es lo más parecido a un dictador que venga dios y lo vea!!

Ni siquiera la forma de gobierno fue elegida por lo españoles.Si no impuesta por ese dictador en 1947.Monarquía.Después se le ha puesto el adjetivo...Parlamentaria.

El actual jefe del estado tuvo que traicionar dos veces públicamente.La ley que lo sancionaba como sucesor.Pero siguió siendo jefe del estado.

Tan difícil es de entender que existe corrupción desde el mismo momento en que la constitución es elaborada en contubernio por personas elegidas por ese jefe del estado que eligió el dictador.De espaldas al pueblo.

Y ofrecida por el sistema de las lentejas mientras se le ocultaba información a ese pueblo y se le amedrentaba con la fuerza de las armas.

Tan difícil es de entender que cuando se quiso "cambiar" un poquito.Se montó un golpe del estado el 23F.Donde se nos dijo que gracias a la divina actuación mesiánica de nuestro Rey.Se salvo la monarquía.

Cuando hoy sabemos que es MENTIRA!Que el fregao lo montó el.Con el conocimiento de TODA la clase política.Menos la de cuatro tontos útiles como Tejero.Para blindar esta Monarquia parlamentaria.Que de democracia no tiene nada sólo la apariencia.Y que es en esencia una cleptocracia.

Por que el poder no esta controlado.Por tanto.Deviene en corrupto.

Hay que acabar con el sistema oponerse a el no regenerarlo modificarlo.

Hay que destruirlo.Romperlo.. Hacer la ruptura que no se hizo en el 75 y que es la causa principal de lo que tenemos.

No seguir en la farsa durante más tiempo.