Iniciado por Glasterthum

Octopussy, pero:

a) Si el dueño no se opone, ¿por qué la justicia va a hacer nada? En una sociedad sana actuaría de oficio. Pero ya estamos acostumbrados a que con tantísimas cosas ni actúe de oficio ni a veces, lo que es peor, ni siquiera actúe, cuando se la llame. Así que...
b) ¿Es distinta la legalidad cuando se okupa una vivienda acabada que cuando está en construcción?

Iniciado por erlucdelahe

Claro que NO es legal, pero...estamos en España , por lo tanto es REAL y yo diria que conveniente, lo bueno del asunto es que en el peor de los casos te echan y punto, no habra sancion ni castigo, este pais es el idoneo para la impunidad

Iniciado por H_H

"Glasterthum69OCTOPUSSY"

Y ahora al turron:

B.- La propiedad es un absurdo, hasta el punto que es imposible llegar a una justificacion epistemologicamente comprensible. De ahi que sean muchos los que consideran que la propiedad es un robo, mientras que vds lo contemplan como "absoluto". ¿En que criterios podemos entender la propiedad?.

En fin, que vds. diran.

Iniciado por OCTOPUSSY

Yo entiendo la propiedad en cuanto al criterio que si pago un inmueble y tengo su propiedad es mío, no de cuatro vagos que se meten a "actuar culturalmente" cuando en muchos casos tienen la casa de los papis donde volver después de la aventura okupa.

Lo que pago es mío y el código civil, penal o militar puede decir lo que quiera al respecto de la ocupación legalmente permitida, que sería un tema muy matizable, hablo como persona física, no como una constructora que abandona una urbanización a la buena de Dios porque no asume los pagos.

Iniciado por H_H

Sus matizaciones son absurdas:

A.- Para que exista propiedad, deben existir leyes, que no suponen mas que la fictio iuris de una "posesion en ausencia". Primer cuestion a NPI.

Matizable

B.- Su definicion es contradictoria: Si son vagos y se ponen a hacer cosas...dejan de ser vagos y pasan a ser activos. Segunda cuestion a NPI.

Hacer cosas como: dejarlo todo destrozado, lleno de basura, drogarse y traficar no es hacer cosas, es vandalismo, también penado con el Código Penal

C.- Si los "vagos ahora activos" actuan en un entorno social estan derivando de la ocupacion de un bien en deshuso una ventaja social (sea en forma de ahorro, sea en forma de inversion a futuro)... que de otra forma solo estaba criando polvo y mierda... ¿El ridiculo concepto de propiedad?. Tercera cuestion a NPI.

Hay diferentes formas de ocupación, la vandálica y la que proporciona un bien a la comunidad en forma de ayuda al barrio, talleres de formación en la zona y ayuda a los vecinos, yo voy en contra de la primera opción, vagos (por no llamarles otra cosa) que tienen la sopa caliente en casa y salen a la aventura okupa, los segundos dudo mucho que hayan sido vagos alguna vez.

D.- El concepto "lo que pago es mio"... ¿Que pasa si es el banco quien da credito?. ¿Es suyo o del banco?. ¿De quien es el credito?. ¿Quien paga y quien cobra?. Razone su respuesta.

Estoy hablando de algo mío, no del banco, MI propiedad, pagada por MI para hacer con ella lo que quiera, si la quiero tener cerrada es asunto mío, ni del Estado, la Administración, gentuza okupa, la Iglesia, ONG´S o foreros desocupados, yo pago sus impuestos por lo tanto es asunto mío, no de una cuadrilla de jetas que se dejan de lavar cuando salen a la aventura para ir mejor disfrazados de lo que no son.

E.- Si vd. es una persona fisica... ¿No tiene las mismas necesidades en su vida que cualquier otra persona fisica?. Esta claro que muy dificil que una persona juridica pueda empatizar con una persona fisica, pero vd. que se define como persona fisica podria facilmente empatizar con aquellos que lo pasan mal, salvo que estuviera aquejado por un trauma o una situacion de psicopatia.... ¿O no?.

Empatizo con los que lo pasan mal, no con los que pretenden hacer creer que lo "pasan mal", el que empatice no quiere decir que tenga que dejarme pisoter, quitar, abusar, robar, usurpar y destrozar algo que es MIO, no del banco y que insisto he pagado YO.
Tampoco por ser persona física tengo que tener lástima del que está peor que yo, porque seguro que yo estoy peor que otros y nadie me empatiza por ello ni voy dandoles por saco como un guarro okupa.

En proximas ocasiones, mantenga una coherencia argumental.