Será por sobornos a los póliticos de las naciones importadoras. El Plan es perfecto, se compran a los gobiernos, se destruye la industria local a camio de prevendas reembolsables, se le obliga a comprar nuestros productos y cuando se han arruinado, se les requisan los bienes que les quedan como deuda, el mecanismo durá hasta que se arruine el último colonizado, pero...largo me lo fiais, amigo Sancho.

__________________

No se puede. Aquí la cuestión es que, desaparecido el crecimiento, esto se convierte en una lucha entre ricos y pobres.

Se evita el debate, porque se sabe que empezado este, si la solución es la cooperación y el reparto para las naciones, ¿acaso no deberíamos optar el mismo sistema entre clases sociales?

La casta se sabe especial, y además defiende a sus "superiores" que son la verdadera casta, clase alta. Quienes poseen los medios de producción, quienes dominan los mercados, que les permite beneficios crecientes sin límites.

Pero admitir que el problema no es de producción ni de vagueza, sino símplemente que no todos pueden ser "primeros" en una competición, y que si nos iba mejor con el sistema que ahora se hace caduco, era porque existía crecimiento real, es admitir que no hay solución al problema por la vía de producción, ergo hay que hacerlo por la vía del reparto.

Lo que quiere la casta es que repartamos pero encubrir el reparto, porque el reparto solo va a ser para la clase baja, ya que ellos no tienen la mínima intención de bajarse del pedestal.
Pero ni aún así se resolverá. No si no admiten, como mínimo, dejar de acumular. Por eso más de un rico está comenzando a cambiar el discurso. Ve el rumbo de colisión que llevamos. Si los ricos siguen acumulando, si no reducen su consumo, la lucha de clases es inevitable, antes o después.

Eso es falso. Ya lo hemos mostrado en muchos posts, que el total de energía renovable potencial es muy superior al consumo.
Otra cosa es que se diga que parecen muy difícil reemplazarlo a corto plazo, dada la magnitud de la energía consumida y del estado de desarrollo de las renovables.
Pero es diferente. No es lo mismo decir que es difícil sustituirlo a tiempo a decir que no se puede sustituir, ni ahora, ni nunca.



Otra cosa muy diferente es decir que el crecimiento infinito es imposible, que además es absurdo producir cosas por crear "economía" en vez de suplir necesidades, no hay nada que justifique un consumo creciente per cápita, pues nuestras necesidades están limitadas, y que, aunque pudieramos alimentarnos de renovables, existirá un "sobrecoste" energético derivado de una necesaria y acuciante minimización de impacto ambiental en todos los procesos productivos y de consumo, así como buscar la sustentabilidad en todos los materiales de los procesos de producción, ya sea por su sustitución por elementos abundantes y/o usar ciclos cerrados de consumo que haga viables fuentes de materias primas muy poco densas pero extremadamente abundantes.

El reto es enorme, y el bache energético probable, pero decir que no hay energía es falso, a la par que desmovilizador.
El verdadero camino está entre el derrotismo decrecentista (la civilización va a colapsar, la tecnología es insostenible) y el discurso del crecimiento infinito (la "solución" es crecer, crecer y crecer, hasta el infinito y más allá...).

Por eso digo que mi mundo por el que apuesto es el mundo no del far west no del a colmena -hormiguero.

Si no por el de la barrera del coral la pluviselva.O más cercano la dehesa ibérica.

Como fluye la energía.(Por que en el fondo es eso energía fluyendo).Y verás como se establece un equilibrio perfecto.Sin embargo la complejidad no para de crecer.

Pero.Eso tiene un coste.No podemos ser tantos.

__________________

La clave para el equilibrio del comercio mundial en el futuro pasa por que TODOS LOS PAISES DEL MUNDO TENGA UNA BALANZA POR CUENTA CORRIENTE EQUILIBRADA .


Eso no significa que todos los países tengan que tener superávit comercial, algo que es imposible por ser un juego de suma 0 , algunos como España pueden tener deficit comercial porque lo pueden compensar con el turismo , otros en cambio pueden tener superavit comercial pero luego tener deficit en la balanza de pagos por turismo. etc.


Efectivamente no todos los países del mundo pueden tener superávit en el mundo porque para ellos otros tienen que tener deficit , pero si deben buscar el equilibrio en su balanza de pagos, esto es algo que en el pasado se regulaba automáticamente vía fluctuaciones de las divisas, si un país estaba en desequilibrio su divisa se hundía y ya dejaba de importar pijadas que no podía pagar y atraía inversiones para poder exportar hasta que su balanza de equilibraba.

Los paises en el futuro deben tender a ser autosuficientes como lo eran en el pasado, si no tienes petroleo, tienes que desarrollar o el turismo o la industria, hasta poder pagar ese petroleo, si no tienes turismo necesitas industria, y si no tienes industria pues turismo, pèro con un mínimo de industria para poder pagar lo que no consigues con el turismo.

EN fin creo que la idea que quiero decir se entiende.....

yo por eso ya no compro ni en el lidel ni en mercedes benz.....
si no me compran ellos yo tampoco les compro...
que mierda de europa esta de los cojones es esta?
donde esta la locomotora alemana de la economia?se ha desenganchado y va sola..?y los vagones que vayan a pedales?
mierda de alemanes...

__________________