Burbuja.info - Foro de economía > > > A quien votareis en 2007 y porque??
Ver Resultados de Encuesta: A quien vas a votar??
PP/PSOE 159 21,72%
IU 271 37,02%
Nacionalista (pnv, erc, ciu, bng, cc, etc...) 33 4,51%
Ecologistas (Verdes y similares) 23 3,14%
Algun partido/agrupacion local 14 1,91%
Algun partido de ultraderecha (DN, España 2000...) 127 17,35%
En blanco/nulo/abstención (porque y que pretendes) 81 11,07%
Otros (especificar) 24 3,28%
Votantes: 732. Esta encuesta está cerrada

Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 25-feb-2007, 19:17
progretario progretario está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 02-diciembre-2006
Mensajes: 372
Gracias: 395
134 Agradecimientos de 62 mensajes
Iniciado por Pakirrín
No me extraña que esté preocupada la sra. Rosa Diez, una de las más mangantes del staff; menudo capital amasó en aquella poltrona de Estrasburgo.

De todas maneras, los mangantes como Rosa Diez, no tienen porqué preocuparse, ya que hay adictos suficientes al sistema como el caso de usted, que harán que nuestra santa Democracia, permanezca eterna e inmutable. Amen.

LOs que debatimos aqui en contra del sistema corrupto, es bajo una perspectiva teórica; entiéndase.

El sistema es deficiente, pero en todo caso los corruptos llevan nombres y apellidos, y eso sera así bajo este sistema u otro mas eficiente, o sin sistema.

No haciendo nada dificilmente se cambia nada al menos a corto y medio plazo. ¿Veo muy utopico que al final no votara nadie? vale, si no hay votos no hay representantes, ni mandamases. Luego ¿que ocurriría? como funcionaria el tema de urbanismo. ¿Se impondría la ley del antiguo oeste?


Responder Citando
  #52  
Antiguo 25-feb-2007, 19:44
AloneInTheDark AloneInTheDark está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 07-noviembre-2006
Mensajes: 169
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Iniciado por Pakirrín
Pues por eso te digo, que no le dés más vueltas, que aqui ni Ley del Oeste ni leches; habra siempre un contingente de conformistas como es su caso, que mantendrán a los chorizos a flote;

Te refieres a los impuestos que pagan tu subsidio de integración?


Responder Citando
  #53  
Antiguo 25-feb-2007, 21:25
progretario progretario está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 02-diciembre-2006
Mensajes: 372
Gracias: 395
134 Agradecimientos de 62 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Pues por eso te digo, que no le dés más vueltas, que aqui ni Ley del Oeste ni leches; habra siempre un contingente de conformistas como es su caso, que mantendrán a los chorizos a flote;

Si claro, el 30-40% del electorado que se queda en casa habitualmente no tienen la culpa de que los chorizos sigan ganando y no son conformistas o pasotas la mayoria de ellos, que pasan de todo, y dejan la decision en manos de otros. Otros "inconformistas" a lo mejor estan esperando a que algun día un lider de la revolucion/General de un golpe y quiera cambiar el sistema porque sí y a su gusto.

Iniciado por Pakirrín
Tu, prueba a meter el morro del coche, cuando otro con un coche de lujo, trate de hacer lo mismo en una intersecion: verás que frenazo pega el del coche de lujo.

Hay tanto "paleto" con coche de lujo que mejor no tentar a la suerte por si no te ve y te parten el morro por listo

Yo si veo que un tio se salta un ceda al paso o hace una pirula no acelero a ver si nos la damos aunque lleve un coche no de lujo o a todo riesgo, antes intentas frenar o esquivar.
Ademas el que lleva coche de lujo lo tendra probablemente asegurado a todo riesgo y salvo la molestia del golpe recuperara buena parte del coche, pero el que no lo tenga a todo riesgo o sin seguro se quedara sin coche mas lo que le pueda caer.

Última edición por progretario; 25-feb-2007 a las 21:33


Responder Citando
  #54  
Antiguo 25-feb-2007, 21:47
AloneInTheDark AloneInTheDark está desconectado
Baneado
 
Fecha de Ingreso: 07-noviembre-2006
Mensajes: 169
Gracias: 0
Agradecido 1 vez en 1 mensaje
Iniciado por Pakirrín
b) En 23 años de experiencia al volante, he podido comprobar que lo que cuenta a la hora de ponerse farrruco, es el lujo y no los seguros, porque normalmente, la mayoría de los automoviles de lujo que vés, están asegurados a terceros.

A mi, si me amaga un payaso con un Audi, le meto el morro, con dos cojones; a ver quien pasa primero..... Kamikaze que es uno....

Es una pena que en 23 años como mozo repartidor sólo hayas aprendido esto. No me extraña que te pusieran de patitas en la calle, demasiao duraste..

Lo del morro te refieres a lo q hacías antes de que te echaran, cuando aún tenías la frago, no? Porque ahora en la indigencia sólo andas metido en internet to el día..


Responder Citando
  #55  
Antiguo 25-feb-2007, 22:13
Diogenes Diogenes está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2006
Mensajes: 1.039
Gracias: 579
364 Agradecimientos de 186 mensajes
"Los votos en blanco son considerados por la ley como votos válidos que se tienen en cuenta en la primer fase del escrutinio, cuando se aplica la barrera del 3% de los votos en cada circunscripción: porcentaje mínimo de votos que debe obtener una fuerza política para poder participar en el reparto de escaños."

Dicho de forma un poco provocadora: los votos en blanco cuentan en la primera fase del escrutinio para cerrar el paso a los grupos extraparlamentarios.

Ejemplo imaginario, quizás un poco traído por los pelos: circunscripción electoral en que se emiten 200 votos. 92 para el PSOE, 92 para el PP, 10 en blanco y 6 para el partido Pro-Vivienda.
Como el Partido Pro-Vivienda tienen menos del 3% no entran en el reparto de escaños. Si los votos en blanco no se contase para esto, el partido Pro-Vivienda llegaría al 3% y entraría en el reparto de escaños, aunque, luego, probablemente, por el número de escaños en juego y la forma de reparto, igual tampoco obtendría representación.

En este caso, los 6 votos del partido Pro-Vivienda se reparten entre el PP y el PSOE. Es posible que los votos en blanco también. Este último extremo requeriría conocer mejor la ley d'Hontd. Quizás alguien más experto pueda aclararnos este punto.

Si esto en lo cierto en todos los supuestos, en este caso (y en general, supongo), votar en blanco es votar a los partidos mayoritarios y, a al vez, restar posibilidades a los extraparlamentarios incluso de entrar en el posible reparto de escaños.

Con esto no digo que votar en blanco sea una tontería. Queda aún el papel testimonial que tienen en cuanto a señalar a un grupo de votantes suficientemente concienciados como para ir a votar y no votar por nadie, aunque soy muy escéptico sobre los efectos que esto tendría realmente en la política. Sólo señalo la paradoja de que, tal como está montado el sistema, votar en blanco puede incluso reforzar la presencia de los partidos establecidos, al ayudar a excluir a los más pequeños, los que nunca tienen representación.


Responder Citando
  #56  
Antiguo 25-feb-2007, 22:20
Diogenes Diogenes está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2006
Mensajes: 1.039
Gracias: 579
364 Agradecimientos de 186 mensajes
Iniciado por euriborde
Entiendo que si el voto en blanco supera el 3% entraría en el cómputo... aún así, dado el reparto D'hont necesitaría un porcentaje muy alto para recibir un escaño... No sé, ahora me quedo con la duda, tengo que documentarme más. Si alguien puede aportar algo más de luz... se agradecerá

Los votos en blanco no reciben escaños. Lo que no sé es si luego se incluyen en el reparto de escaños según la ley d'Hont. Imagino que sí.

De acuerdo con lo que has escrito, y que era un detalle que no conocía, para que el voto en blanco tuviese algún efecto 'real' deberían constituir el 98% de los votos emitidos. De este modo, ningún partido, excepto el voto en blanco, obtendría el 3% y, teóricamente, nadie obtendría ningún escaño. Lo que no sé es cómo se resolvería esta situación, ya que, hasta donde sé, los escaños no quedan 'desiertos' en nuestro sistema.
Bastarían con que el 97% de los votos fuesen en blanco, y el 3% fuesen a un solo partido, y, hasta donde sé, ese partido se llevaría TODOS los escaños en liza.

Si alguien puede aclarar este detalle técnico...


Responder Citando
  #57  
Antiguo 25-feb-2007, 22:45
Diogenes Diogenes está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2006
Mensajes: 1.039
Gracias: 579
364 Agradecimientos de 186 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Pero, si no hay nada que aclarar, hijito:

Si en una urna tienes 4 votos y el resto en blanco, y en la otra otros 4 votos y el resto aire: 4+4=8;... y si 4 corresponden al PSOE, 2 al PP y otros 2 a IU, pues entonces, hacen luego sus chanchullos (pactos de legislatura) en esa gran casa de putas, o patio de Monipodio, que es el Congreso; siempre orquestados desde la sombra por los poderes fácticos como la Banca que es la que los financia, etc etc.

Y luego tú, te tirarás de los pelos: " la proxima vez, no votooooo; que ladrones!!....prometian "esto o lo otro" y no lo han cumplido!!!", y otro que no ha votado, se tendrá que joder por culpa tuya y de los 7 restantes.

Comprendes, Diogenes...??

Si, comprendo.

Ya comprendí que hace un tiempo que renunciaste a intentar entender la realidad. También comprendo que crees que si la realidad no acaba de amoldarse a la visión que tienes de ella, peor para la realidad.

Comprendo también que tu forma de pensamiento es típicamente circular. Si alguien presenta argumentos o datos en contra de tu forma de pensar, los atacarás, generalmente, descalificándolos.
Si esos argumentos son muy difíciles de atacar, que no imposibles, recurrirás a la descalificación de los motivos, ocultos o no, del proponente, en una maniobra típica que ya inventó la Iglesia Católica hace siglos.
Y si la realidad osase desautorizarte, la acusarás de ser ilusoria.

Y eso que yo no me considero incluido en ninguno de los casos anteriores. Yo no he propuesto ninguna tesis. Tampoco he propuesto ningún curso de acción, ni he descalificado ningún otro presentado.
Sólo he resaltado algunos aspectos de lo que se ha dicho e invitado al resto a aportar los argumentos o los datos que me faltan.
Y, sin embargo, reaccionas como si estuviese defendiendo algo.

"se tendrá que joder por culpa tuya y de los 7 restantes."

es una frase que intenta convertirme en culpable de no sé exactamente qué. No importa, porque no se trata de señalar de qué tengo la culpa, sino de que yo y otros siete desconocidos 'somos culpables' de algo.
Eso es lo único que te interesa resaltar.


Responder Citando
  #58  
Antiguo 25-feb-2007, 23:56
Diogenes Diogenes está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2006
Mensajes: 1.039
Gracias: 579
364 Agradecimientos de 186 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Caballero, como persona hartamente sincera, procuro hablar el lenguaje del Pueblo, para que todo el mundo se entere de éste engaño; el alertar al resto de la sociedad de un peligro potencial, es un gesto de clara solidaridad y sentido de la convivencia, algo de lo que carece usted, que lo que trata es de engañar al prójimo con argumentos hábilmente sofisticados,osea: falsos.

Nuevamente, el nucleo de su post se reduce a: "Yo soy una buena persona que intenta hacer el bien a los demás mostrándoles la verdad; usted es un malvado que deliberadamente intenta engañar a los demás."

Por lo tanto, cualquier cosa que yo diga es irrelevante, puesto que su único propósito es manipular a los demás. O bien es falso, o, si es verdadero, al presentarlo con la intención de manipular, pierde su valor.

Todo lo que usted diga es verdad o, en el peor de los casos, si no lo es, la intención es buena y es lo que realmente cuenta, ya que lo ha dicho con la mejor de las intenciones. Cualquier inexactitud es involuntaria, y sus elevadas intenciones obligan a que sean pasadas por alto.

Creo que esto explicita exactamente el tipo de debate que estamos teniendo y sus posibilidades.

Para un ejemplo, imagine que usted es ferviente católico y yo acérrimo ateo, y que en lugar de sistema electoral hablamos de la existencia o no existencia de Dios. Si conseguimos eliminar cualquier referencia a Dios, podríamos mantener el mismo debate en este hilo y nadie se daría cuenta de que no estamos hablando del tema del hilo.


Responder Citando
  #59  
Antiguo 26-feb-2007, 00:15
Diogenes Diogenes está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 18-diciembre-2006
Mensajes: 1.039
Gracias: 579
364 Agradecimientos de 186 mensajes
Iniciado por Pakirrín
Vé??; se dá cuénta??; en su post, no se has referido bajo ningún concepto a la simplificación de la dinámica REAL electoral con relación al Sistema que usted defiende y que yo expuse, y en cambio, se permites largar todo un rollo cargado de retórica sobre mi presunta manera de ver las cosas...

Caballero, como persona hartamente sincera, procuro hablar el lenguaje del Pueblo, para que todo el mundo se entere de éste engaño; el alertar al resto de la sociedad de un peligro potencial, es un gesto de clara solidaridad y sentido de la convivencia, algo de lo que carece usted, que lo que trata es de engañar al prójimo con argumentos hábilmente sofisticados,osea: falsos.

Sabe cual es su peor enemigo??: usted mismo.

Piénselo; recapacite.

En efecto, cabe que usted tenga razón, ya que omití la última parte de su post y, en este caso, su acusación es cierta.

Añado de nuevo el post.

El último párrafo, que yo omití, es

"Sabe cual es su peor enemigo??: usted mismo.

Piénselo; recapacite. "

Si lo omití es porque no lo consideré significativo. Debo haberme equivocado. Le pido que acepte mis disculpas.

Por favor, ¿podría comentar este párrafo e indicar su significado, ya que a mi se me escapó su relevancia?


Responder Citando
  #60  
Antiguo 26-feb-2007, 00:46
verti verti está desconectado
wapissimo
 
Fecha de Ingreso: 01-enero-2007
Mensajes: 164
Gracias: 15
84 Agradecimientos de 43 mensajes
Teniendo en cuenta que pp y psoe van separados,gana la ultraderecha!!!!


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Y porque tengo yo que pagar los gastos sociales de quien no cotiza?? Ezequiel Solana Política 79 26-ene-2010 15:12
Quien no compra un piso es porque no quiere javso Burbuja Inmobiliaria 5 12-ago-2008 18:50
quien no se consuela es porque no quiere pedrot Burbuja Inmobiliaria 1 10-jul-2008 20:30
Quien no tenga vivienda, será porque no quiera: Chamuca Burbuja Inmobiliaria 10 28-nov-2007 13:22
Quien ese tochovista y porque es tan famoso? Super Pang Burbuja Inmobiliaria 52 29-jun-2007 15:02


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:21.