'CASO IURBENOR' >
Condena histórica contra Jabyer
El juez le declara culpable de la quiebra de Iurbenor, le inhabilita 10 años para administrar bienes y le obliga a cubrir con su patrimonio deudas por 35 millones de euros w Sus dos hermanos, absueltos
ASIER DIEZ MON - Jueves, 3 de Noviembre de 2011 - Actualizado a las 016h

BILBAO. La controvertida forma de dirigir sus negocios de Jabyer Fernández ha chocado contra la Justicia, que le considera culpable del concurso de acreedores de Iurbenor. El magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº 1 de Bilbao, Marcos Bermúdez, le condenó ayer a diez años de inhabilitación como administrador de empresas y a cubrir con su patrimonio, hasta un límite de 35,3 millones de euros, las deudas que se han generado tras la quiebra. Es una de las mayores condenas dictadas en Bizkaia en un concurso de acreedores, si bien la acusación pedía quince años de inhabilitación y una indemnización de 52 millones de euros. Sus hermanos, Antonio y Susana, fueron absueltos.

El propietario del Grupo Afer anunció que recurrirá la sentencia e insistió en la que ha sido su principal línea de defensa: trasladar a la opinión pública que está siendo víctima de un juicio político orquestado por la mano del diputado general de Bizkaia, José Luis Bilbao. Los tribunales no están dando credibilidad a su estrategia víctimista. Tampoco a las alegaciones de sus abogados. El juez considera que Fernández "agravó conscientemente" la situación de insolvencia de la compañía al transferir fondos a otras sociedades de su grupo, con el perjuicio añadido de que se trataba del dinero que ingresó en concepto de IVA por la venta de los terrenos de Sefanitro.

Sin ese movimiento, Iurbenor no se habría visto obligada a presentar concurso de acreedores y por ello el empresario de la construcción es el causante último y único de la quiebra. Fernández tiene abierto otro proceso penal por insolvencia punible -castigada con pena de dos a seis años- y un delito contra la Hacienda Pública, por el que se enfrenta a una petición de cárcel de entre uno y cuatro años, así como a una multa de seis veces la cantidad defraudada (casi cincuenta millones de euros). Esa causa, en la que también está imputado el expresidente del Athletic Fernando García Macua cobra impulso tras la sentencia de ayer, a pesar de que se trata de procesos independientes guiados por diferentes códigos. El propio juez le recordó que "deberá soportar las consecuencias penales que se deriven de su actuación". Una vez declarado culpable civil de la quiebra "es muy complicado" que el fallo penal se mueva en otra dirección, valoraron ayer a DEIA fuentes jurídicas.

Entre los hechos probados de la sentencia, figura el "fracaso" del proyecto Puerta de Bilbao, la guinda inmobiliaria del Grupo Afer con 2.000 viviendas en los terrenos de la antigua fábrica de Sefanitro en Barakaldo. También aparece la venta del emplazamiento por 359 millones de euros a BBK y La Caixa. Las entidades financieras se quedaron con 297,7 millones de euros para cancelar las hipotecas y el resto pasó a formar parte del capital de Iurbenor. Una parte importante fue destinada a saldar deudas, pero 35,38 millones se destinaron comprar acciones de Habidite -la fábrica de pisos modulares que sigue sin iniciar su construcción- y a un préstamo de casi 27 millones a otra sociedad del grupo, Residere. Mientras tanto, el IVA devengado por la compraventa del terreno (43,8 millones de euros) "aún no ha sido abonado" a Hacienda, destaca el juez en su fallo.

Fernández argumentó durante el juicio que desvió esos fondos a otras de sus empresas para relanzar los motores de su grupo empresarial y así reflotarlo. El constructor aseguró que confiaba en que la Diputación le concediera un aplazamiento, pero le fue denegado por que no había garantías de devolución. De hecho, Fernández realizó 27 movimientos de capital entre el 20 de febrero y el 7 de agosto de 2009, pero no solicitó el aplazamiento hasta septiembre de ese año.

Al respecto, el juez señala que se habría evitado el concurso de acreedores con un aplazamiento, pero añade que la Diputación no "tenía obligación" de hacerlo y además que sus motivos "escapan de la valoración jurídica del resultado producido". Es decir, el único responsable de la quiebra es el empresario. No es necesario que haya "intención fraudulenta" para determinar su culpabilidad, subraya. "Bastará con acreditar que conocía las consecuencias de su conducta", el incumplimiento de las obligaciones fiscales y la descapitalización de la empresa, sostiene. Algo que considera probado y que señala exclusivamente a Fernández. Hasta tal punto que sus hermanos, Susana y Antonio, fueron eximidos de cualquier culpa a pesar de tener una participación mayoritaria en el grupo -juntos suman un 60%-.

ÚNICO CULPABLE El magistrado da credibilidad a las declaraciones en el juicio de los dos, que situaron a Jabyer al frente del grupo, y trasladaron un absoluto desconocimiento de los entresijos del negocio. En esa estrategia participó el propio empresario ahora inhabilitado asegurando que las acciones bajo titularidad de sus hermanos eran un regalo.

En la sentencia, el juez afirma que los dos exculpados y su hermano "dicen la verdad" en esa cuestión, e incluso hace mención a sus profesiones, peluquera y ferrallista, para corroborar su inocencia. La inhabilitación, en caso de confirmarse la sentencia en el recurso, supondrá un freno relativo para la actividad empresarial de Fernández, ya que podrá utilizar testaferros para controlar sus negocios sin figurar como su administrador.

Otra cosa será la merma que supondrá tener que cubrir con su patrimonio las deudas de la empresa. Ayer, buscando otra frase redonda tras acusar durante el juicio al diputado general de querer matarlo, el alma de Afer dijo que el juicio se trata de una "obra de teatro" dirigida por Bilbao y mostró su disposición a llegar hasta el Supremo debido a que en Euskadi "es casi imposible" que pueda defenderse.

Condena histórica contra Jabyer. Deia. Noticias de Bizkaia..

Este pieza es el ejemplo del talante de las empresas constructoras en España, su historia es digna de analizar, y su actitud sin ningún tipo de escrúpulos uniéndose al partido político que le interesara en cada momento es todo un ejemplo de lo que ha podido ser el juego de las constructoras. A muchos tendrían que condenar, a este se le fue la mano y ahora ahí anda pero hay muchos que se van a ir de rositas.

Cubrir con sus bienes el no tendrá nada con su nombre

Como siempre de rositas en este país

Me rio de esa sentencia

__________________