Burbuja.info - Foro de economía > > > Ormuz
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #81  
Antiguo 03-mar-2007, 00:20
saquetas de Goldman saquetas de Goldman está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 4.721
Gracias: 2.233
2.530 Agradecimientos de 1.253 mensajes
Iniciado por poliorcetes
Por partes:
  • Felicidades por la ironía del post. Hubiera preferido más cachondeillo, pero entiendo q podía tocar o no. Al menos tú sí has entendido que no te he llamado neonazi ni hijo de puta (lo uno va con lo otro, como dije)
  • En segundo lugar, y mientras Google no se pase por la piedra la Biblioteca del Congreso, las fuentes reconocidas estarán preferentemente en bibliotecas, casposas como las nuestras o civilizadas. Nada de "verdad académica", sí conocimiento académico. No voy a caer en el error casposísimo de mandarte a leer más, pero sí que te recomendaría que filtraras más los textos de Internet, porque, desde el principio, Internet ha sido el espacio donde los tarados se han quitado la peluca y han echado a volar
  • Me ha gustado tu referencia a Osama. Llevo años con la mosca detrás de la oreja: por qué muchos de sus comunicados sale sólo la voz, que es autenticada por la CIA y no se le ve el careto? Es más difícil llevar al waziristán o donde esté una camarita de video q una grabadora de voz?
  • Lo malo es que en tu chorro de URL mezclas la velocidad con el tocino, y nos (me) ofreces un abanico de fuentes de muy distinta credibilidad. E.g., RedIceCreations,
  • . ¿Dónde está Elvis o, mejor, su clon bicéfalo?
  • O Henry Maktow, cuyo último artículo comienza así:
  • Te tengo que agradecer esta referencia. El tipo es un crack, porque al ya manido New World Order y Protocolo de Sión... le añade el antifeminismo y la necesidad de salvar a los varones. Una mínima reseña biográfica nos enseña que:
    • Su doctorado en literatura inglesa no le capacita para emitir "opiniones educadas" sobre nada que no sea su especialidad oficial... no más que un licenciado de cualquier otra carrera, o bachiller, o incluso con estudios primarios. Anda que no hay doctores que aparte de lo suyo no tienen ni idea de nada.
    • ¡Es judío! ¡Qué impresionante! Si hay algo cierto sobre los judíos, es que terminan siempre por generar a los tarados más extremos de la población
    • Este colega les iba a poner el pelo como escarpias a las foristas que se cabrean cuando se menta el libro del Varón Castrado.
  • Por último, rense.com... im-pre-sio-nan-te. El careto del tipo ya promete, , pero en cuanto buceas en su web ves rápidamente que supera en creatividad a las anteriores:
  • Metes otra URL sobre naturei karta. Ta bien, ya los había mencionado antes pero es un poco de info adicional. Yo creo que son gente con dos cojones... En Israel, porque no aceptan ninguna ayuda del Estado ni subvención. Fuera de Israel me parecen un grupo más de tarados.
  • R que R. Que quieres que te diga? Mitzrahi es lo que es. Y si te tengo que aguantar aquí que sigas dando la matraca con el tema, entenderás que no corrija la wikipedia para que los bibliotecarios me den más la brasa todavía. De hecho, Mitzrahi no es la única voz para "los del Este". En la práctica, la división real actual sería:
    • Sabra, nacido en Israel, dos o más generaciones. Las mezclas son habituales, y las barreras originales se caen
    • Azkenazim
      • Europeos
      • Americanos
        • Sudamericanos
      • Rusos
    • No Azkenazim
      • Sefaradim
        • Marroquíes
        • Turcos
        • Griegos
        • Búlgaros
      • Sefaradim "mal entendido o aplicado"
        • Marroquíes
        • Tunecinos
        • Egipcios
        • Iraquíes
      • Farsi, persas
      • Caucasianos
      • Falassa, etíopes
      • Hindi, como se llamen q se me ha olvidado
      • Otros pelajes (una tribu quechua convertida, los hijos de sion, afroamericanos de harlem, un pueblecito italiano entero convertido)
  • Por último, ¿quién ha dicho que yo no curro? Depende de la edad de tus hijos y lo que estudien, lo mismo hasta nos cruzamos en los pasillos. Coincidencias más raras se han visto


Es cierto, he cometido el grandísimo error de incluir un amplio abanico de mentiras de todo tipo. Dicen que en la variedad está el gusto. Una vez más confundes mensajes con mensajeros, llamas tarado al que no está de acuerdo con tus conocimientos académicos, (que seguro los tienes, no lo pongo en duda..., ojo, y pongo énfasis en esto: no me cabe ninguna duda al respecto, se ve que eres un ratón de biblioteca y por eso estoy tan impresionado ante tu erudición) Por eso sigo apelando a tu esclarecimiento para que ilumines a este pobre goyim, que se ha enterado de que la realidad no tiene nada que ver con lo que él leía en wikipedia..., por favor no me abandones justo ahora que estoy empezando a ver la luz.
Por cierto llamas tozudos a los ortodoxos judíos criticando el hecho de que se dediquen a estudiar su religión y no trabajen..., en cambio a tí si que te pagan por estudiar..., curioso..., aunque confuso para este pobre goyim.
Por eso entonces, para ir concretando...:,
1 ¿La mayoría de los judíos son ashkenazim, como dice en el wikipedia que citas, o "no son la mayoría ni de chiste", como también decías antes?
2 ¿Quién es más semita, Arafat o Sharon u Olmert?
3 Si un israelí ashkenazim asesina, (siempre selectivamente), a una familia de palestinos, ¿qué es? ¿anti árabe o anti semita?
4 ¿Porqué hay tanta confusión alrededor de conceptos tan básicos como "semita" o "antisemita"?
5 ¿El sionismo es un movimiento religioso, político o ambos?...

Es que no me termino de aclarar. Gracias a tí, por lo menos ya sé que todo es mentira pero no me queda claro cuál es la verdad. Te contradices y confundes a este pobre gentil goyim.

Última edición por saquetas de Goldman; 03-mar-2007 a las 01:00


Responder Citando
  #82  
Antiguo 03-mar-2007, 00:56
saquetas de Goldman saquetas de Goldman está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 4.721
Gracias: 2.233
2.530 Agradecimientos de 1.253 mensajes
Voy a seguir exponiendo mentiras e ideas ridículas:

http://infowars.net/articles/february2007/280207BBC.htm
http://prisonplanet.com/articles/feb...7building7.htm
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditor...onspiracy.html
Estos tratan un hecho curioso, que es interpretado por muchos tarados como una evidencia que pone en duda la historia real y verdadera de los atentados del 9/11. Resulta que una reportera de la BBC informa aquel día que la torre número 7 (la tercera en caer) ha caído, mientras a sus espaldas la torre número 7 se mantiene en pie durante 23 minutos más. Evidentemente, las probabilidades de que la chica sea psíquica son pocas. La BBC dice que ha perdido las cintas del acontecimiento más importante del siglo XXI. Sin embargo las grabaciones se pueden ver en este enlace. Los comentarios de los tarados que piden explicaciones a la BBC acerca de cómo sabían ellos que la torre número 7 iba a caer, no tienen desperdicio.
Pobres infelices, que no se quieren enterar de que fueron los talibanes comandados por binladen. Si lo dijo el mismísimo bush, blair y sharon..., ¿cómo pueden dudar de sus palabras?


http://www.geocities.com/cliff_shack...sNaziPope.html
¿Rothschild financia al vaticano, a nazis, a comunistas y a sionistas? Por favor, que ridículo! ¿Cómo va a ser algo así posible? Hay que estar enfermo para creer semejantes bobadas.


Responder Citando
  #83  
Antiguo 03-mar-2007, 14:06
poliorcetes poliorcetes está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2006
Mensajes: 2.099
Gracias: 0
6 Agradecimientos de 6 mensajes
El problema lo creas al mezclar churras con merinas en un potpourri que no se sostiene. Unas sospechas razonables sobre el 11-S no prueba absolutamente nada sobre la "relación" entre Rotschild y Pacelli.

Si sueltas todas esas URL de cachondeo, felicidades: algunas son espectaculares. Si te las crees... bueno, no seré yo quien me ponga a desmontar tus creencias. Sólo querría decirte que hay gente que vive de ellas. Un compañero mío de los últimos años de carrera vivía razonablemente bien publicando libros de nueva era, espiritualidad, tarot y ángeles. No era un cínico completo, en parte se creía lo que estaba diciendo, pero con la debida confianza acababa reconociendo que la creatividad formaba parte de su trabajo.

Mi colega no escribía sobre alterna-historia e illuminati. Sin embargo, sus compañeros creadores de libros de esta temática, o tienen todos acceso a fuentes historiográficas completamente desconocidas para los historiadores profesionales, o tienen que tirar de creatividades semejantes a las de mi compi cuando hablaba de las influencias en nuestra era de Saint Germain.

Eso sí, si vives de estas historias, mi sincera enhorabuena. Un tiempo le estuve dando vueltas a la idea con otro colega a escribir un librito sobre la presencia de los ángeles (seres, no la ciudad) en Internet. Al final no le sacamos tiempo, pero ya le echamos nuestras buenas risas pensando el esquema.


Responder Citando
  #84  
Antiguo 03-mar-2007, 19:45
poliorcetes poliorcetes está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 31-julio-2006
Mensajes: 2.099
Gracias: 0
6 Agradecimientos de 6 mensajes
deberías tomarte las cosas con un poco más de cachondeo. Y ojo, que te reconozco q hay cosas q según quién esté delante no me logro tomar a cachondeo, con lo que podría entender que no te sentara bien mi referencia a los ángeles y saint germain. En cuanto a lo de hacer el payaso, que quieres que te diga, de cuando en cuando me parece muy sano. Hacerlo todo el tiempo, vivir de escribir sobre los ángeles o de tertuliano en telemadrid, es algo muy distinto. Yo creo que es incompatible con sentirte a gusto contigo mismo.

Y evidentemente, Dios es el bromista más grande. Mira lo que les pasó a los sodomitas o gomorritas, o a la mujer de lot, o a Job. Y si no les hace gracia, que se vayan del pueblo, que diría Gila.

Dos precisiones: si firmas como quieres seguir firmando, firma como "un gentil o un goy". Goyim es plural. Y Ezequiel era un profeta, no un ángel. El es una acepción posible para dios (ojo, no en Mayúscula, no es lo mismo que Y*hv*h) parecida a Adonai (el señor). Mi hijo que me llega en julio se llamará Daniel, que viene de Daniyyel, "Dios es mi juez". El es uno de los términos cananeos para dios, como baal, "el señor".


Responder Citando
  #85  
Antiguo 03-mar-2007, 20:20
Archimandrita Archimandrita está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-enero-2007
Ubicación: Mordor a 300m del km 0
Mensajes: 11.431
Gracias: 11.534
17.742 Agradecimientos de 4.656 mensajes
Este hilo está degenerando un poquito no creeis que tal si volvemos al hilosobre Ormuz: El ataque de EEUU-Israel a IRAN y la posible subida meteorica de petroleo con la inflacción de la mano.

Yo por mi parte creo que no pasará nada ya que el magnifico presidente Vladimir Putin a armado tanto a Sirios como a Iranies con misiles supersonicos anti buque S-20 Sunburn que segun dicen los expertos son capaces de dejar un portaviones USA como un colador en apenas unos minutos de vuelo...¿será verdad o es un farol?


Responder Citando
  #86  
Antiguo 03-mar-2007, 22:18
Trurl Trurl esta en línea ahora
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 4.744
Gracias: 3.686
6.803 Agradecimientos de 2.151 mensajes
Iniciado por Archimandrita
Este hilo está degenerando un poquito no creeis que tal si volvemos al hilosobre Ormuz: El ataque de EEUU-Israel a IRAN y la posible subida meteorica de petroleo con la inflacción de la mano.

Yo por mi parte creo que no pasará nada ya que el magnifico presidente Vladimir Putin a armado tanto a Sirios como a Iranies con misiles supersonicos anti buque S-20 Sunburn que segun dicen los expertos son capaces de dejar un portaviones USA como un colador en apenas unos minutos de vuelo...¿será verdad o es un farol?

Pues si, estaba degenerando.

Creo que el ataque a Irán es muy posible aunque el esfuerzo militar sea mayor de lo normal. Lo vimos en la segunda guerra mundial. EEUU tuvo casi medio millón de bajas para dominar el mundo. Pero ahora tiene mucha más población y mucho más que perder. Por lo que no sería extraño que Bush se planteara pérdidas de millones de vidas.
El problema está en la moral de sus ciudadanos ¿podrá Bush mover a la guerra a tantos millones como necesita?¿Implantará la conscripción, el servicio militar obligatorio?
Los estrategas de EEUU estarán evaluando los pros y contras para el ataque. Y desde luego si deciden atacar es que les merece la pena. Yo no creo que Bush sea tonto. Simplemente sabe lo que se juega su pais. Se juega su poder en el mundo. Ni más ni menos.
Ninguno tenemos la varita mágica para saber qué va a pasar. EEUU necesita atacar para proteger su dólar, para activar su economía y para posionarse geoestratégicamente mejor aún donde más recursos energéticos hay. Es decir, necesita imperiosamente atacar.
Pero Rusia y China juegan muy duro. Efectivamente, Rusia ha armado fuertemente tanto a Irán como a Siria. Pero EEUU tiene un ejército muy poderoso, el más poderoso del mundo. Yo creo que más que el miedo a las armas de guerra enemigas, Bush y sus estrategas temen el poder económico de China y algunos países del medio oriente que con sus movimientos en bolsa pueden arruinar literalmente a EEUU si es un chico malo. O hundir el dólar.
Y recordemos que EEUU tiene mucho más que perder: puede perder su poder, el poder de la santísima trinidad dolar-petróleo-ejército, el poder en el mundo, el dominio de la economía con su petrodólar. Y si pierde eso, lo perderá todo en poco tiempo.
Pero China y Rusia tampoco son tontos y una guerra ahora tampoco sería muy beneficioso para ellos. Sus economías también resultarían muy tocadas.
Si EEUU no ataca Irán, y este pais empieza a denominar sus operaciones mercantiles de crudo en Euros, el dólar saldrá muy tocado. Y eso sería el principio del fin de su preponderancia en el mundo.
Mi apuesta es que EEUU atacará este año. Pongamos que se celebra la conferencia de paz convocada por Irák (=EEUU) a la que van a ir Irán, Siria, EEUU y otros países. Salen sin acuerdos, o hay un atentado que mata a todos los legados americanos. Ya estaría todo listo.
Lo que está claro es que Bush necesita algo para unir a todo occidente contra Irán. E ir todos a la guerra con la fuerza de la razón, como con las torres gemelas.


Responder Citando
  #87  
Antiguo 04-mar-2007, 04:35
azazel_iii azazel_iii está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 31-enero-2007
Ubicación: En la tierra de los hijos de la Gran Bretaña
Mensajes: 1.005
Gracias: 5.742
1.475 Agradecimientos de 446 mensajes
Iniciado por Trurl
Lo que está claro es que Bush necesita algo para unir a todo occidente contra Irán. E ir todos a la guerra con la fuerza de la razón, como con las torres gemelas.

Yo también estoy de acuerdo en que la clave del asunto está en encontrar una excusa, un motivo, un detonante, llamadlo X. Ahora están jugando con que Irán proporciona armamento a los "insurgentes" en Irak (cosa que sea posiblemente cierta), y tratán de hacernos ver lo malos que son en Irán. Pero como están las cosas a día de hoy, con una guera que se les ha ido de las manos en Irak y con una fuerte oposición de los aliados europeos y del mundo en general, necesitan una excusa de mayor calado, sobre todo cuando China y Rusia son dos cocos que ya han enseñado los dientes antes los planes de EEUU. Dos cocos que tienen mucho peso y que no pueden ser tomados a la ligera.

Sobre si EEUU atacará Irán o no... aún tengo mis dudas. No porque no quieran hacerlo. Sinceramente creo que lo están deseando y "deben" hacerlo si esperan mantener su hegemonía mundial. Tal y como ha apuntado Trurl necesitan algo impactante, un 11-S o algo peor, quizás un mega-atentado sobre Israel, en EEUU o en Europa, un ataque químico, o algo así, algo que infunda temor en la población, que los haga verse amenazados de tal forma que apoyen cualquier acción militar por descabellada que pueda parecernos y que pueda ser usado como excusa ante la fuerte oposición china y rusa.

La otra alternativa y que me gustaría más sería la de que EEUU ceda cuota de poder en favor de las potencias emergentes, evitando una guerra que si se produce me da la impresión de que será muy cruenta, aparte de las consecuencias económicas a corto plazo que pueden producirse (no me imagina el precio que podría llegar a alcanzar el barril de petróleo). Está por ver si serán sensatos o no.

Mi apuesta: si se sacan de la manga LA excusa atacarán y no creo que sea más tarde de este verano. Si no, sólo ladrar e intimidar.


Responder Citando
  #88  
Antiguo 04-mar-2007, 17:25
dkd dkd está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 28-abril-2006
Ubicación: Océano de Sol
Mensajes: 2.043
Gracias: 190
829 Agradecimientos de 291 mensajes
SE DESPLIEGAN TRES PORTAVIONES EN LAS COSTAS DE TEHERÁN

Crece el despliegue militar de EEUU en el Golfo y los rumores de ataque a Irán.

La cosa pinta muy mal...


Responder Citando
  #89  
Antiguo 04-mar-2007, 18:55
Eddy Eddy está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2006
Mensajes: 4.999
Gracias: 5
7.944 Agradecimientos de 1.621 mensajes
Intento aparentemente fracasado de mediación por parte de Arabia Saudí.

Almadineleches se cabrea y se pira.

¿última oportunidad antes de la guerra?

What actually happened in Riyadh?


Responder Citando
  #90  
Antiguo 04-mar-2007, 19:02
Un-tal-Ivan Un-tal-Ivan está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 13-febrero-2007
Ubicación: por ahora, fuera del cementerio
Mensajes: 13.191
Gracias: 8.225
18.005 Agradecimientos de 5.214 mensajes
Iniciado por dkd
SE DESPLIEGAN TRES PORTAVIONES EN LAS COSTAS DE TEHERÁN

Crece el despliegue militar de EEUU en el Golfo y los rumores de ataque a Irán.

La cosa pinta muy mal...


¡¡Vaya!! con lo de las "costas de Teherán"...no quiero dar a nadie lecciones de Geografía, pero la capital iraní se encuentra a mas de 200 km de las costas del Mar Caspio (mar interior) y a unos 700 km de Abadán, el punto más cercano en las costas del Golfo Pérsico.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:55.