Burbuja.info - Foro de economía > > > Ormuz
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #151  
Antiguo 08-mar-2007, 07:17
Alatriste Alatriste está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 24-diciembre-2006
Mensajes: 609
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 4 mensajes
Iniciado por Archimandrita
-Los ingleses les "invadieron" para recuperar sus colonias.

-Los mejicanos llegaron a cercar "El Alamo" (Tejas)

-Los japoneses los bombardearon en el 41.

-Los de ALcaeda hace unos años les hicieron pupita.

- Los ingleses no invadieron EEUU. Los ingleses libraron una guerra contra la independencia de sus colonias estadounidenses.

- Más bien fue al revés. El actual territorio de Estados Unidos es consecuencia de la ocupación que hicieron éstos de los territorio de la Nueva España (California, Texas, Nevada, etc.), que después de la independencia mexicana de España pertenecieron a México.

- Los japoneses bombardearon en 1941 una base militar nada menos que en Hawai. Nunca los japoneses llegaron a bombardear territorio continental estadounidense.

- Denominar un atentado como un bombardeo o invasión no me parece correcto.

Lo que pasa es que fíjate si estos tios se lo han montado bien que en el subconsciente colectivo parece como si Estados Unidos fuese un país que ha sufrido las guerras. Y es que Hollywood ha hecho mucho daño.


Responder Citando
  #152  
Antiguo 08-mar-2007, 13:35
Caracol Caracol está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2006
Mensajes: 741
Gracias: 278
1.267 Agradecimientos de 321 mensajes
Israel exhibe nueva tecnología. ¿Aviso a navegantes?.

http://www.elmundo.es/navegante/2007...173344587.html


Responder Citando
  #153  
Antiguo 08-mar-2007, 14:00
APRENDIZ DE BRUJO. APRENDIZ DE BRUJO. está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 01-julio-2006
Mensajes: 6.342
Gracias: 16
2.409 Agradecimientos de 1.267 mensajes
Iniciado por Caracol
Israel exhibe nueva tecnología. ¿Aviso a navegantes?.

http://www.elmundo.es/navegante/2007...173344587.html

Seguramente estamos ante la ultima generacion de aviones pilotados, todo lo que entre en servicio de aqui a pocos años sera sin piloto.

Los metros han sufrido un proceso similar, todo esto no es nada nuevo. Si que Israel es nº 1 en determinadas tecnologias militares por encima de Eua.


Responder Citando
  #154  
Antiguo 08-mar-2007, 16:53
saquetas de Goldman saquetas de Goldman está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 4.721
Gracias: 2.233
2.530 Agradecimientos de 1.253 mensajes
Iniciado por azazel_iii
Que da igual Saquetas, que lo que importa es buscarle las cosquillas y tener una excusa para meterles mano, da igual que no dijera exactamente eso... igual que las armas de destrucción masiva, ¿dónde están?

No da igual azazel iii, es cierto que es otra excusa pero no es cierto que "da igual".
Isisto, y lo vuelvo a postear. Lo que dijo Ahmadinejad fue: "Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad"(farsi)

"The Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."

"El Imam dijo que este régimen ocupando Jerusalem debe desaparecer de la página del tiempo"

Imam (Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from).

No es lo mismo.

Por otro lado, parece ser que en EEUU se está preparando a la población para un ataque nuclear en aquellas tierras, lo que vendría a apoyar la idea de algunos foreros, que en este hilo vienen sosteniendo que otro "atentado terrorista" en EEUU sería el desencadenante del ataque a Irán:

http://kentroversypapers.blogspot.co...symbolism.html
El miércoles 28 de febrero, en la emisión del programa de televisión "Jericho" se representó un escenario de ataque termonuclear en varias ciudades de aquel país.

En otra serie llamada "24", muy popular por allí, también se describe un panorama futuro con ataques nucleares terroristas, campos de concentración en territorio estadunidense, ley marcial, torturas para conseguir "confesiones" etc. http://www.prisonplanet.com/articles...opaganda24.htm
http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/a...LOG03/70123038
http://www.indybay.org/newsitems/200...9/18349151.php

A esto le podemos agregar las ya conocidas declaraciones de Pat Robertson: "Dios me dijo que habrá muerte masiva en EEUU en 2007"
http://www.abpnews.com/1591.article

¿Son estos indicios significativos? Depende..., que cada uno quite sus conclusiones.

Última edición por saquetas de Goldman; 10-mar-2007 a las 01:30


Responder Citando
  #155  
Antiguo 08-mar-2007, 17:27
azazel_iii azazel_iii está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 31-enero-2007
Ubicación: En la tierra de los hijos de la Gran Bretaña
Mensajes: 1.005
Gracias: 5.737
1.475 Agradecimientos de 446 mensajes
Saquetas me refiero que para EEUU e Israel es igual, a ellos sinceramente les da igual lo que dijo el presidente iraní siempre y cuando puedan manipularlo y usarlo a favor de su causa, y para ello disponen de toda la maquinaria propagandística y manipuladora. Por eso decía que les da igual, el caso es buscar algo desde lo que partir.

Es evidente que para mí no da igual. Yo no defiendo un régimen islamista radical como el iraní, pero entiendo que también tienen el derecho de desarrollar tecnología nuclear para uso civil y militar si les da la gana, y sobre todo viendo como se están poniendo las cosas por Oriente Medio. Es el precio que tienen que pagar por tener tanto petróleo y no ser potencias de primer orden, que los grandes se las quieren comer. O comercias a las buenas, o comercias a las malas... Y si vas por las malas, o eres potencia nuclear o te comen vivo.


Responder Citando
  #156  
Antiguo 12-mar-2007, 18:06
saquetas de Goldman saquetas de Goldman está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 02-enero-2007
Mensajes: 4.721
Gracias: 2.233
2.530 Agradecimientos de 1.253 mensajes
Cuenta regresiva de 30 días para la próxima guerra nuclear

http://www.321gold.com/editorials/mo.../20070311.html
Bob Moriarty, el presidente/editor de 321 gold.com y 321 energy.com, asegura que estamos en los últimos días previos a la próxima guerra nuclear. Su opinión parece relevante, ya que se supone que un editor que se precie debe cuidar su credibilidad y no realizar tales pronósticos sin fundamentos sólidos. También dice que el dólar será destruido como consecuencia.

"...As hated as they are today, Israel and the United States are about to commit the most foolish and self-destructive act of war in history..."


El gobierno de Israel advierte a sus ciudadanos que se abstengan de viajar a los siguientes países: Algeria, Afghanistan, Chechnya, (southern Russia) Djibouti, Egypt, (especially the Sinai peninsula), Jordan, Indonesia, Iran, Iraq, Kashmir (northern India), Lebanon Malaysia, Mindanao, (southern Philippines) Northern Nigeria, Pakistan, Saudi Arabia, Somalia Southern Thailand, Syria & Yemen. Travelers should postpone non-essential travel to: Bangladesh, Bangkok, Libya, Oman, Nigeria & southeastern Turkey (borders with Iraq and Iran). Travelers in general, should avoid visiting the following countries: Bahrain, Chad, Kenya, Kuwait, Morocco, Qatar, Tunisia. Israeli citizens are called upon to be especially cautious when visiting: Philippines, Turkey, Thailand, & Uzbekistan. (Sources: National Security Council Counter-Terrorism Division, GPO)
http://www.infoisrael.net/cgi-local/...a/ix/080320072

http://www.nationalgeographic.com.es....jsp?id=218896
El fin del petróleo barato en portada de National Geographic

Última edición por saquetas de Goldman; 12-mar-2007 a las 18:11


Responder Citando
  #157  
Antiguo 12-mar-2007, 18:09
rory rory está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2006
Mensajes: 5.673
Gracias: 3.464
3.268 Agradecimientos de 1.490 mensajes
Iniciado por saquetas de Goldman
Cuenta regresiva de 30 días hasta la próxima guerra nuclear

http://www.321gold.com/editorials/mo.../20070311.html
Bob Moriarty, el editor de 321 gold y 321 energy, asegura que estamos en los últimos días previos a la próxima guerra nuclear. Su opinión parece relevante, ya que se supone que un editor que se precie debe cuidar su credibilidad y no realizar tales pronósticos sin fundamentos sólidos. También dice que el dólar será destruido como consecuencia.

"...As hated as they are today, Israel and the United States are about to commit the most foolish and self-destructive act of war in history..."


El gobierno de Israel advierte a sus ciudadanos que se abstengan de viajar a los siguientes países: Algeria, Afghanistan, Chechnya, (southern Russia) Djibouti, Egypt, (especially the Sinai peninsula), Jordan, Indonesia, Iran, Iraq, Kashmir (northern India), Lebanon Malaysia, Mindanao, (southern Philippines) Northern Nigeria, Pakistan, Saudi Arabia, Somalia Southern Thailand, Syria & Yemen. Travelers should postpone non-essential travel to: Bangladesh, Bangkok, Libya, Oman, Nigeria & southeastern Turkey (borders with Iraq and Iran). Travelers in general, should avoid visiting the following countries: Bahrain, Chad, Kenya, Kuwait, Morocco, Qatar, Tunisia. Israeli citizens are called upon to be especially cautious when visiting: Philippines, Turkey, Thailand, & Uzbekistan. (Sources: National Security Council Counter-Terrorism Division, GPO)
http://www.infoisrael.net/cgi-local/...a/ix/080320072

http://www.nationalgeographic.com.es....jsp?id=218896
El fin del petróleo barato en portada de National Geographic

Sigue informando.

Un placer leerte.


Responder Citando
  #158  
Antiguo 12-mar-2007, 20:52
caosman caosman está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 24-enero-2007
Mensajes: 303
Gracias: 18
25 Agradecimientos de 9 mensajes
Supongo que al autor se referira a un ataque con armas nucleares de "baja intensidad", quizás...y me inclino a pensar que sera Israel quien lo lanzara, (Israel considera que su poder nuclear es el garante de su independencie y existencia y no quiere que ningun pais "hostil" de la zona tenga tambien ese poder.
Una guerra nuclear a escala global...no creo. Si no la hubo en la guerra fria, que estuvimos a un tris no la habra ahora....¿no?

P.S. Y si la hay...mirad la parte buena...la vivienda seguro que baja


Responder Citando
  #159  
Antiguo 12-mar-2007, 21:10
azazel_iii azazel_iii está desconectado
Querido forero
 
Fecha de Ingreso: 31-enero-2007
Ubicación: En la tierra de los hijos de la Gran Bretaña
Mensajes: 1.005
Gracias: 5.737
1.475 Agradecimientos de 446 mensajes
Iniciado por caosman
Supongo que al autor se referira a un ataque con armas nucleares de "baja intensidad", quizás...y me inclino a pensar que sera Israel quien lo lanzara, (Israel considera que su poder nuclear es el garante de su independencie y existencia y no quiere que ningun pais "hostil" de la zona tenga tambien ese poder.
Una guerra nuclear a escala global...no creo. Si no la hubo en la guerra fria, que estuvimos a un tris no la habra ahora....¿no?

P.S. Y si la hay...mirad la parte buena...la vivienda seguro que baja

Hoy buscando información sobre el tiempo desde el lanzamiento hasta el impacto de un ICBM (mera curiosidad) me encontré por casualidad con esto. Por desgracia la página original no funciona pero usé la caché de google para obtenerlo: Sobre la Supremacía nuclear de EE.UU

Tiene datos y posturas interesantes sobre la búsqueda de la supremacía nuclear mundial por parte de EEUU y explica los peligros que hay en la actualidad frente a los que había en la guerra fría, que cambian drásticamente la teoría de la DMA (Destrucción Mutua Asegurada) de entonces y permitirían en un hipotético conflicto nuclear global hacer salir victorioso a EEUU. Merece la pena aunque sea leerlo y reflexionar un poco.


Responder Citando
  #160  
Antiguo 13-mar-2007, 10:47
rory rory está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 22-diciembre-2006
Mensajes: 5.673
Gracias: 3.464
3.268 Agradecimientos de 1.490 mensajes
Nuevos datos....

http://www.elpais.com/articulo/inter...pepiint_11/Tes

El escudo antimisiles de EE UU deja fuera el sureste de Europa
Malestar en varios países de la UE por la iniciativa de Washington
ANDREU MISSÉ - Bruselas - 13/03/2007


Varios Estados de la UE han expresado su malestar por el plan de Estados Unidos de completar su programa de defensa instalando equipos antimisiles y radares en territorio comunitario. Hace varios meses, EE UU propuso a Polonia instalar en aquel país un sistema de interceptación de misiles estratégicos y equipos de radares en la República Checa. Este nuevo sistema dejaría fuera del escudo a Grecia, Bulgaria, Rumania y Turquía.

La propuesta ha causado malestar en Francia, Alemania y otros países, por el riesgo del deterioro de las relaciones con Rusia. El mes pasado tanto el presidente ruso, Vladímir Putin, como el jefe de las fuerzas armadas, el general Yury Baluyevsky, respondieron con contundentes advertencias a estas iniciativas.

EE UU cuenta ya con un sistema de defensa de misiles de largo alcance, más de 5.000 kilómetros, establecido por una parte en su propio territorio y por otra a través de la red de submarinos desplegados por todo el mundo. Los responsables de defensa estadounidenses decidieron hace varios meses desplegar "una tercera pata" de este sistema en Polonia y República Checa, para protegerse de la supuesta amenaza de Corea del Norte e Irán. Este nuevo sistema protegería a la mayoría de los 26 países de la OTAN, pero dejaría al descubierto el sureste de Europa.

El plan de EE UU coincide con otro que estaba estudiando la OTAN para la defensa de su territorio, pero a un ritmo mucho más lento y que, en el mejor de los casos, no estaría operativo hasta 2012. Un primer informe de este proyecto, de 10.000 folios, prevé unos costes de instalación muy elevados "de varios miles de millones de euros", según fuentes diplomáticas.

El presidente francés, Jacques Chirac, manifestó en la pasada cumbre de la Unión Europea su rechazo a este proyecto porque podía "provocar una nueva guerra fría". Chirac precisó que tanto EE UU como Europa deberían tener en cuenta las preocupaciones de Rusia por las instalaciones militares en Polonia y la República Checa. Alemania, por su parte, ya había señalado anteriormente que había que procurar "no irritar a Rusia" con estas decisiones. Ambos países tienen buenas relaciones con Teherán.

Rusia habría recibido información de la OTAN de estos proyectos a través de cuatro reuniones, que empezaron el pasado noviembre, según manifestó recientemente en Bruselas Stephen Hadley, asesor de Seguridad Nacional del presidente George W. Bush. Fuentes diplomáticas precisaron que paralelamente, Moscú había conocido también estos planes a través de información directa de Washington.

El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, manifestó en una entrevista, recogida ayer por Financial Times, que el escudo antimisiles de Estados Unidos podría provocar una división entre los países protegidos y los no que no lo estaban de la amenaza de Irán". No obstante, fuentes diplomáticas francesas precisaron ayer que estaban muy en contra de este sistema de protección. "Para Francia la verdadera defensa es la disuasión nuclear", señalaron. "El escudo antimisiles", añadieron, "supone una rebaja de la protección porque ya dan por supuesto que alguien se atreverá a atacar, y esto es lo que hay que evitar por el gran riesgo que supondría".

El proyecto de un sistema de defensa para los Estados miembros de la OTAN ha abierto muchos interrogantes en la propia organización. Fuentes comunitarias, indicaron que "las primeras dudas provienen sobre la existencia de una amenaza real por parte de Irán". Tampoco está claro "el coste total del sistema, la distribución de los costes entre los distintos países y la eficiencia del mismo". Una fuente diplomática añadió que este "asunto está replanteando la cuestión de la solidaridad entre Estados Unidos y Europa y en el seno de la UE".


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:00.