Amijos, comentemos amigablemente esta noticia. Y si alguien me puede aclarar las partes en negrita se lo agradezco, porque no me acabo de enterar del lío que tienen montado esta señora y su exmarido.

Y añado: no pretendo reirme de esta pobre señora, esta situación no se la deseo a nadie, pero he leido la noticia y me ha llamado la atención porque parece una situación un poco rara.

Los bancos no entienden de divorcios
Una mujer da las llaves de su piso a la Vital tras dejar su exmarido de pagar su parte de la hipoteca - Vive con sus hijos y los abuelos en un piso de 60 metros

"Yo no dejé de pagar; al contrario, pagaba todos los meses, pero no fue suficiente", se lamenta Gloria Rodríguez. Esta vitoriana de 34 años entregó ayer en una sucursal de la Vital las llaves del piso en el que ha visto crecer a sus dos hijos, de diez y cinco años. No lo hizo sola, sino respaldada por unas 40 personas del movimiento 15-M, la Acampada Gasteiz y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Euskadi que abarrotaron la oficina de la caja para protestar por la situación a la que la mujer se ha visto abocada.

"No entiendo cómo prevalece un banco sobre la decisión de un juez", lamenta

Y es que los bancos no entienden de divorcios. Su historia es la de otras muchas parejas, la de un divorcio complicado en el que el desacuerdo económico se ha prolongado hasta obligar a esta mujer a dejar su hogar. Rodríguez se divorció hace cuatro años. El juez ordenó que pagase a medias con su exmarido la hipoteca de la casa en que habían convivido. Él no tardó mucho en dejar de cumplir con su parte, dice ella por teléfono. Para hacer frente a todos los pagos de la hipoteca, hubiese tenido que destinar todo su sueldo -1.300 euros mensuales- a la Vital.

Esta mujer alcanzó un acuerdo con la caja para que esta se quedara con el piso, mientras que ella seguía viviendo en régimen de alquiler con derecho a compra. Pagaba algo más de 500 euros al mes. Sin embargo, la deuda hipotecaria seguía presente. Por ello, una segunda vivienda que la mujer y su exmarido compartían en Pancorbo fue embargada.

Sin embargo, y para sorpresa de Gloria, su exesposo compró aquella vivienda a cambio de pagar parte de la deuda del piso de Vitoria. A ella, además de su parte, le exigían abonar unos intereses que solo podía afrontar pidiendo otro préstamo que todavía espera conseguir.

Al no poder hacer frente a estas cantidades, más de 20.000 euros, Rodríguez decidió dejar el que hasta ayer fue su hogar. A pesar de haber pagado todos los meses el alquiler, el impago de los intereses hacía peligrar una tercera vivienda: la de su madre, quien avaló el préstamo y cobra una pensión de 500 euros mensuales, que avaló el préstamo.

Es en esta casa, de 60 metros cuadrados, en la que convivirán Gloria y sus dos hijos con los abuelos de estos. "Este no es el típico caso en el que no puedes pagar y te embargan", asegura. "He pagado todos los meses el piso, la escalera, el garaje. Lo he intentado todo para que no me echen, pero ya no quieren llegar a un acuerdo. Hay veces que pienso que hubiera sido mejor no pagar, porque, aunque lo he hecho, me han tratado como morosa", apunta.

"No entiendo cómo puede prevalecer una entidad bancaria sobre la decisión de un juez que dice que la hipoteca la tenemos que pagar los dos", añade. Toda esta situación se ve agravada por relación con su exmarido -"la persona más bella del mundo... fuera de casa"-, sobre quien a lo largo del último año, y hasta hace tres semanas, ha pesado una orden de alejamiento que ha quebrantado al menos cuatro veces, según ella. Su exmarido la amenazó y golpeó, pero "tres jueces" han rechazado mantener la orden de alejamiento "porque no existe un parte médico que lo corrobore".

La parte buena de esta historia son los dos niños de Gloria, que están viviendo este laberinto de cambios de casa y bancos como si fuese un juego: "El pequeño lo vive como una fiesta. 'Me voy a dormir a casa de los yayos', dice", relata su madre, cuya voz se quiebra al recordar que sus dos hijos "no van a volver a casa nunca".

Marta Uriarte, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Euskadi, que ayer participó en la protesta, plantea una reclamación a las instituciones: "Hagan lo posible para facilitar que Gloria entre en una vivienda de alquiler social".

La plataforma ha mantenido contactos con los grupos políticos para exponer el caso de Gloria Rodríguez y otros muchos, así como sus propuestas para evitar una avalancha de desahucios en Euskadi por la crisis.

Tanto Uriarte como Rodríguez ensalzan los esfuerzos de la portavoz parlamentaria del PSE en materia económica, Joana Madrigal, para tratar de ayudar a esta mujer.

__________________

haberse no hipotecado

Divorcio contencioso, falta de disolución de la sociedad conyugal en forma, etc etc.....hacia la catástrofe segura.
El tratamiento jurídico de las crisis matrimoniales en este país es una verdadera pifia, se queda en unas mínimas formalidades pero sin atacar de verdad el problema, con lo que las ejecuciones de los convenios pueden llegar a hacerse eternas en los juzgados, y no hablemos si encima se mezcla el orden penal con el "abandono de familia"....el caos.

Lo subo...

__________________

La secuencia que veo.

1. Divorcio contencioso. La pareja es copropietaria de un piso hipotecado, con la madre de ella como avalista, y de una vivienda libre de cargas.
   Me juego lo que sea a que estaban casados en gananciales. Originales que somos en este país, el divorcio no supone la disolución de la sociedad de gananciales. Hay que pedirla expresamente, algo que con toda evidencia no hizo esta señora, contentándose con conseguir que el juez partiese la hipoteca a la mitad.
2. El exmarido impaga la hipoteca .La señora cae en el error muy común de no entender que para el banco los deudores son solidarios, y que en nuestro marco legal las resoluciones al respecto tienen preferencia sobre lo que dicte un juzgado de familia. La señora no hace nada: ella tiene su sentencia, que le reclamen a su ex.
3. El banco pasa el préstamo a mora y busca de dónde cobrar , como habitualmente. Pone una carga sobre la propiedad no hipotecada. La señora consigue una rebaja en la cuota de la hipoteca. Más listo o mejor asesorado que la señora, su ex negocia con el banco y levanta la carga de la otra vivienda, haciéndose de paso con la propiedad completa.
4. Hay pocas perspectivas de que la mujer vaya a saldar la deuda en un plazo verosímil. El banco ya le ha sacado dinero al exmarido y se ha convencido de que por ahí no hay más que rascar. Deciden ejecutar. Le presentan a la señora una cuenta de 20K para paralizar la ejecución. Ella ni los tiene, ni entiende por qué se los reclaman. A su entender el causante del lío ha sido su ex, por incumplir el convenio de divorcio. Pero la única persona del mundo que puede reclamar por tal incumplimiento es ella. El banco no puede hacerlo , ni va a esperar a que ella lo haga. La mujer desaloja el piso y el banco se queda echando cuentas y valorando si ir a por la avalista.

Moraleja: si se parten peras , que sea del todo. Nada de bienes a medias , ni hipotecas reguladas por convenio, ni intentos de aguantar el pisito como sea. Liquidación y cierre.

__________________