La competitividad se utiliza eufemísticamente en economía como sustituto de salarios bajos, y la CEOE (las "CEOEs" de todos los países del mundo mundial incluyendo a China of course) siempre, independientemente de la situación económica, dice que hay que aumentar la competitividad, es decir bajar salarios, cotizaciones salariales y cualquier otra prestación incluyendo pensiones.

La palabra "competitividad" es asaz engañosa y tal como se usa se puede traducir perfectamente por "pérdida de poder adquisitivo salarial", especialmente cierto cuando estamos en crisis.

Un reciente estudio de la oficina presupuestaria de EEUU muestra como, en aras de la competitividad lo que en realidad se consigue es una redistribución de la riqueza de abajo arriba. Este estudio analiza entre 1979 y 2007 la distribución de los ingresos en EEUU dividiendo la población en 5 segmentos por ganancias. En el siguiente gráfico se muestra cual es el "share", la parte del total, que se lleva cada segmento y su evolución entre 1979 y 2007:



Está claro que en USA el 80% de los currantes menos ricos han perdido "share" que se lleva íntegramente el 1% más rico de la población.

Evidentemente, cuando el 80% gana relativamente menos que hace 10 años se ha producido un aumento absoluto de la productividad y de la competitividad por parte de la inmensa mayoría de los trabajadores que a decir de muchos economistas es el fin último de todas las cosas. Es decir que nuestro "destino" consiste en ser eficientes, es decir, perder poder adquisitivo relativo respecto a los zeñorez de la CEOE que se van a llevar cada año una porción creciente del pastel, independientemente de que el pastel sea mayor o menor.

Pero tú, currito, necesitas que el pastel crezca muy rápido si quieres mantener mínimamente tu poder adquisitivo absoluto. Eso sí, en las crisis estás jodido.

EEUU ha crecido mucho económicamente en esos 30 años, pero en términos reales, el trabajador "mediano" solo ha ganado un 19% de poder adquisitivo frente al 300% que han ganado los del 1% más rico. Y estos son datos hasta 2007, ya que después se ha producido una pérdida considerable especialmente en los segmentos más desfavorecidos.


¿Como sucede esto? Por tres vías:

1) Las rentas salariales cada vez se concentran más en los segmentos altos. Parece ser que este punto es clave.
2) Lo mismo sucede con las rentas del capital/negocios (aunque han ido cayendo como predijera Marx).
3) La presión fiscal sobre las rentas altas se ha ido reduciendo en comparación con la presión sobre las rentas bajas: se reduce la redistribución fiscal.

Estos son datos de EEUU pero sin duda la tendencia es la misma en España y el resto de la UE.

Ustedes verán si les parece bien o mal que esta tendencia se mantenga o si creen que pueden hacer algo por cambiarla si es que quieren.

Pero cuando nos hablen de competitividad, que lo expliquen bien.

__________________

¿Competitividad?, y ¿con quién compites? Generalmente contra otro mierdecilla como tú para hacer más trabajo que él por menos dinero.

Eso es la competitividad de las pelotas.