Os traigo 2 casos de muchos que hay:

1º caso- Unos vecinos (multis del este, dicho por el propio ayuntamiento) ocupan la casa de una anciana en Badalona
La afectada deberá mantener los suministros del inmueble con 526 euros de pensión | En caso de negarse, podría ser acusada de un delito de 'coacción'

En febrero del 2010 Montserrat Cazorla, hija de la propietaria del piso ubicado en el número 776 de la calle Alfons XII de Badalona, denunció a La Vanguardia.com los intentos reiterados de unos vecinos para ocupar la vivienda de su madre. Después de un año y medio, Montserrat no ha podido evitarlo: la semana pasada recibió una llamada telefónica alertándola de que el inmueble había sido definitivamente ocupado. Considera que la Administración “no ha velado por los intereses” de su madre, que desde hace un tiempo vive con ella porque ya no puede valerse por sí misma.

Los hechos se remontan a finales del 2009, cuando una vecina le manifestó su intención de ocupar el piso “porque lo quería para un hijo que estaba a punto de casarse”, asegura Cazorla. Y, después del aviso, empezó la acción: varios intentos de colarse por la ventana del patio de luces y por la puerta de entrada. Montserrat pidió ayuda a Servicios Sociales del barrio de Sant Roc y éstos,a través de una mediadora, consiguieron llegar a un pacto tácito con el patriarca de la familia para que abandonase su propósito, según la afectada. Hasta el pasado 18 de octubre, cuando el piso fue oficialmente ocupado.

Unos vecinos ocupan la casa de una anciana en Badalona



2º caso- Ocupan su casa y se niegan a abandonarla
Los 'okupas'(multi) de una vivienda ubicada en el barrio del Raval de Barcelona, arrojaron esta mañana huevos a los transeúntes y a los medios que se pasaban por la calle después de que la propietaria del inmueble que han habitado ilegalmente les obligue a abandonarlo.

Dailymotion - Ocupan su casa y se niegan a abandonarla - un vídeo de Noticias y Política

Los videos en ambos casos son escalofriantes. y hay muchisimos más si investigamos.

En estos casos sobre todo en el 2do, ya que la señora que iba a pagar la hipoteca con lo que le diesen del piso anterior no va a poder hacerlo, y la van a desahuciar a su vez, ¿los del movimiento antidesahucios deberian a su vez desahuciar a los multis ocupas de la casa de la señora o del otro caso?

Por favor, que me respondan desde el movimiento si es posible. Agradezco todas las opiniones.

Buenas noches y buena suerte

__________________

Vergüenza de país y vergüenza de leyes.

__________________

Son sus costumbres, y hay que respetarlas, y tal....

__________________

__________________

En el primer caso, no solo dejaría de pagar agua y luz, si no que desafiaria a la ley para que osara acusarme por un delito de "coacciones", para ver si tienen cojones de asentar un precedente así.

En el segundo caso, voy a muerte a recuperar mi piso, ya que se sobreentiende que es una situación de mera supervivencia por no quedarse en la calle, cuando la deshauciada ya tiene otra vivienda.

Lo inverosimil de la situacion, es que para deshauciar a una persona es pq debes dinero al banco, que no has pagados. Si tienes otra vivienda, se supone que antes tienes que responder con estos bienes. Esto es lo que no acabo de atar...

Creo que ya hay precedente y se valen de ello para amenazar al legítimo propietario del piso.

__________________

Ni jartos de grifa, no la acusaran de nada y si lo intentan el juez se va a reír en su cara y va a llamar a los compañeros para que se rían con el.

Imginate el titular "anciana de 84 años acusada de coaccionar a un grupo de multis"

Ni con esas. Se podría hablar de algún tipo de ilícito si, por ejemplo, esa gente llevase ya años viviendo ahí y se entendiese que el dueño, de forma tácita, acepta la situación.

Pero dejar de pagar unos servicios que, por fuerza mayor, no pueden ser aprovechados no puede bajo ningún concepto, ser delito.

Hay una norma básica en Derecho: nadie puede sacar beneficio de su propio crímen. Y los ocupas lo intentan.

__________________

Lo siento pero no me creo nada. Nada de nada.

Ya van la tira de casos en los que la supuesta ocupación es un intento de un propitario cabron (no de su anciana madre que no tiene nada que ver en el asunto sino del cabron del hijo) que quiere echar a unos inquilinos para meter a otros por mas pasta. O que ha subido el alquiler con toda la cara y los inquilinos le han dicho que ni hablar,

Y ahora, despues de un otras veces que ha ocurrido esto, quien nos garantiza que el caso que se trata aqui no es del mismo tipo?

Con lo poco que cuesta alquilar con contrato, como es debido.

Yo si fuera juez cumpliría con mi deber aplicando la ley, si se tiene que joder la vieja se jode a la vieja, si se tiene que joder a los inmis, pues se jode a los inmis. ¿Qué es eso de a ver quién se atreve a qué?

__________________