Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Bajada en los próximos años del 33 % de la subida?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 16-feb-2007, 03:38
unvistazo.com unvistazo.com está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 09-octubre-2006
Ubicación: Greater London
Mensajes: 1.447
Gracias: 0
30 Agradecimientos de 25 mensajes
Mi opinión es que eso de la bolsa son tonterías, los precios pueden caer o mantenerse, o seguir subiendo a tasas pequeñas

Para que cayeran el precio de los pisos se necesitaría un aumento de tipos a niveles del 6% con impagos y aumento considerable del paro.

Yo soy partidario que los precios no van a caer, y lo que va a pasar es que se tiraran muchos años sin subir.

Cuando las familias se han hipotecado por 50 años, esto no va a volver que hace 10 años la gente se hipotecava por 15 años.

Siempre te tendrás que hipotecar por esa cantidad.

La calidad de vida va a descender, y la natalidad de los españoles tambien. Pero eso se arregla con la llegada de millones de emigrantes, que va a necesitar España....

España necesita a los emigrantes....


Responder Citando
  #12  
Antiguo 16-feb-2007, 08:52
Bobojista Bobojista está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 26-junio-2006
Mensajes: 5.933
Gracias: 1.158
524 Agradecimientos de 368 mensajes
Iniciado por goa
Bobojista, tu tranquilo que siempre vas a tener razon. Pase lo que pase va a ser un aterrizaje suave:
- Si sigue subiendo pero por debajo del IPC - aterrizaje suave.
- Si baja un 5% anual por 2 años - aterrizaje suave
- Si baja un 5% anual por 15 años - aterrizaje suave
- Si baja un 15% - aterrizaje suave
- Si baja un 30% - aterrizaje suave
- Si baja un 50% en "unos" años - aterrizaje suave.

Bobojista, podrias definir que es exactamente para ti un aterrizaje suave??.....creo que en vez de bobojista hay que llamarte listista, el que va con el equipo que siempre gana.........anda que.

El aterrizaje no importa el % de bajada k sea, la importancia radica en k periodo se dá esa bajada, xk si se da una bajada del 50% en 10 años, no me diras tu k es una bajada brusca...y x supuesto k soy del ekipo k va ganando, actualmente está ganando y x goleada el aterricismo.

Última edición por Bobojista; 16-feb-2007 a las 08:54


Responder Citando
  #13  
Antiguo 16-feb-2007, 09:22
mescojono mescojono está desconectado
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 31-enero-2007
Mensajes: 101
Gracias: 2
0 Agradecimientos de 0 mensajes
No se aveces tengo la sensacion de que hay gente que mas que analizar la situacion lo que quieren es tener razon y estar en el equipo ¿¿ganador??, porque ya me diras a mi una bajada del 50% es aterrizaje suave.. jajaja, (ni aunque sea en 10 años)


Responder Citando
  #14  
Antiguo 16-feb-2007, 09:24
gussman gussman está desconectado
Miembro del BCE
 
Fecha de Ingreso: 11-septiembre-2006
Mensajes: 507
Gracias: 28
18 Agradecimientos de 13 mensajes
Iniciado por Bobojista
El aterrizaje no importa el % de bajada k sea, la importancia radica en k periodo se dá esa bajada, xk si se da una bajada del 50% en 10 años, no me diras tu k es una bajada brusca...y x supuesto k soy del ekipo k va ganando, actualmente está ganando y x goleada el aterricismo.

¿Una bajada del 50% en 10 años es un aterrizaje suave?

Esta claro que importa sobretodo el plazo, pero tambien la magnitud de la bajada.
Esa bajada del 50% en 10 años sin duda seria "suave", pero no seria "aterrizaje", sino "hundimiento".


Responder Citando
  #15  
Antiguo 16-feb-2007, 11:02
goa goa está desconectado
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 10-julio-2006
Mensajes: 1.231
Gracias: 21
154 Agradecimientos de 73 mensajes
Iniciado por Bobojista
El aterrizaje no importa el % de bajada k sea, la importancia radica en k periodo se dá esa bajada, xk si se da una bajada del 50% en 10 años, no me diras tu k es una bajada brusca...y x supuesto k soy del ekipo k va ganando, actualmente está ganando y x goleada el aterricismo.


Ja ja ja..........y tu eras nuncabajista, no???..........y ahora aterricista...... .........tu lo que eres es un cachondo y un listista

Asi que TU aterricismo no discute cuanto baja la vivienda sino como lo baja.

En serio, si tu crees que una bajada de precios del 50% en 10 años es ser aterricista, entonces yo soy nuncabajista porque sinceramente no creo que explote tan fuerte la burbuja como para que lleguemos a ese extremo. Si en 10 años la vivienda vale la mitad que a dia de hoy, es que la explosion ha sido mucho mas fuerte de lo que muchos burbujistas pensamos.

Bobojista, ya veo que TU aterricismo es poco menos que ir con el que gane.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 16-feb-2007, 11:05
ruben.600rr ruben.600rr está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 21-diciembre-2006
Ubicación: Debtland, Hispanistán
Mensajes: 5.588
Gracias: 1.295
3.308 Agradecimientos de 1.266 mensajes
Iniciado por goa
Bobojista, tu tranquilo que siempre vas a tener razon. Pase lo que pase va a ser un aterrizaje suave:
- Si sigue subiendo pero por debajo del IPC - aterrizaje suave.
- Si baja un 5% anual por 2 años - aterrizaje suave
- Si baja un 5% anual por 15 años - aterrizaje suave
- Si baja un 15% - aterrizaje suave
- Si baja un 30% - aterrizaje suave
- Si baja un 50% en "unos" años - aterrizaje suave.

Bobojista, podrias definir que es exactamente para ti un aterrizaje suave??.....creo que en vez de bobojista hay que llamarte listista, el que va con el equipo que siempre gana.........anda que.

Te pongo un post de hace unos días:

Iniciado por ruben.600rr
Osea que no se puede decir que baje a no ser que en términos absolutos (o reales si quieres) la vivienda pase a costar menos que en 1998...

jajajajjajaaaaa!!!

¡¡Díselo a los que compraron entre 2002-2006!!

Pepito: "Joder como han bajado los pisos, si lo sé espero a comprar".

Bobojista: "No si realmente tu piso que compraste por X y que ahora no le puedes sacar más que la mitad NO HA BAJADO"

Pepito: "???"

--- Venga hombre, por favor seamos serios con las cosas serias ---

Respuesta de Bobo:

Iniciado por Bobojista
jaja, PUES NO, NO ES UNA BAJADA, ES UN REAJUSTE.

Según Bobojista, la vivienda ni sube ni baja, sólo se reajusta...

Si la vivienda sube un 100% en 8 años para luego bajar un 50% en otros 8 años, Bobojista: Tu:

¿Dirías que subió 8 años y luego se reajustó?
¿Dirías que se reajusto 16 años?
¿Dirías que subió 8 años y luego aterrizó suavemente?
¿No sabes qué decir?
¿Dirías una chorrada y pondrías muchos smileys?



Responder Citando
  #17  
Antiguo 16-feb-2007, 11:53
The_Chosen The_Chosen está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 16-noviembre-2006
Mensajes: 445
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Si sabes algo de matemáticas medianamente avanzadas (deduzco que no), comprenderías porqué te diré que aplicar la sucesión de Fibonacci (o cualquier otra "regla" mágica) a la bolsa es una tontería solamente propia de un licenciado en letras, llámese también en empresariales, experto en finanzas, economista, blogger de bolsa, consultor de bolsa o lo que sea

No es por desprestigiar éstas profesiones, nada mas lejos de mi intención, pero no pueden intentar demostrar matemáticamente "algo" que en su base no se rige por leyes matemáticas. Sólo hay que remitirse a las pruebas.

Tu sabes que si juntas 2 [manzanas] con 2 [manzanas] tendrás 4 [manzanas o lo que sea], conociendo éste resultado incluso ANTES de que las juntes. Ésto es un ejemplo de matemáticas puras, conoces el resultado ANTES del hecho material.

Tu no puedes saber lo que te va a pasar en bolsa antes del hecho de invertir en bolsa esas manzanas -> luego no puedes utilizar las matemáticas puras.

Que a posteriori coges las dos manzanas que has invertido, y resulta que tienes 3 más, entonces SI utilizarás (a posteriori) las matemáticas para decir:
"Tenía 2, +3 de ahora = 5", o incluso "Tenía 2, mas 2 de ahora=4" pero SIEMPRE A POSTERIORI, nunca a priori. Son niveles distintos, y en economía se tiene a confundirlos, probablemente porque se utilizan las mismas palabras ("matemáticas", "fórmulas" sin diferenciar el nivel en el que se aplican)

La bolsa no se rige por fórmulas matemáticas a bajo nivel, esto hay que tenerlo CLARO, y todo lo demás es una falacia. Lo mas parecido que se le puede aplicar es la estadística, y esto es un caso similar al de la bolsa: sólo puedes utilizar las matemáticas puras (fórmulas etc...) con datos estadísticos -a posteriori-.

Sé que todo este rollo no tiene nada que ver con tu post pero es que me jodió ver el articulo del número áureo aplicado a la bolsa como si fuese una fórmula magistral, cuando en realidad NO es así.

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo



Responder Citando
  #18  
Antiguo 16-feb-2007, 12:10
baburu baburu está desconectado
Multinick Premium
 
Fecha de Ingreso: 13-julio-2006
Ubicación: Madrid
Mensajes: 211
Gracias: 0
5 Agradecimientos de 2 mensajes
Iniciado por unvistazo.com
... los precios pueden caer o mantenerse, o seguir subiendo a tasas pequeñas ... los precios no van a caer, y lo que va a pasar es que se tiraran muchos años sin subir ... La calidad de vida va a descender, y la natalidad de los españoles tambien. Pero eso se arregla con la llegada de millones de emigrantes, que va a necesitar España ...

Pensaba que este tipo de cosas ya ni siquiera las decían los que tienen intereses en el sector, pero veo que no.

Veamos. Los precios YA están cayendo en algunas zonas. El mismo efecto dominó que se produjo para las subidas (la burbuja empezó antes en Madrid que en Ciudad Real), hará que la bajada se contagie a todo el estado.

No obstante, eres listo y dejas una puerta abierta para no tener que tragarte tus palabras:

Iniciado por unvistazo.com
Para que cayeran el precio de los pisos se necesitaría un aumento de tipos a niveles del 6% con impagos y aumento considerable del paro

Es decir, 3 condiciones que se van a producir de aquí a un año y medio, ¿apostamos algo?


Responder Citando
  #19  
Antiguo 16-feb-2007, 15:09
tester4822000 tester4822000 está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 14-enero-2007
Mensajes: 1.491
Gracias: 1
37 Agradecimientos de 26 mensajes
Iniciado por The_Chosen
Si sabes algo de matemáticas medianamente avanzadas (deduzco que no), comprenderías porqué te diré que aplicar la sucesión de Fibonacci (o cualquier otra "regla" mágica) a la bolsa es una tontería solamente propia de un licenciado en letras, llámese también en empresariales, experto en finanzas, economista, blogger de bolsa, consultor de bolsa o lo que sea

No es por desprestigiar éstas profesiones, nada mas lejos de mi intención, pero no pueden intentar demostrar matemáticamente "algo" que en su base no se rige por leyes matemáticas. Sólo hay que remitirse a las pruebas.

Tu sabes que si juntas 2 [manzanas] con 2 [manzanas] tendrás 4 [manzanas o lo que sea], conociendo éste resultado incluso ANTES de que las juntes. Ésto es un ejemplo de matemáticas puras, conoces el resultado ANTES del hecho material.

Tu no puedes saber lo que te va a pasar en bolsa antes del hecho de invertir en bolsa esas manzanas -> luego no puedes utilizar las matemáticas puras.

Que a posteriori coges las dos manzanas que has invertido, y resulta que tienes 3 más, entonces SI utilizarás (a posteriori) las matemáticas para decir:
"Tenía 2, +3 de ahora = 5", o incluso "Tenía 2, mas 2 de ahora=4" pero SIEMPRE A POSTERIORI, nunca a priori. Son niveles distintos, y en economía se tiene a confundirlos, probablemente porque se utilizan las mismas palabras ("matemáticas", "fórmulas" sin diferenciar el nivel en el que se aplican)

La bolsa no se rige por fórmulas matemáticas a bajo nivel, esto hay que tenerlo CLARO, y todo lo demás es una falacia. Lo mas parecido que se le puede aplicar es la estadística, y esto es un caso similar al de la bolsa: sólo puedes utilizar las matemáticas puras (fórmulas etc...) con datos estadísticos -a posteriori-.

Sé que todo este rollo no tiene nada que ver con tu post pero es que me jodió ver el articulo del número áureo aplicado a la bolsa como si fuese una fórmula magistral, cuando en realidad NO es así.

http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_%C3%A1ureo



Hola, en efecto no soy matemático ni tengo conocimientos avanzados en esta materia, sino de andar por casa,para defenderme,pero el aplicar la sucesión de Fibonacci a la bolsa no es una tontería.

Aquí en ningún momento se está diciendo que 2+2 en bolsa sean siempre 4 ni mucho menos, tan solo que como se puede leer en muchos manuales de Internet se suelen ver muchas veces coincidencias al final de las subidas y de las bajadas que coinciden con la sucesión de Fibonacci y es tan solo una técnica más a usar en el análisis técnico que por supuesto no siempre se cumple ni mucho menos (si fuera así mañana mismo meto todo mi dinero en bolsa)

El que quiera hacerse rico en bolsa que estudie psicología aparte de tener bastante sentido común y no matemáticas, es un consejo.

Por cierto ahora mismo no tengo ni un duro en la bolsa, pese a que el Ibex puede llegar perfectamente este año a 16.000 en algún momento,pero me da mucho respeto.El descalabro despues puede ser brutal.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 16-feb-2007, 19:02
The_Chosen The_Chosen está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 16-noviembre-2006
Mensajes: 445
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Ahí le has dao.
Psicología. Y un poco de gusto por el riegos, jejeje


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los proximos 15-20 años mataperros Burbuja Inmobiliaria 3 24-oct-2009 21:52
Inmobiliario. Pueden 10 años de subida corregir en 2 años de bajada? -> NO nief Burbuja Inmobiliaria 2 19-abr-2009 12:53
vamos a celebrar los proximos 20 años de depresión El exclavizador de mentes Política 20 11-feb-2009 23:19
El alquiler crecerá hasta un 7% en los dos próximos años teto4006 Burbuja Inmobiliaria 61 01-dic-2007 00:14
¿Como evolucionara el alquiler en los proximos años? confundido Burbuja Inmobiliaria 15 03-feb-2007 15:48


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:53.