Los vecinos impiden el desahucio de otra familia marroqu en Los Rosales. La Verdad


Los vecinos impiden el desahucio de otra familia marroquí en Los Rosales
Abdellah y sus cuatro hijos menores de 8 años podrán seguir viviendo tres meses más en su casa e intentarán llegar a un pacto con el banco

Un nuevo desahucio fue paralizado ayer gracias a la presión vecinal. Fue el número 39 en la Región. En Los Rosales, barrio de El Palmar donde ya se han evitado una decena. En esta ocasión, Abdellah Koudad, padre de cuatro hijos de entre 8 y un año y medio, podrá continuar viviendo, al menos durante tres meses más, en su domicilio de la calle Las Viñas. Él y su hermano Mohamed invitaron a sus vecinos a té con dulces para agradecerles el apoyo y celebrar esta pequeña victoria frente a los bancos.
La Plataforma de Afectados por las Hipotecas seguirá apoyando a la familia para negociar con la entidad la posibilidad de pagar un alquiler durante 5 años con opción a compra, siguiendo el ejemplo de otra familia de Puente Tocinos que logró sentar un precedente. En este caso, según María Jesús Martín, miembro de la Plataforma, está más que justificado, ya que Abdellah ha encontrado trabajo como agricultor y gana un salario de 700 euros.
«Esa es nuestra intención: llegar a un acuerdo con el banco para que pueda pagar 200 o 300 euros al mes, durante unos años, para que pueda tener la opción de comprar su vivienda cuando la situación mejore y así se evitaría que la entidad tuviera la casa vacía, como hay tantas ya por desgracia en la Región», entiende Martín, quien expone que el juzgado está cambiando de táctica para poder cumplir la ley. Según Martín, hasta ahora se notificaba a los propietarios la fecha y la hora del desahucio. Sin embargo, en esta ocasión, fue el abogado de oficio quien recibió el parte y 10 días antes de que se produjera, por lo que apenas les quedó tiempo a la familia y a la Plataforma para organizarse. A pesar de todo, gracias a la presencia de decenas de vecinos que defendieron el portal con pancartas, la secretaria judicial decidió esta vez abortar la operación, por lo que los afectados disponen de un balón de oxígeno de 3 meses hasta que les vuelva a llegar otra orden.
La Plataforma apela a la colaboración de las entidades bancarias para impedir que decenas de familias como la de este marroquí 'salvado' en Los Rosales tengan que verse en la calles sin nada. Como este hay miles de casos en la Región y hasta ahora solo en una ocasión han conseguido un acuerdo -la afortunada es Saadia Souki, marroquí-.



Me dá igual que sea moro, celta, del vietcom, castellano, muyayo o del punjab.

Yo también quiero un alquiler de 200 euros hasta que la situación remonte, también lo necesito como supongo muchos de vosotros y también me gustaría tener 4 o 5 hijos pero mi situación económica así no lo recomienda.

Lo de que la situación remonte se referirá a las erupciones de EL HIERRO ¿NO?, lo de que la lava le gana espacio al mar y lo remonta.

Por cierto que no se me olvide mi frase más severa y de ser malo maloso:

HABERTE NO HIPOTECADO.

__________________

yo también quiero ese alquiler pero con garaje y piscina.

Lo de siempre de algunos de vosotros:

Fuertes con los debiles, y debiles con los fuertes

Ya me gustaria veros todos los dias posteando mensajes sobre las ayudas que reciben los bancos, o los sueldos y jubilaciones de los directivos de cajas que necesitan intervencion, o como el Estado les vende deuda soberana que pagan con el propio dinero que antes les ha dado el BCE

Pero solo os atreveis con pobres desgraciados a los que echan de sus casas

__________________

Hay gente que es imbécil. No deberían actuar si fueran moros. ¿Harían lo mismo los moros en Marruecos en caso de darse la misma causa si españoles vivieran alli? Y UNA MIERDA, por que aparte de largarlos, los habrían apedreado más tarde los mismos vecinos.

Mucho bla bla bla, pero ni una sola critica al rescate de los bancos, ni al sistema que proteje a las entidades financieras antes que a los ciudadanos

Lo cual confirma lo que dije anteriormente

__________________

¿Demostrar?

Si hasta te he quoteado y todo

__________________

Coño ¿no lees el foro? Todos los putos dias estamos rajando y protestando por eso

__________________

Crossposteo del hilo de ayer, para que no se pierdan mis interesantísimas aportaciones (echo de menos a mis abuelas...)


¿Usted me ignora, no me entiende, o mixtifica deliberadamente?

El banco se queda con la casa, que no cubre la deuda. La casa ha salido a subasta y NADIE ha pujado por ella, así que tiene pinta de que no vale ni el 60% de la TASACIÓN INICIAL por la que se la queda el banco.

O sea que, en primer instancia, el banco YA está palmando pasta al quedarse con un bien que no vale lo que paga por él

Pero es que además, la deuda viva tras la subasta NO SE VA A PAGAR NUNCA

Lo pongo más grande, NUNCA

Lo expuse ayer, si de 1,5 veces el SMI no te embargan nada, repito NADA, más otro 0,6 veces el SMI por tener tres niñas, mientras uno de los dos no cobre más de 2,1 veces el SMI NETO (1346 €), no les embargan NADA

Incluso cuando cobraran más de eso, el porcentaje embargado va por tramos, el 30% de un tramo, el 50% del siguiente, el 60% del siguiente, el 75% del siguiente y el 90% de lo demás. O sea que incluso si llegaran a cobrar, digamos, 1500€ NETOS en 14 pagas, les embargarían al mes 45€, ni los intereses de lo que deben.

O sea que no pagarán NUNCA. ¿Pierde o no pierde con ellos el banco, POR SEGUNDA VEZ?

De hecho, el banco, pa esa miseria de embargo se limitará a vender el derecho de cobro a un tercero por menos del 10% de la deuda viva, perdiendo el otro 90%

Así que tenemos a un desahuciado sin casa, sin crédito y con un embargo de 50€ al mes como mucho.

Y a un banco que se come un piso por el 60% del valor de tasación de 2005 y se come una deuda incobrable en un 90%

El desahuciado PAGA SU ERROR

y el banco PAGA EL SUYO

__________________

¿Ah no?

¿Y eso de donbde losacas?. ¿Se hizo una nueva tasacion de la casa?

Porque te recuerdo que la tasacion sigue siendo la misma que cuando se concedio la hipoteca, y el banco la incluye en sus balances por el valor de la tasacion

Si la casa esta tasada en X, la hipoteca es de X y tu te quedas la casa... Blanco y en botella

Vamos, eso se daba en 1º de EGB, creo recordar:

La casa de Pepito vale 1.000, el banco le reclama a Pepito una deuda de 980 y se queda con la casa. ¿Cuanto le debe Pepito albanco?

__________________

A ver, que los precios de las cosas no están tallados en piedra. Que los precios de las cosas CAMBIAN.

¿Qué más pruebas quieres de que el piso no cubre la deuda, que el hecho de que las sucesivas subastas han quedado desiertas?

El banco no tiene especial interés en quedarse una casa sobrevalorada, si hubiera quien pagara el 61% del valor de tasación inicial, miel sobre hojuelas.
PERO NO LO HAY, PORQUE LA CASA YA VALE MENOS (las cosas valen lo que alguien está dispuesto a pagar por ellas), así que el banco se la queda por el 60% cuando, en el mejor de los casos, eso es lo que vale (pero puede que valga mucho menos, y aún así la ley OBLIGA al banco a comérsela por ese 60%)

EDIT: Y de todos modos DA IGUAL, ya que la deuda restante NO SE VA A PAGAR
Sobre lo marcado en negrita: las tasaciones en este país tienen una validez de 6 MESES. Que los activos no se valoren a día de hoy mark-to-market es una chorizada que le podemos agradecer a los políticos (MAFO en concreto), y tiene que ver con el expolio de las cajas que comentaba ayer en el otro hilo, NO con las migajas que representan los pisos embargados a pepitos

__________________