Para empezar debemos preguntarnos ¿Qué es la economía?



Partiendo de esa definición, la economía monetária es en realidad un sistema anti-económico, pues el interés social está siempre después de la ganancia monetaria.
Este sistema simplemente no puede satisfacer las necesidades humanas materiales, pues no es su prioridad.



¿Qué es la "Economía Monetaria"?

El mecanismo predominante de virtualmente toda la economía mundial es una forma de "Sistema Monetario". Un sistema monetario usa un medio de cambio intermediario, conocido como 'dinero', como medio para facilitar el empleo, la producción, distribución y el consumo de bienes y servicios. El uso de este medio de intercambio monetario, como base para un sistema económico, podría ser definido como: "Economía Monetaria".

Mientras que virtualmente ninguna nación en el planeta usa nada más que la Teoría Económica Monetaria en sus operaciones nacionales, ciertas variaciones están de hecho presentes. Hablando en términos generales, esas variaciones tienen que ver con el grado en elcual el sistema es controlado por el gobierno de un país. La actual 'escala móvil', pasa de más regulación a menos regulación, normalmente comienza con el "Comunismo*" (el máximo controlestatal), pasa por el Socialismo (un control estatal parcial) y termina en el Capitalismo (poco o ningún control estatal). Estas variaciones de la aplicación económica podrían ser definidas como"Sistemas Sociales".

Es decir, tanto Capitalismo, Socialismo, como Comunismo (su forma aplicada históricamente) usan y han usado dinero.


Mecanismos y consecuencias de la Económica Monetaria:
- La Necesidad del Consumo Cíclico
- La Abundancia de Escasez
- La Prioridad del Lucro
- La Distorsión de los Valores
- Manipulación Fiscal


Nuestro mundo está dominado por la práctica de la economía monetaria (alias, el "sistema monetario"). Basados en este sistema, el 'valor' de un bien o servicio está definido generalmente por la disponibilidad (grado de escasez) de los recursos requeridos, junto con la cantidad/tipo de trabajo humano involucrado en la producción/servicio. Basados en esta teoría del valor, si los bienes y servicios pudieran producirse sin trabajo humano, aunado a que hubiera recursos en completa abundancia, el valor (precio) sería cero, por lo tanto no tendrían un valor monetario en absoluto. Si tal situación ocurriera, quizás con el uso de automatización para el trabajo y de procesos químicos para encontrar substitutos para los recursos escasos, todo el sistema de finanzas/beneficios no tendría bases reales y no podría existir.

* Un trasfondo que dirige al mercado es la escasez. La industria en general quiere la escasez, ya que ésta aumenta la demanda. Esta realidad crea una despreocupación inmediata hacia el interés medioambiental/humano y refuerza los métodos abusivos que operan para limitar la capacidad de producción y disponibilidad de recursos, en vez de expandirlos para un bien mayor. Por consiguiente, la abundancia es imposible. También, la moneda en el sistema es escaseada deliberadamente por los bancos centrales, forzando a los humanos a luchar unos con otros diariamente, sin ser suficiente nunca para vivir, perpetuando la pobreza y la estratificación social.

* El sistema monetario requiere de un 'consumo cíclico' o rotación constante en el mercado. Esto se traduce en una propensión/necesidad natural de crear productos inferiores que se estropean rápidamente, pues si se crearan productos de larga permanencia, duraderos y sostenibles, el mercado se vería afectado, ya que menos gente tendría necesidad de reparar o volver a comprar un producto. Esto nos lleva a niveles altos de multiplicidad, desperdicio y contaminación. Si los productos en la sociedad fueran diseñados para realmente durar largos períodos de tiempo, mediante el uso de los mejores materiales y métodos conocidos, el sistema monetario no podría existir, pues éste sólo puede operar cuando se generan constantes "entradas" financieras por las compras.



* La cuestión más importante para un ser humano es la supervivencia y en un sistema monetario este interés personal inherente se traduce en la búsqueda constante de 'ganancias'.
Esta mentalidad ha probado ser causa de muchos más problemas que beneficios para la sociedad, pues el interés social está siempre después de la ganancia monetaria. Si la industria realmente de 'preocupara' por la sociedad, poniendo el bienestar y los mejores intereses de la gente como la principal prioridad, el sistema monetario no funcionaría, pues toda la orientación de la estructura requiere de una "ventaja diferencial". En otras palabras, la 'equidad' e 'imparcialidad' no tienen lugar en un sistema en el que toda la base de supervivencia tiene que ver con la competición. Por supuesto, los defensores del sistema te dirán que el sistema crea "incentivo", pero este incentivo es realmente el incentivo de la ganancia monetaria y nada más. Las contribuciones significativas a la sociedad en este sistema son una consecuencia fortuita, no la intención original. La corrupción financiera también es constante siempre, en muchas formas, aceptadas simplemente como "la forma en que es" y legales. Al mismo tiempo, la guerra es la máxima forma de estímulo económico y esto hace de la muerte y la destrucción una cosa positiva para aquellos que están en posiciones comerciales/políticas de beneficio por la misma. De hecho, la guerra es buscada por la industria, sin considerar su inhumanidad. Dada esta realidad, la guerra probablemente nunca desaparecerá en tanto el sistema de lucro tenga lugar, mientras que el mismo comportamiento
humano siempre tendrá una propensión al abuso, dada la necesidad de obtener ventaja sobre los otros para sobrevivir.

* El sistema de valores humanos es en gran parte un producto del ambiente. La influencia del sistema monetario, tanto en la mentalidad despiadada que se necesita para ganar, junto con los valores distorsionados creados por las agencias publicitarias para condicionar a la gente para comprar algo, ha creado una cultura de personas vanas, egoístas, agresivas e inseguras. La vanidad, el ego, la envidia y la codicia son todos consecuencias del sistema y cuando se trata de 'promoción' de ventas, el resultado final es más importante que los medios. Asimismo, la motivación competitiva y orientada al interés propio, inherente en la búsqueda de beneficios, crea una indiferencia general hacia el bienestar de otros, perpetuando inclinaciones hacia el abuso y la ventaja.

* El dinero usado en el mundo actual es Fiat y usualmente es regulado por los bancos centrales. En los Estados Unidos, la Reserva Federal (su banco central) manipula las tasas de interés a fin de controlar la expansión y contracción del suministro monetario. Las deudas generadas por préstamos (recuerda que el dinero se crea desde los préstamos; por lo tanto el dinero es creado de la deuda) son exageradas por el uso del interés, pues el dinero para pagar el interés cargado en el préstamo nunca es creado respectivamente en el suministro de dinero. Por consiguiente, cuando el suministro de dinero se expande, creando típicamente el "crecimiento económico" (dinero nuevo dispuesto para su uso), una cantidad proporcional de deuda es creada también, forzando a las personas a someterse a un empleo para cumplir con la obligación de deuda.

Puesto que el interés + el principio de las deudas pendientes siempre excederá el suministro de dinero disponible, este aspecto constituye nada menos que una foma de esclavitud económica, pues es virtualmente imposible para el público general salir nunca de deudas. También, el término 'crecimiento económico' es realmente un absurdo, pues todo el crecimiento expansivo es temporal y debe ser contra-balanceado por la contracción. La única razón por la que se crean más trabajos es porque hay más dinero en circulación.



La Falla Final
- Más allá de la irresponsabilidad
- La Subcontratación Final




El sistema monetario del mundo no es más que un juego. Tiene pocos fundamentos en realidad. Surgió hace miles de años, cuando la escasez de recursos era un problema diario. La gente entonces necesitaba una forma de distribuir los bienes y servicios, compensando a aquellos que trabajaban para crearlos. Este sistema de trabajo basado en el dinero ha sido un producto básico de la sociedad por tanto tiempo, que la mayoría de las personas no pueden imaginar un mundo sin este. En cualquier caso, los mecanismos del sistema, tanto estructurales como psicológicos, han creado problemas dramáticos para toda la sociedad, variando
desde crimen monetario y distorsión emocional, hasta el abuso y explotación del planeta y del prójimo a escalas inmensas. El mundo actual es en realidad sólo una serie de mafias tribales. La línea entre el crimen organizado y los negocios tradicionales en realidad es inexistente. A su vez, el mundo entero permanece en conflicto consigo mismo, con individuos, negocios y naciones buscando siempre defender lo que tienen, mientras trabajan siempre para ganar más, con frecuencia mediante la fuerza y la corrupción. A su vez, el mundo entero ahora está en deuda consigo mismo, debiendo ridículas cantidades de dinero, mientras que la propia integridad de la estructura financiera del mundo está al borde del colapso debido a sus mismos defectos.

Sin embargo, aun con estos puntos señalados, hay una fuerza aún más poderosa e imprevista que garantiza la desaparición, para bien, del sistema económico como lo conocemos, y llega en la forma del desempleo tecnológico. Los seres humanos están siendo reemplazados por tecnologías avanzadas de automatización a un ritmo acelerado, estableciendo un desastre de proporciones sin precedentes, pues si las personas no tienen empleos, no pueden sostener a la economía al no poder comprar nada. Esta realidad es la prueba final de que nuestro sistema actual está desactualizado ahora, y si queremos impedir disturbios en las calles y pobreza a una escala nunca antes vista, vamos a tener que modificar nuestras ideas tradicionales respecto a cómo funciona la sociedad a un nivel fundamental.

Necesitamos un nuevo sistema social que esté actualizado al conocimiento actual y a los métodos modernos.


Fuente:

Mecanismo Uno de la economía monetaria: La Necesidad del Consumo Cíclico


Los papeles de las personas en un sistema monetario están divididos básicamente en tres distinciones:

El Empleado, El Consumidor, El Empleador (o Propietario/Productor)

El empleado desempeña tareas para el empleador a cambio de un "sueldo" o pago monetario, mientras que el empleador vende un bien o servicio al consumidor por una "ganancia"
-otra clasificación de pago monetario-.

Sucesivamente, tanto el empleador como el empleado funcionan como consumidores, ya que los pagos monetarios ("sueldos" y "ganancias") que obtienen, son usados para comprar bienes y servicios relevantes a su supervivencia. El acto de comprar bienes y servicios, el cual es el papel del consumidor, es lo que permite al empleador obtener su "ganancia", a la vez que permite también el pago del "sueldo" del empleado.

En otras palabras, es el requerimiento del 'consumo' perpetuo lo que mantiene al empleador en el negocio y mantiene el trabajo del empleado.

Ahora, es importante entender que este ciclo de pago-consumo (o 'consumo cíclico') no puede parar, o toda la estructura económica colapsaría, puesto que el dinero no llegaría al empleador, el empleador no sería capaz de permitirse el pago de su empleado y tanto el empleador como el empleado no podrían perpetuar el ciclo siendo consumidores.

Consecuencias:

#1 – Nada producido físicamente puede mantener nunca un período de vida operacional más largo del que puede ser soportado a fin de mantener la integridad económica a través del 'consumo cíclico'.

En otras palabras, cada 'bien' producido debe estropearse en un período de tiempo respectivo a fin de continuar la circulación financiera para sostener a los jugadores (consumidor/empleado/empleador) en el juego. Esta característica podría ser definida como: "obsolescencia planificada"



La obsolescencia planificada puede tomar dos posiciones generalmente:

a) Intencional: Negación deliberada de eficiencia de modo que el producto en cuestión se estropee. b) Consecuente: Atajos basados en la ganancia tomados en la producción, usualmente en la forma de materiales baratos/diseño pobre, en un esfuerzo para ahorrar dinero y crear clientes reincidentes. Esto se traduce en un producto inferior inmediatamente. [i.e. = El uso de plásticos para cercos electrónicos es más barato para la compañía y el consumidor, pero la durabilidad de este material es pobre en comparación con digamos, el titanio, el cual es mucho más caro.]

#2 – La introducción de nuevos productos y servicios debe ser constante para compensar cualquier aumento de eficiencia de las generaciones de producción previas, a pesar de la utilidad funcional, generando un desperdicio sin fin.

En otras palabras, el desperdicio es un subproducto de la necesidad de la industria de mantener el 'consumo cíclico' en marcha. Esto significa que el producto reemplazado/obsoleto es desechado, frecuentemente en basureros, contaminando el ambiente. La multiplicidad constante acelera la contaminación.

'La necesidad de un consumo cíclico', el cual podría ser considerado el 'motor' que impulsa a todo el sistema económico, es inherentemente peligrosa y corrupta, ya que la naturaleza de la necesidad no permite que las prácticas ambientalmente sostenibles sean maximizadas. La
constante re-creación de productos inferiores desperdicia los recursos disponibles y contamina el ambiente.

Para expresar esto desde un ángulo diferente, imagina las ramificaciones económicas de métodos de producción que maximizaran estratégicamente la eficiencia y sostenibilidad de cada creación, usando los mejores materiales conocidos y técnicas disponibles en ese tiempo. Imagina
un carro tan bien diseñado, que no necesitara mantenimiento por 100 años. Imagina una casa construida con materiales a prueba de fuego, en la que todos los aparatos, operaciones eléctricas, tuberías y cosas por el estilo fueran hechas con los recursos más impermeables y de más alta
integridad disponibles en la Tierra. En tal mundo más sensato, en el que realmente creáramos cosas para durar, minimizando inherentemente la contaminación/desperdicio gracias a la falta de multiplicidad y maximización de eficiencia, un sistema monetario sería imposible, ya que el
'consumo cíclico' disminuiría enormemente, debilitando por siempre el llamado "crecimiento económico".

1.300 millones de toneladas de alimentos se tiran a la basura

Aparte habréis oído más de una vez que se paga a agricultores y terratenientes millones de euros para que no cultiven o para directamente destruir los alimentos.

¿Qué finalidad puede tener este despropósito?



Mecanismo Dos de la economía monetaria La Abundancia de la Escasez



En la economía monetaria, la idea de "la oferta y la demanda" es un concepto bien conocido,
denotando simplemente que 'entre más cantidad haya de algo, menos será su valor con respecto
a sí mismo'. Por ejemplo, el agua potable era un recurso muy abundante históricamente, el cual
normalmente no requería de un pago para su consumo en un sentido comercial. Sin embargo,
como la contaminación del nivel freático y de los sistemas de agua de la ciudad se ha
desarrollado, el agua potable filtrada está siendo vendida ahora comercialmente, con frecuencia a
un precio más alto por galón que el petróleo. En otras palabras, es lucrativo que los recursos sean
escasos. Si una compañía puede convencer al público de que su producto es "raro", más podrán
cobrar por ese producto. Esto brinda una fuerte motivación para mantener sus artículos escasos.
En otro nivel más, debe señalarse que los bancos centrales de casi todos los países también crean
escasez dentro del propio suministro de dinero a fin de mantener la presión en el sistema de
mercado. Bernard Lietaer, diseñador del actual sistema de EU señala:

"La codicia y competición no son el resultado de un temperamento humano
inmutable… la codicia y el miedo a la escasez están de hecho siendo creados continuamente
y amplificados como resultado directo de el tipo de dinero que estamos usando… Podemos



producir comida más que suficiente para alimentar a todos… pero es claro que no hay
dinero suficiente para pagarla toda. La escasez está en nuestra moneda nacional. De hecho,
el trabajo de los bancos centrales es crear y mantener esa escasez monetaria. La
consecuencia directa es que tenemos que luchar unos con otros para sobrevivir."4

Las ramificaciones de esta abundancia de escasez no son más que perjudiciales. Si se puede
lucrar como resultado de la escasez generada por la contaminación ambiental, entonces esto crea
un reforzamiento enfermizo de la indiferencia hacia la preocupación ambiental. Si las compañías
saben que pueden hacer más dinero al hacer que sus recursos y productos permanezcan escasos,
¿cómo puede tener lugar nunca un mundo de abundancia? No puede, ya que la corporación estará
motivada a crear escasez si es necesario. Sucesivamente, la escasez creada en el mismo
suministro de dinero por los bancos centrales agrava la motivación para que compitamos uno con
otro, generando un tribalismo primitivo y sin ética con todos los demás, produciendo estrés,
conflicto y enfermedad.

Mecanismo Tres La Prioridad del Lucro



Un principio motivador primordial del sistema monetario es el lucro♦, o la adquisición de
dinero a través de la explotación de otros. Todos los participantes en el juego deben, para
sobrevivir, buscar una estrategia para obtener ganancias. Un "asalariado" busca el mejor pago
posible que pueda obtener por sus servicios, mientras el empleador (dueño/productor) busca
constantemente reducir costos para maximizar el lucro. Esta es la "mentalidad" dominante en un
sistema monetario y aquellos que están en una posición de gran riqueza ("éxito" material) son
frecuentemente los mas despiadados. Si bien muchas personas que están a favor del sistema de
lucro hablarán interminablemente sobre sus estándares "éticos" con respecto a sus prácticas, la
historia ha mostrado que la prioridad del lucro es realmente una enfermedad que no sólo está
envenenando nuestro bienestar personal/social y estándares de vida, sino que también nuestro
medio ambiente del cual dependemos para, virtualmente, todo lo que necesitamos como especie.

Como sea, antes de que empecemos con las consecuencias negativas resultantes de esta
'mentalidad', consideremos lo que algunos piensan que es el lado bueno de la prioridad del lucro:
el "incentivo".

De acuerdo a la teoría, la necesidad de un beneficio motiva a las personas u organizaciones
a trabajar en ideas o productos nuevos que se puedan vender en el mercado. En otras palabras,
se asume que si la gente no estuviera motivada por su necesidad de sobrevivir mediante el
beneficio, se lograría poco progreso social.

Primero que nada, las contribuciones sociales más poderosas no vinieron de corporaciones
que buscaban un beneficio. Nikola Tesla no estableció la energía eléctrica de corriente alterna
porque buscara hacer dinero. Louis Pasteur, Charles Darwin, los Hermanos Wright, Albert Einstein
e Isaac Newton tampoco hicieron sus contribuciones masivas a la sociedad porque tuvieran un
egoísta interés materialista. Si bien es cierto que hay invenciones y métodos útiles que provienen
de la motivación de la ganancia personal, la intención detrás de esas creaciones por lo general no
tienen nada que ver con preocupaciones sociales o humanas, ya que el interés personal
indiferente y la supervivencia son en realidad las verdaderas motivaciones.



♦ En favor de la simplicidad, el término ‘lucro’ o ‘ganancia’ será usado aquí como sinónimo de ‘ingreso’ y ‘salario’. Si bien
las clasificaciones económicas clásicas separan esas nociones, esos términos se refieren simplemente a la adquisición de
dinero. El asalariado ‘lucra’ con su trabajo, pues es simplemente un ingreso, es muy simple.



El interés por la ganancia casi siempre se antepone a la preocupación humana y un simple
vistazo a los conservadores cancerígenos en nuestros alimentos, la obsolescencia planeada de casi
todo lo que se fabrica, junto con una industria de salud que cobra $300 dólares por una simple
píldora antibiótica, nos indica que el 'incentivo basado en la ganancia' es realmente perjudicial,
pues el verdadero incentivo no es contribuir a la sociedad de una forma significativa, sino
simplemente enriquecerse de ésta en cualquier forma posible. La ganancia es realmente un falso
incentivo. Los problemas en nuestra sociedad basada en el dinero sólo tendrán solución si se
pueden obtener ganancias al resolver esos problemas.

Consecuencia:

Las ramificaciones psicológicas/sociológicas derivadas de la prioridad de las ganancias son
de proporciones graves en lo que se refieren a la conducta de los seres humanos. De hecho, toda
una estructura de control impuesto ha sido creada a fin de tratar con los problemas interminables
asociados con la necesidad de sobrevivir por medio de ganancias/beneficios/ingresos: El Sistema
Jurídico. Si bien los crímenes que no están relacionados con el dinero, surgidos a menudo del ego,
celos, carencias emocionales y otros asuntos psicológicos, son un problema actualmente, la
frecuencia de los crímenes que no están relacionados con el dinero no son nada en comparación
con los crímenes cometidos que son motivados por la adquisición de dinero y propiedad. De
hecho, si definimos "crimen" como 'corrupción' y definimos "corrupción" como "perversión moral;
deshonestidad", entonces toda una nueva perspectiva entra en juego, pues, si miras muy de
cerca, verás que casi todo acto de ganancia monetaria estratégica es corrupto en su propio
concepto... sólo es aceptado como 'normal' por la cultura condicionada de considerar tolerable
cualquier grado por consenso.

Por ejemplo, cuando vas al supermercado y compras una caja de cereal, 9 de cada 10 veces
la cantidad de cereal ocupa sólo el 60% del espacio dentro de la caja. Esta 'estrategia publicitaria'
como le llamaría la compañía productora, es en realidad sólo una mentira descarada y
despilfarradora. Las agencias de publicidad, con todas sus tácticas de manipulación social, son
probablemente una de las instituciones más corruptas en el planeta. Tristemente hemos sido
condicionados para llamar a esto 'promoción' o 'estrategia', de forma contraria. Más respecto a la
distorsión social creada por la publicidad será presentada en la sección "Distorsión de Valores" de
este capítulo.

Ahora, para poner el espectro de la corrupción derivada del dinero en una perspectiva
abordable, dividiremos este comportamiento aberrante en 3 clasificaciones: crimen general –
crimen corporativo – crimen gubernamental.

El crimen general, como un derivado de la búsqueda de dinero, abarca desde hurtos a
ventas ilegales a fraude hasta robo violento. Con frecuencia, a este subproducto del sistema
monetario no se le concede la reflexión necesaria para comprender su origen, pues muchos
tienden a desestimar a esos "criminales" como una especie de anomalía social, en vez de
relacionar sus fundamentos con la necesidad de sobrevivir. El estrés intrínseco y otros efectos
colaterales asociados a las privaciones también son pasados por alto.

El estudio 'Merva-Fowles', hecho en la Universidad de Utah en los 90s, encontró fuertes
conexiones entre el desempleo y el crimen. Basaron su investigación en 30 zonas metropolitanas
principales con una población total de más de 80 millones.

Sus descubrimientos encontraron que un aumento del 1% en el desempleo daba como
resultado:

- un aumento del 6.7% en homicidios;
- un aumento del 3.4% en crímenes violentos;
- un aumento del 2.4% en delitos a la propiedad.






Durante el periodo de 1990 a 1992, esto se tradujo en:

- 1459 homicidios adicionales
- 62,607 crímenes violentos adicionales
- 223,500 delitos a la propiedad adicionales5

Si tomaras a una persona adinerada, ética y 'resistente', la despojaras de su riqueza y
recursos y la arrojaras dentro de una ciudad pobre sin nada más que la camisa puesta, hay una
probabilidad muy alta de que esa persona comenzaría a mentir, engañar y robar a fin de
sobrevivir. No es de sorprender que los vecindarios más pobres en los Estados Unidos mantengan
los índices de criminalidad más altos. Una persona nacida en un ambiente de carencias, con pocos
recursos, educación deficiente y pocas oportunidades para trabajar, hará lo que sea necesario
para sobrevivir. El punto aquí es que es la perversión económica (escasez), y no las presuntas
"tendencias criminales" genéticas, las que crean este tipo de comportamiento aberrante.

El crimen corporativo, el cual está relacionado casi siempre exclusivamente con la ganancia,
toma muchas formas: la obsolescencia planificada; la manipulación de mercado; subcontratación;
fijación de precios; colusión monopolística; explotación laboral y colusión gubernamental son sólo
unas cuantas a considerar. Desde el cierre deliberado de plantas de energía de Enron en California
6
para aumentar sus acciones bursátiles en energía , hasta la distribución consciente, por parte de
7
la empresa Bayer, de fármacos contaminados con VIH , debería quedar claro para la mayoría de
la gente, que el crimen corporativo es constante y muchas veces más insidioso que el "crimen
general", pues las repercusiones tienden a afectar grupos muy grandes de personas.

La necesidad del "criminal corporativo" de asegurar una rentabilidad de negocio no es
distinta en fundamentos a la necesidad de supervivencia del "criminal general". Mientras éste
típicamente comete crímenes para vivir, el primero comete crímenes para asegurar más sus
posiciones de poder, estilo de vida y riqueza. Éste se basa en el miedo. La idea de "codicia", que
se manifiesta a partir de una inseguridad perpetua, derivada del miedo a perder lo que uno tiene,
sirve como factor motivante para la mayoría de los crímenes corporativos. Es como una adicción
al juego. Entre más obtienes, más quieres. Esta neurosis es perpetuada/reforzada por la
estratificación social que crea el sistema monetario, pues hay una progresión interminable de
"lujos" disponibles conforme se incrementa el poder adquisitivo de uno (i.e.: mansiones, yates,
limosinas, diamantes, tierras, etc). Más al respecto se tratará en la próxima sección: "La
Distorsión de Valores".

El crimen gubernamental es una de las formas de conducta más complejas y difíciles de
considerar, pues la percepción de el gobierno es fuertemente modificada por los valores
prevalentes que ésta "clase gobernante" perpetúa a través de la sociedad, vía los medios de
comunicación y y el patrioterismo tradicional. En otras palabras, cuando miramos atrás a los
horrores de Hitler, muchos olvidan con frecuencia que gran parte del pueblo alemán también
mantenía el sistema de valores anti-semita, propagado por el régimen a través de panfletos y
transmisiones. Lo mismo puede decirse de la invasión de EU a Irak, la cual fue avivada
inicialmente por el apoyo público, simplemente por el odio y el miedo a los presuntos "terroristas
islámicos", generados por los ataques del 11 de septiembre de 2001. Habiendo dicho esto,
hagamos a un lado nuestros valores tradicionales de lealtad y "patriotismo" y demos una mirada
objetiva a lo que es y representa actualmente el gobierno, dentro de un sistema monetario.

Primero que nada, todos los miembros del gobierno deben percibir un salario y todos los
proyectos que conciben deben tener fondos. Este dinero aparentemente proviene de "impuestos"
públicos o préstamos bancarios y de otros gobiernos. Los impuestos son generados a través del
'comercio' o 'ingresos a partir del comercio', mientras que los préstamos deben pagarse con
dinero manifestado de alguna forma ya sea a través de más comercio, más préstamos o más
impuestos, teóricamente.



El papel central del gobierno es la invención de una legislación reguladora que maneje el
funcionamiento de la sociedad. De forma idealista, los amplios intereses de la población serían la
primera prioridad del gobierno. Desafortunadamente, como lo demuestra la historia, este no es, y
raramente ha sido, el caso. En su lugar, el gobierno como lo conocemos, es en realidad una
empresa 'matriz' para todas las otras empresas que operan dentro de la economía del país. Esto,
por supuesto, tiene sentido pues el valor de cualquier nación es realmente determinado por el
estado de su economía. Esto significa que el gobierno tiene un "interés creado" en el estado
económico de la nación, más específicamente en aquellos dentro de su propia clase -la clase alta
rica-. El "interés creado" o una persona o grupo que tienen algo que ganar o perder por una
decisión gubernamental es una calle de dos vías. Un político puede ganar 'contribuciones'
monetarias de una compañía a la que favorezca con sus resoluciones, mientras que la compañía
gana así por las resoluciones hechas en favor de sí misma. La defensa de intereses y las
contribuciones en Estados Unidos constituyen miles de millones de dólares al año y este dinero es
dado por completo bajo la pretensión de poner las partes donantes la "agenda en acción".

Aunque los ejemplos de colusión de gobierno y corporaciones son extensos, abarcando
desde la aprobación de farmacéuticas sin evaluación por la FDA, hasta el éxito de la presión de las
petroleras para revertir la ley de emisiones cero de California, lo cual forzó a la reclusión de los
autos 'eléctricos' de marcha limpia, el más grande crimen del gobierno, con origen monetario, es
su uso de la guerra para el beneficio de los componentes corporativos/financieros.

En palabras del dos veces ganador de la Medalla de Honor del Congreso, General Mayor
Smedley D. Butler:

"La guerra es un fraude. Siempre lo ha sido. Posiblemente el más viejo, probablemente
el más rentable, seguramente el más atroz. Es el único de alcance internacional. Es el único
en el cual las ganancias se calculan en dólares y las pérdidas en vidas. Un fraude se describe
mejor, creo yo, como algo que no es lo que aparenta para la mayoría de las personas. Sólo
un pequeño grupo "interno" sabe de lo que se trata. Es realizado para beneficio de muy
pocos, a expensas de la mayoría. Por la guerra unos cuantos amasan grandes fortunas...

"En la Guerra Mundial [I] un simple puñado recogió las ganancias del conflicto. Al
menos 21,000 nuevos millonarios y multimillonarios surgieron en los Estados Unidos durante
la Guerra Mundial... El Sesenta y Cinco Congreso, dio un reporte de ganancias empresariales
e ingresos gubernamentales. Considerando las ganancias de 122 empacadoras de carnes,
153 fabricantes de algodón, 299 compañías textiles, 49 plantas acereras y 340 carboneras
durante la guerra. Los beneficios por debajo del 25 por ciento fueron inusuales. Por ejemplo,
las carboneras ganaron entre el 100 por ciento y el 7,856 por ciento de su capital durante la
guerra. Las empacadoras de Chicago duplicaron y triplicaron sus ganancias.

"Y no olvidemos a los banqueros que financiaron la Gran Guerra. Si alguien obtuvo los
mejores beneficios, esos fueron los banqueros. Siendo sociedades, más que organizaciones
incorporadas, no tienen que reportar a los accionistas. Y sus ganancias fueron tan secretas
como inmensas. Cómo hicieron sus millones y miles de millones los banqueros no lo sé,
porque esos pequeños secretos nunca se hacen públicos; aun ante un organismo
investigador del Senado."8

La Segunda Guerra Mundial, la guerra de Korea, Vietnam y ahora Irak y Afganistán no son
diferentes. La producción industrial acelerada, los contratos militares, contratos de reconstrucción,
la adquisición (robo) de energía/recursos, los préstamos con altos intereses de los bancos
privados y del Banco Mundial orientados a la austeridad para las economías de posguerra, e
incluso el tráfico de drogas por parte de la CIA9, son sólo algunos de los medios redituables.

La motivación para la guerra tiene tres aspectos. 1) Beneficio Industrial, maximizado para la
élite 2) Adquisición (robo) de recursos 3) La alineación geopolítica para aumentar la facilidad de
posteriores ganancias industriales y robo de recursos.



Esta es una de las mayores enfermedades causada por la necesidad de riqueza y poder. El
Gobierno, con su equipo de asesinos alienados en su poder, está involucrado en la máxima forma
de auto-preservación, y en tanto todos los recursos del mundo permanezcan 'reservados' para el
interés de unos cuantos, este patrón de guerra nunca acabará.

Ahora, las clasificaciones de "corrupción" anteriores sólo son un grupo generalizado. Amplios
matices del comportamiento humano en la vida cotidiana están muy envenenados también por
este mecanismo de lucro; la deshonestidad, variando desde el 'arte de la negociación' donde dos
empresarios compiten uno con otro por sus propios intereses, con una indiferencia intrínseca
hacia el otro, hasta la discordia creada dentro de la relación empleado-empleador, en la que uno
quiere aumentar el trabajo para reducir el pago de salario por hora, mientras que el otro busca
maximizar la pérdida de tiempo para obtener más ingresos.

El punto es que la prioridad del lucro establece una mentalidad dual de 'nosotros contra
ustedes', pues, dentro del sistema monetario, tiene que haber un comprador-vendedor; un
trabajador-empleador; un cliente-propietario, un tener y no tener. Dada esta realidad, cada parte
es forzada a propiciar condiciones que sean más beneficiosas para ellos, por lo tanto siempre se
buscan límites estratégicos y así, una batalla constante siempre es feroz. Constantemente
estamos en guerra unos con otros para vivir. Esta batalla crea poco tiempo extra en la forma de
progreso humano sostenible, y el mundo enfermo, contaminado y deforme que ve usted a su
alrededor es el resultado.

Pues nada según tu base de partida que manden al presidente de la RAE a la Presidencia del Banco Central Europeo.

Mecanismo Cuatro La Distorsión de los Valores



Nuestras creencias y valores se forman por la cultura. Si bien existe una base genética para
ciertos atributos y comportamientos humanos, el conocimiento que tenemos y la forma en que
pensamos y actuamos respecto a dicho conocimiento es fundamentalmente un fenómeno
ambiental.

Con eso en mente, el sistema monetario requiere de una forma de comunicación para
informar al público de lo que una compañía ha puesto a la venta. Esta forma de comunicación se
llama 'publicidad'. La característica de la publicidad es la 'promoción' y la promoción es una forma
de comunicación, que, en términos generales, crea una predisposición en favor del producto en
cuestión. En otras palabras, el objetivo de la publicidad es atraer... o más directamente,
manipular al consumidor para comprar un producto. Esta manipulación toma muchas formas, pero
una de las más efectivas es la manipulación y/o explotación de los "valores" del público; lo que él
o ella consideran importante.

Sin embargo, antes de ir más lejos, debe señalarse que los patrones de consumo masivo
vistos actualmente en los Estados Unidos y en otras partes, no siempre fueron así. Los Estados
Unidos fueron fundados originalmente, hasta cierto grado, en un tipo de ética laboral protestante,
en la que la frugalidad y el ahorro eran los valores dominantes. Sin embargo, a principios del siglo
20, un esfuerzo coordinado de la comunidad empresarial se propuso distorsionar esas ideas y
moldear un nuevo ejército de consumidores impulsivos, siempre insatisfechos y clasistas. Las
agencias de publicidad cambiaron sus argumentos utilitarios por aquellos determinados por el
atractivo emocional y el estatus. Consecuentemente, hoy el estadounidense promedio consume el
doble de lo que consumía a finales de la Segunda Guerra mundial.10




Ahora, una de las formas de 'manipulación de valores' más poderosa, consiste en relacionar
la identidad de una persona a un ideal en particular. El patriotismo y la religión son ejemplos
clásicos de esto, pues a través del adoctrinamiento a temprana edad, una persona es
condicionada con frecuencia a sentir una conexión personal cercana hacia un país o religión,
condicionando por lo tanto a esa persona a querer apoyar las doctrinas incondicionalmente.

Otro ejemplo de esto es el concepto de "moda". La moda toma muchas formas, desde la
ropa que viste la gente hasta las mismas ideologías que perpetúan. Para ilustrar cuán exitosa se
ha vuelto la industria comercial en manipular los valores de los seres humanos para su propio
beneficio, mucha gente puede ser vista caminando hoy, vistiendo ciertos artículos comerciales,
con el único propósito de mostrar una marca comercial, consiguiendo de ellas una especie de
aparente nivel social o "expresión estilística". Las camisas de la marca "Tommy Hilfiger", los
"bolsos Prada" de marca registrada y los llamativos relojes Rolex son ejemplos de productos en
los que la utilidad o función de un artículo ha perdido total relevancia, derivada su importancia
ahora de lo que el artículo "representa".

Tristemente, de lo que esa gente no se da cuenta con frecuencia, es que no son más que
anuncios andantes para la respectiva compañía, simple y llanamente.

El "nivel social" o "expresión" realmente existe sólo en las 'proyecciones de valor'
condicionadas de esa persona; y si suficientes personas son manipuladas en la misma forma,
surge una "tendencia", que refuerza más el engaño mediante la identificación colectiva. Esas
tendencias pueden volverse tan poderosas, que aquellos que no se adhieran a la moda pasajera,
pueden ser considerados "parias" y ser excluidos.

Ahora, haciendo a un lado la "vanidad", debemos examinar también los valores
distorsionados creados en la forma de mentalidades y puntos de vista. Esta necesidad constante
de interés en uno mismo frecuentemente se propaga como un cáncer en otras áreas psicológicas,
creando y reforzando neurosis tales como la "codicia", la "envidia" y el "ego".

La codicia es probablemente la fuerza conductora de la perpetuación del sistema monetario,
más allá de la simple supervivencia. Debido a la inherente estratificación de bienes y servicios (y
por lo tanto de niveles de vida) disponibles para aquellos con más y más poder adquisitivo, el ser
humano es preparado para desear constantemente "más" riqueza material, pues el "más" parece
no tener fin. El resultado es una cultura que no tiene una idea de equilibrio o un sentido de lo que
es realmente importante o "suficiente". La publicidad agrava esto mediante sus constantes
descripciones de "las posibilidades", haciendo con frecuencia que la gente cuestione su propio
valor porque "no tienen las mejores cosas en la vida", etc.

La envidia parece empezar a cultivarse a una edad muy temprana, quizás cuando el maestro
de escuela elogia al estudiante que logra los mayores registros y reprende al que no, haciendo
que ese estudiante sienta envidia de la persona que alcanzó el grado superior. Sin importar su
origen, una estrategia publicitaria clásica es explotar esta neurosis usando los medios para
representar a una persona con algo que tu no tienes, haciéndote sentir como si necesitaras
tenerlo para ser "igual". Esto es muy parecido a la codicia, con la excepción de que al ser esa
persona llegas a despreciar a otros por lo que tienen, creando tensión social y conflictos
frecuentes.

El ego es definido con frecuencia como "un sentimiento de superioridad hacia otros". Esta
distorsión toma esencialmente dos formas:

1) Superioridad general basada en riqueza, clase o posición en la jerarquía social.
2) Arrogancia considerando la contribución creativa de uno, demandando prestigio,
reconocimiento y otras "recompensas".

La segunda, para muchos, casi parece "natural", pues la gente ahora aprecia "tener crédito"
por sus ideas e invenciones. Esto tiene un fuerte refuerzo en el sistema monetario, ya que cuando
se presenta como "ganancia", uno está siendo literalmente "recompensado" y "reconocido" por
sus invenciones personales y acciones. Esto agrava más la proclividad de una persona a
demandar crédito por lo que hace, aun si no tiene nada que ver con dinero.


Debe señalarse que ningún ser humano realmente "inventa" o crea nada por su propia
cuenta. Cada idea y creación que ha surgido ha sido hecha en base a las contribuciones del
trabajo de generaciones previas, influencias ambientales y/o la cooperación. Como Isaac Newton
dijo una vez: "Si he visto más allá, es sólo por pararme en los hombros de gigantes"11. Su punto

era que basó sus investigaciones y por consiguiente sus descubrimientos, en el trabajo de muchos
otros grandes científicos que vivieron antes que él. Su crédito por lo tanto, no es sólo suyo, sino
de todo el cúmulo de descubrimientos científicos que había aprendido y con los que trabajó.

Esta forma de Ego no tiene cabida cuando una persona comprende que TODAS las
invenciones y creaciones son realmente colaboraciones desarrolladas serialmente, de una u otra
forma.

Ahora, en cuanto a la primera distinción de ego señalada ("Superioridad general basada...")
esta es una disposición orientada a la clase social, la cual, en cierto nivel, es un medio psicológico
para hacer sentir mejor a uno por tener más que otro ser humano. Una persona rica caminando
por la calle encuentra mucho más fácil rechazar a una persona sin hogar diciendo "es sólo un vago
holgazán", en vez de reconocerla como una víctima de la cultura. En otro nivel, el elitismo ciego,
en la forma de un tipo de 'racismo basado en la clase' lleva a las personas a rechazar a aquellos
con menor poder adquisitivo como simples seres "inferiores" o "no merecedores", pues la estatura
social, educación y estilo de vida permisibles por esta élite, está infinitamente fuera del alcance de
aquellos sin el mismo poder adquisitivo, creando por consiguiente grandes diferencias en la
cultura.

Al final, nuestros valores están basados en lo que nos funciona y ayuda para crear vidas más
fáciles y mejores. Si vivimos en un sistema que recompensa la competición, el interés personal
retrógrada, la corrupción, la vanidad y la arrogancia, entonces esos son los valores que serán
mantenidos constantemente en la sociedad. Aunque mucha gente habla hipócritamente de
'honestidad, preocupación por otros y humildad', es fácil ver el por qué estas cualidades no
prevalecen, pues el sistema de supervivencia en la sociedad actual no las apoya o refuerza.

Mecanismo Cinco Manipulación Fiscal



La moneda usada actualmente es llamada "Fiat", que significa que su valor proviene
esencialmente por decreto gubernamental. En otras palabras, no hay nada "respaldando" el valor
de la moneda, excepto quizás el sudor de los trabajadores que cambian sus servicios por la
moneda. Hace muchos años, la mayoría de las monedas tenían un 'patrón oro' el cual proveía una
base pseudo-empírica para el valor de un billete, pero aún esto era totalmente arbitrario, pues la
fuente del valor estaba cambiada simplemente a esta materia prima llamada "oro", la cual
tampoco tiene valor intrínseco por sí misma. El 'valor' de cualquier material es relativo a su
escasez (suministro) y demanda, y estos atributos están siempre en un estado de cambio y por lo
tanto son inestables.




Esta llamada ecuación de "oferta y demanda" también aplica directamente al valor
monetario. El valor dentro del sistema fiat se deriva de cuánto dinero hay en circulación dentro de
una economía. Así como con cualquier recurso natural, entre más dinero haya en circulación,
menos valdrá cada unidad de moneda fiat. Cuando hay menos dinero en circulación, esto hace
que cada unidad valga más, respectivamente. Este fenómeno se llama "inflación" y "deflación", en
términos generales♦. Es muy simple, si se inyecta nuevo dinero en una economía, sin considerar
la demanda actual de bienes y servicios, los precios en la economía eventualmente se elevarán en
tanto que el valor de la moneda se devalúa proporcionalmente. Este es un "efecto inflacionario".
No obstante, si el nuevo dinero se usa rápidamente para la creación de nuevos bienes y servicios,
al tiempo que existe una demanda de compra de esos productos, puede ser introducido en la
economía sin un efecto inflacionario sustantivo. Por ejemplo, si hay demanda de nuevas casas en
el mercado y el gobierno inyecta mil millones de dólares de dinero nuevo en la economía y todo
ese dinero se usa en crear estas nuevas casas, que son entonces compradas, el efecto
inflacionario es mínimo.

El incremento en el suministro de dinero disponible en una economía se llama expansión
monetaria, mientras que el decremento en el suministro de dinero se llama contracción
monetaria. Cuando estas dos fuerzas entran en juego, se tiende a obtener una tendencia cíclica,
llamada "ciclo de expansión y contracción", también conocido como "ciclo de negocios" o el "ciclo
de auge y declive" (más acerca de esto, más adelante). En términos generales, el período de
expansión se asocia usualmente con el llamado "crecimiento económico", pues se pone en uso
más dinero y con frecuencia se crean más trabajos. A la inversa, al período de contracción a
menudo se le llama recesión o depresión, ya que el dinero se agota y por lo tanto hay menos
dinero para usar y entonces se pierden los trabajos y caen las empresas.

El concepto de "crecimiento económico" se define típicamente como: "el incremento en la
cantidad de bienes y servicios producidos por una economía a lo largo del tiempo". El sistema de
medida del PIB ('Producto Interno Bruto'), que básicamente compara los 'ingresos' y 'egresos' de
una economía en un determinado período de tiempo, es comúnmente usado para calcular este
llamado "crecimiento económico".

Ahora, antes de ir más lejos, debe señalarse que toda la idea del crecimiento económico,
como se interpreta tradicionalmente, es un absurdo con respecto al verdadero desarrollo humano.
No existe tal cosa como un verdadero crecimiento económico por sí mismo, pues el mecanismo
subyacente está basado casi completamente en la cantidad de liquidez (dinero) en el sistema. En
otras palabras, si yo falsifico 100 millones de dólares y te los doy para que empieces un negocio
(tu no sabes que son falsificados) y tu compras y reparas un edificio antiguo, contratas un equipo
de empleados y empiezas a fabricar un producto que el público compra, esto se consideraría una
'expansión' de la economía. Has invertido en una propiedad real, aumentado la tasa de empleo y
creado nuevos productos que otros compran, motivando por consiguiente la circulación de divisas
(el 'ciclo de consumo').

Ahora, ¿qué pasaría si se descubriera que todo ese dinero que tenías era falsificado y toda la
operación se cerrara? Esto sería una 'contracción' de la economía, pues el dinero se desvanece
así; tus empleados serían despedidos, el edificio hipotecado y la producción detenida.

Dado el escenario anterior, uno preguntaría: ¿Cuál fue el crecimiento real? Si el incremento
(expansión) en el suministro de dinero puede derivar en la creación de trabajos y producción,
mientras el decrecimiento (contracción) deriva en la pérdida de trabajos y producción, ¿cuál fue el
punto exactamente?



____________________

♦ La definición clásica de inflación es 'precios crecientes' (inflación de precios), mientras que la deflación es la 'caída de los
precios'. Sin embargo, la principal causa de esta 'inflación de precios' y 'deflación de precios' es el incremento y
decremento en el suministro de dinero (inflación monetaria). Dicho esto, ésta no es la única causa posible para estas
condiciones. La sobre/sub producción misma puede influir en esto también. También puede haber un período de inflación y
deflación al mismo tiempo, como cuando ocurre una crisis sistémica, que contrae al suministro de dinero más rápido de lo
que el dinero puede ser creado y puesto en circulación.



Para comprender esto más claramente, necesitamos ver cómo es creado y regulado el
dinero por el gobierno y/o su banco central. Para este ejemplo, usaremos a los Estados Unidos y
su banco central, la Reserva Federal.

Como se señaló antes, el 'ciclo de expansión y contracción' es un patrón cíclico, que se
relaciona con la infusión y la renuncia de dinero en el sistema. Este patrón está muy controlado y
manipulado por el Banco Central (la Reserva Federal) por medio de las tasas de interés. Una tasa
de interés es una tarifa cargada a un prestatario por el uso de una cantidad de dinero. Esta tarifa
está basada en un porcentaje de la cantidad prestada.

Ya que todo el dinero en la economía de EU y de casi todas las demás economías en el
mundo se crea de la deuda a través de préstamos♦, la velocidad a la que entra en existencia el
dinero depende de cuánto está dispuesta a pagar una persona en intereses para adquirir ese
préstamo. Los bancos comerciales basan sus tasas de interés en valores establecidos por el banco
central.

Por ejemplo, en Estados Unidos el "tipo preferente" es la tasa de interés más baja cargada
por los bancos a sus clientes más solventes. Esta tasa se basa en lo que se llama "tasa de fondos
federales", que es dictada por la Reserva Federal.

Ahora, no está en el ámbito de este documento el diseccionar los métodos complejos y
llenos de tecnicismos usados por el sistema bancario. Sin embargo, el punto importante aquí es
entender que la Reserva Federal tiene el poder de influir en las tasas de interés de todos los
bancos. Esto se traduce en el poder de controlar la cantidad de dinero que se presta y por
consiguiente, la cantidad en circulación.

Cuando la Fed baja sus tasas de interés, también lo hace la banca comercial y el crédito
(préstamos) se vuelve menos caro. Cuando la Fed eleva sus tasas de interés, el crédito se vuelve
más caro.

En un ambiente de bajos intereses más gente tiene posibilidades de pedir dinero prestado,
usarlo y crear el llamado "crecimiento económico" (expansión). En un ambiente de altos intereses,
menos pueden permitirse pedir préstamos, menos dinero se usa y el crecimiento económico
disminuye o se revierte (contracción).

Este es todo el llamado "ciclo de negocios" y la Reserva Federal, al usar su manipulación de
las tasas de interés, puede "estrangular" la expansión y contracción de dinero a voluntad, hasta
cierto grado♦.

¿Por qué necesita controlar esto la Fed?

Para comprender esto, necesitas recordar que (1) todo el dinero es creado a partir de la
deuda (préstamos) y (2) el aumento en el suministro de dinero puede llevar a la inflación.

Si se permitiera aumentar (expandir) constantemente el suministro de dinero, sería sólo
cuestión de tiempo antes de que el mercado se saturara con exceso de liquidez, sofocando al
crecimiento económico resultante. Esto llevaría entonces a la inflación, depreciando el valor de la
moneda, elevando los precios. Asimismo, la deuda pendiente es directamente proporcional al
suministro de dinero, así que, entre más se 'expande' una economía, más grande es la deuda
creada. Esto establece una inevitable crisis sistemática pues el dinero necesario para pagar el
interés cargado en los préstamos indiscutiblemente no existe en la economía♠. Por lo tanto
siempre hay más deuda pendiente que dinero en existencia. Una vez que la deuda crece más de
lo que una persona/compañía puede pagar, los impagos comienzan (con frecuencia en una forma
sistemática), los préstamos disminuyen y/o se detienen y el suministro de dinero comienza a
contraerse. Este escenario particular de deuda apabullante y expansión anulada podría llamarse
"falla financiera", así de simple.

♦ Reserva Federal de Chicago, Modern Money Mechanics, 1963

♦ En caso de falla económica, en el que la deuda/inflación excede la manejabilidad, la manipulación de las tasas de interés
puede tener poco o ningún efecto. Más sobre esto en el Capítulo 2

♠ Para aquellos no familiarizados con esta realidad, ver "Web of Debt" de Ellen Brown, capítulo 2.



Ahora, antes de seguir adelante, necesitamos hablar de la deuda más específicamente. Es
necesario entender con claridad que la deuda por sí misma también es una herramienta muy
activa para el control social, pero no en las formas que la mayoría consideraría. En un sistema
monetario, toda la estructura está basada en la participación humana. La estructura siempre es
jerárquica, así que aquellos en la cima de la pirámide siempre se benefician más que la mayoría
en la base. En consecuencia, mantener a la gente motivada a estar empleada y temerosa de
perder sus trabajos y de este modo ser serviles, es una circunstancia positiva para aquellos en la
cima. Una persona que "necesita" un trabajo, tiene más probabilidad de aceptar un salario bajo y
menos probabilidad de causar problemas.

Una de las formas más confiables de tener trabajando a las personas y mantenerlas
subordinadas es endeudándolas. Una persona muy endeudada será mucho más sumisa en el
sistema que una persona que no tiene deudas. Este mecanismo de "esclavitud por deuda" es poco
mencionado, pues la mayoría ni siquiera piensa en eso. Cada dólar en existencia teóricamente
tiene que ser pagado al sistema bancario y para pagar ese dinero, tiene que ser "ganado" por la
parte endeudada, usualmente a través del "salario" o "ganancias", requiriendo por consiguiente
del servicio/servilismo humano.

Este asunto se agrava por la realidad de que siempre hay más deuda pendiente que dinero
en existencia (debido al interés cargado), haciendo que los intentos del público de "terminar sin
pérdidas ni ganancias" dentro del sistema sean inútiles. Siempre habrá más deuda que pagar,
asegurando la esclavitud de las masas.

Capítulo 2: La Falla Final



Más allá de la irresponsabilidad:



David Walker, el primer Contralor General de EU y jefe de la GAO, advirtió antes de la
elección de 2004 que si no se hacían grandes cambios económicos, para 2009 los Estados Unidos
y sus contribuyentes no serían capaces de cumplir con los pagos de intereses de la deuda
nacional12. Un estudio autorizado por la Tesorería de los EU en 2001 encontró que para mantener

el servicio de la deuda a su actual ritmo de crecimiento, para 2013 el impuesto sobre la renta
necesitaría elevarse al 65%13.

Si los Estados Unidos no pueden pagar el interés de sus deudas, esa sería la fase final del
colapso económico y resultaría por lo tanto en una total bancarrota de libro de texto. La crisis
sistemática probablemente se esparciría a su vez al resto del mundo, dadas las interconexiones
financieras/comerciales inherentes.

¿Cómo ocurrió esto? ¿Por qué la deuda nacional de los EU era de $12,250,000,000,000 para
enero de 2009? De las 203 naciones en el mundo actual, sólo cuatro (!) no le deben dinero a
otras. La deuda externa colectiva de todos los gobiernos en el mundo es ahora de cerca de 52
billones de dólares14 y esta cifra no incluye la deuda interna masiva de cada país. (1 trillón en EU

= 1 billón en español. N. del T.)

El mundo entero está, básicamente, en bancarrota. Pero, ¿cómo? ¿Cómo puede el mundo
entero deberse dinero a sí mismo?

Obviamente, todo es un disparate. No existe tal cosa llamada 'dinero'. Sólo hay recursos
planetarios, trabajo humano e ingenio humano. El sistema monetario no es más que un juego... y
uno obsoleto y disfuncional además.

Aquellos en situación de poder social alteran las reglas del juego, a voluntad. La naturaleza
de esas reglas está guiada por las mismas mentalidades competitivas y distorsionadas que se
usan en la vida "monetaria" cotidiana, sólo que ahora el juego está arreglado desde la raíz para
favorecer a aquellos que dirigen el espectáculo.

Por ejemplo, si tienes 1 millón de dólares y los depositas en un certificado de depósito al 5%
de interés, vas a generar $50,000 al año simplemente por ese depósito. Estás haciendo dinero del
dinero mismo... haciendo papel de otro papel... nada más. Sin inventar, ni contribuir a la sociedad
ni nada.

Habiendo indicado esto, si eres una persona de clase media-baja, con fondos limitados y
tienes que pedir préstamos con intereses para comprar tu casa o usar tarjetas de crédito,
entonces estás pagándole intereses al banco, los cuales usa el banco, en teoría, ¡para pagarle a la
persona del Certificado de Depósito su 5%! No sólo es escandalosamente ofensiva esta ecuación
debido al empleo de la usura (intereses) para 'robar al pobre para darle al rico', sino que también
perpetúa la estratificación clasista por su mismo diseño, manteniendo pobres a las clases bajas,
bajo la carga constante de la deuda, mientras que mantiene ricas a las clases altas, por medio de
convertir el dinero excesivo en más dinero, sin ningún trabajo.

Además de esta realidad, existen otros juegos en el sistema que han funcionado por
décadas, pero apenas comienzan a florecer en los inevitables desastres matemáticos que debieron
anticiparse hace 100 años.


- El 'ciclo de auge y declive' (alias "el ciclo de negocios") -

Las definiciones superficiales del "ciclo de negocios" generalmente dicen: "las fluctuaciones
recurrentes en la actividad económica, consistentes en recesión y recuperación y crecimiento y
declive"15. Sin embargo, esto no nos dice nada acerca de la causa de la fluctuación. Si bien
existen varias teorías de la causa, parece que la mayoría de los economistas tienden a negarse a
enfrentar una realidad inconveniente... y ésta es el poderoso efecto que la contracción monetaria
(dinero removido) y expansión (nuevo dinero añadido) tiene en el ciclo de negocios.

Cuando se añade dinero al suministro de dinero, ese dinero generalmente es puesto en
circulación por alguna razón. Con frecuencia estas razones incluyen: comenzar un negocio,
comprar una casa, invertir en la bolsa de valores, etc. Esta aplicación del dinero suele traducirse
en el llamado "crecimiento económico". La expansión del crédito, en la forma de préstamos
personales y de negocios, es en realidad la fuerza oculta detrás del crecimiento económico. Éste
es básicamente el periodo de auge en el ciclo de auge y declive. Si examinas las tendencias
previas de la expansión económica en los Estados Unidos, encontrarás una estrecha correlación
con la expansión del crédito. (ie. la burbuja financiera de 1990-2000)

Desafortunadamente, no se puede añadir dinero a la economía indefinidamente, pues la
deuda e inflación causadas por la expansión superarán eventualmente los beneficios del
"crecimiento". Esto se debe a la realidad de que siempre es necesario dinero nuevo para cubrir la
deuda pendiente, en gran parte debido a la necesidad de pagar los intereses de los préstamos (el
cual no existe respectivamente en el suministro de dinero).

Lo que esto representa es que después de un periodo de crecimiento (auge) con los
indicadores económicos apuntando ahora hacia una economía débil, se puede tomar una elección
por los reguladores/gobierno financieros ya sea:

[1] Continuar la expansión inyectando aún más dinero, a menudo bajando las tasas de
interés (tales como el 'tipo de interés preferente' o la 'tasa de descuento') o simplemente
moviendo grandes sumas de dinero hacia ciertos sectores (como el rescate bancario de 700 mil
millones de dólares en 2008). (1 billón en EU = mil millones en español. N. del T.)

o [2] Dejar que la contracción (recesión) corra su curso, elevar las tasas de interés y
regresar la economía a cierto equilibrio, preparándola así para otra expansión.♦

En lo que concierne a la historia, la pauta ha sido aplicar ambas, básicamente con la idea de
"aliviar" la recesión al aumentar la liquidez. El razonamiento es simple. Es políticamente impopular
para la clase gobernante tener ciudadanos desempleados y pobres. Esto puede generar desprecio
por la autoridad y quizás una revolución. Por lo tanto, siempre existe el juego de apaciguar al
público con falsa seguridad a fin de evitar que salga a la luz la verdad acerca de la
disfuncionalidad inherente y corrupción del esquema Ponzi conocido como el sistema monetario.♠

Ahora, el resultado de este "alivio" a la contracción simplemente retrasa lo inevitable y ya
que el gobierno de EU ha "aliviado" virtualmente cada contracción que hemos visto en los últimos
70 años al inyectar más dinero al sistema, un "escenario fatal" nos espera... la "gran
contracción"... y podría estar sucediendo al momento de escribir esto.





♦ Estos ejemplos son generalizados y resumidos. No es el objetivo de este cuadernillo detallar todos los componentes y
atributos.

♠ En un sistema en el que el dinero es creado en la cima, de dinero proveniente de deuda, con interés cargado, creando
más deuda que pagar de lo que hay en circulación, este sistema es un clásico esquema piramidal. La herramienta se llama
"sistema de reserva fraccional". Lee "Web of Debt", capítulo 2, de Ellen Brown, para saber más acerca de esta política de
expansión monetaria.



Figura 1 abajo está el ciclo de negocios idealizado, moviéndose a lo largo de una media
constante, con cimas en los "auges" y depresiones en los "declives".

fig. 1

Pero, considerando que siempre se ha inyectado estratégicamente dinero en el sistema
cuando ocurre una contracción, la trayectoria de la 'media' es ascendente en realidad. La Figura 2
abajo es una representación idealizada de lo que realmente ha estado pasando en los últimos 70
años y lo que podríamos esperar en tanto llega la "gran contracción".

fig. 2

En marzo de 2006, el gobierno de EU dejó de reportar el M3, que es la suma total de dinero
en la economía en todas las formas virtualmente. ¿Cuál es la razón de esto? No quieren que el
público se dé cuenta de cuánto dinero se está bombeando en el sistema. La figura 3 siguiente
muestra la subida del M3 hasta que dejaron de reportarlo.



A pesar del discontinuo reporte de la Fed, los economistas seculares han sido capaces de
rastrear los componentes del M3 independientemente♦ y lo que se ha encontrado es que desde
2006, el M3 ha crecido desde cerca de 10 billones hasta 14.5 billones para finales de 2008, un
incremento de casi 50% en menos de 3 años. (Figura 4).

fig. 4

¿Qué tan lejos podemos llegar? A este ritmo, para 2015, el suministro de dinero será de
cerca de 30 billones de dólares.



Ahora, sólo porque se está bombeando dinero en el sistema no significa siempre que la
expansión económica esté ocurriendo. Éste es un punto crítico. Por ejemplo, uno de los
indicadores distintivos de la expansión económica es la creación de empleos. La figura 5 abajo
muestra los niveles de desempleo de EU, incluyendo el componente SGS♠ que toma en cuenta a
aquellos estadounidenses sin trabajo que no cuentan actualmente como "desempleados"
simplemente porque el periodo de reconocimiento ha terminado.

Fig. 5

Mientras que las agencias gubernamentales oficiales reportaron que el desempleo fue de 7%
a finales de 2008, una investigación más profunda revela que realmente es cercana al 18% de la
población de EU. Se tratará más acerca de las razones para esta realidad en la siguiente sección
(la Subcontratación Final), pero por ahora usemos simplemente esta información para entender
que la actual infusión de dinero en el suministro monetario no está teniendo efecto en la actual
crisis financiera.

Como se señaló antes, no puede agregarse dinero a la economía de forma indefinida, pues
la deuda e inflación causadas por la expansión eventualmente superarán los beneficios del
"crecimiento". Esto es lo que está ocurriendo actualmente y probablemente ninguna intervención
(rescate) para "aliviar" esta crisis funcione.

¿Por qué? Principalmente porque los niveles de deuda son muy altos. La deuda total del
gobierno de los EU más la de sus ciudadanos era de cerca de 53,000,000,000,00016 en 2007

(Figura 6). Esto no tiene sentido cuando te das cuenta de que en 2007 el suministro total de
dinero en EU (M3) era de sólo 12,000,000,000,000 aproximadamente. ¿Vamos ahora a inyectar
más de 40 billones de dólares en la economía de EU para cubrir esto? No, porque esto no sólo
crearía billones de deuda nueva, sino que probablemente también causaría hiperinflación a gran
escala. Desde un ángulo diferente, ¡el PIB de los EU en 2007 fue de sólo 14 billones!17

____________________



Fig. 6

Justo ahora (2009) hay deflación e inflación, ocurriendo al mismo tiempo, ganando la
deflación, en forma de contracción. El dinero está desapareciendo más rápido de lo que puede
introducirse, para decirlo en un sentido amplio. Mientras que el propio sistema establece esta
inevitabilidad en sí mismo, la cadena de eventos para el actual colapso pareció empezar con la
creciente burbuja especulativa en el mercado de la vivienda. Una vez que quebró, los mercados
de derivados (que están manejando valores que exceden muchas veces el PIB de todo el
planeta18), que especularon en esas hipotecas, se volvieron "tóxicos" debido a las ejecuciones

hipotecarias. Esto provocó el fracaso de los bancos de inversiones; junto con el consecutivo
fracaso de los bancos comerciales; que lleva al fracaso de las corporaciones que requieren
crédito; llegando inevitablemente al despido de la fuerza laboral misma. Esta crisis sistémica es
global, dada la naturaleza internacional de los mercados financieros, que es por lo que las
naciones en el mundo occidental están teniendo problemas económicos similares a los de EU.

Sin embargo, observa por favor que a pesar de que parece como si la burbuja inmobiliaria y
los "préstamos predatorios" son los "culpables" de esta crisis, en realidad no lo son. Esta falla
habría ocurrido de una u otra forma debido a la misma naturaleza del sistema económico. Sin
embargo, la increíble irresponsabilidad involucrada en el manejo de este ya perjudicial sistema, ha
exagerado y acelerado enormemente la gravedad del colapso inminente, haciendo que el futuro se
vea muy sombrío si esta falsa estructura, conocida como el "sistema monetario", se mantiene.

La Subcontratación Final.



Todo lo descrito en la sección precedente es de gran importancia en términos de entender
dónde estamos y a dónde vamos dentro de esta estructura económica. Ten en cuenta que esta
información es tan relevante para los no estadounidenses como lo es para los mismos, pues el
mundo comparte el mismo sistema básico y está fuertemente interconectado.

Ahora, en respuesta a estos problemas, con mucha frecuencia las personas sugieren una
'reforma monetaria' como solución. Estas sugerencias consisten frecuentemente en: regresar al
patrón oro; prohibir los intereses; cerrar la Reserva Federal y darle al gobierno el poder de
imprimir dinero y dejar que el gobierno lo distribuya libre de deuda... etc.

Si bien todas estas y otras reformas tienen méritos lógicos, no reconocen un fenómeno
imparable que se ha acelerado desde principios del siglo 20, que ha impactado enormemente la
fuerza laboral desde entonces:

El reemplazo del trabajo humano con máquinas.

En el núcleo del sistema económico mismo está el mecanismo del trabajo a cambio de
ingresos. Todo nuestro sistema económico se basa en que los seres humanos venden su trabajo
como una mercancía en el mercado abierto. Si los humanos no tuvieran la opción de "trabajar
para vivir", entonces el sistema monetario, como lo conocemos, se acabaría. Nadie puede
comprar bienes si no gana dinero. Las compañías no pueden producir si el consumidor no tiene
poder de compra. Esta cuestión sobrepasa todo lo que se ha discutido previamente en este
capitulo.

Como desdeñosamente señaló John Maynard Keynes, en "La Teoría General del Desempleo,
Interés y Dinero":

"Estamos siendo afligidos con una nueva enfermedad de la cual algunos lectores
pueden no haber oído el nombre aún, pero de la cual oirán mucho en los años por venir; a
saber: el 'desempleo tecnológico'. Esto significa desempleo debido a nuestro descubrimiento
de medios para ahorrar el uso de trabajo superando el ritmo al que podemos encontrar
nuevos usos para el trabajo."19

Mientras los políticos, líderes empresariales y líderes sindicales discuten sobre temas que,
según alegan, son los responsables del creciente desempleo en el mundo, tales como la
subcontratación de compañías extranjeras o el trabajo de inmigrantes, la verdadera causa no está
siendo tratada en el debate público: el desempleo tecnológico.

En palabras del Premio Nobel y economista Wassily Leontief:

"El papel de los humanos como el más importante factor de producción se ve obligado
a disminuir en la misma forma en la que el papel de los caballos en la producción agrícola
20
fue primero reducido y luego eliminado por la introducción de tractores."

Ya que el capitalismo de mercado está construido en la lógica de reducir los costos de
producción (incluyendo los costos de trabajo) para aumentar las ganancias, la inclinación a
reemplazar el trabajo humano siempre que sea posible, por maquinaria automatizada, es una
progresión natural de la industria. Después de todo, una máquina no necesita tomar descansos,
no requiere seguro médico o prestaciones y no pertenece a ningún sindicato exigente.









Una simple mirada a las estadísticas históricas de trabajo por sector en EU muestra el
patrón de automatización maquinaria reemplazando el trabajo humano de forma definitiva. En el
sector agrícola, casi todo el volumen de trabajo tradicional se hace ahora mediante máquinas. En
1949, las máquinas hacían el 6% de la cosecha de algodón en el sur. Para 1972, el 100% de la
cosecha de algodón era hecha por máquinas.21 Cuando la automatización golpeó el sector
manufacturero de los EU en los 50s, 1.6 millones de trabajos manuales se perdieron en 9 años.22

En 1860, 60% de los estadounidenses trabajaba en la agricultura, mientras que ahora es menos
del 3%.23 En 1950, 33% de los trabajadores de EU laboró en la manufactura, mientras que en
2002 sólo había 10%.24 La industria del acero en EU, de 1982 a 2002 aumentó su producción de

75m. de toneladas a 120m. de toneladas, mientras que los trabajadores del acero pasaron de
289,000 a 74,000.25

En 2003, Alliance Capital hizo un estudio de las 20 mayores economías del mundo en ese
tiempo -abarcando el período de 1995 a 2002-, encontrando que 31 millones de empleos
manufactureros se perdieron, mientras que la producción aumentó a 30%.26 Este patrón de

aumento en la productividad y ganancias, aunado a la baja en el empleo, es un fenómeno nuevo y
poderoso, sin cambios a la vista.

Entonces... ¿a dónde se han ido esos trabajos? Al sector de servicios. De 1950 a 2002, el
porcentaje de estadounidenses empleados en las industrias de servicios pasó de 59% a 82%.27 En

los últimos 50 años, el sector de servicios ha estado absorbiendo los trabajos perdidos en la
agricultura y la fabricación.

Desafortunadamente, esta tendencia está disminuyendo rápidamente conforme avanza la
automatización computarizada. De 1983 a 1993, los bancos despidieron al 37% de sus cajeros
humanos y para el año 2000, 90% de todos los clientes de la banca ya usaban cajeros
automáticos (ATMs).28 Casi todos los operadores telefónicos de las empresas han sido

reemplazados por sistemas de respuestas de voz computarizados, los cajeros de oficinas postales
están siendo reemplazados por máquinas de autoservicio, mientras que los cajeros vendedores
están siendo reemplazados por quioscos computarizados. McDonalds, por ejemplo, ha estado
hablando por muchos años de automatizar completamente sus restaurantes, introduciendo
quioscos para reemplazar al personal de atención al cliente y usando herramientas automatizadas
de cocina, tales como volteadores de hamburguesas, para el personal interno.29 La razón por la

cual no lo han hecho es probablemente por un asunto de relaciones públicas, pues saben cuántos
empleos se perderían en caso de que se volvieran automatizados.

No hay un área de la industria de servicios que no esté siendo afectada por la
automatización computarizada. De hecho, si uno pensara de forma creativa en la aplicación de la
tecnología que existe actualmente, pero que no ha sido aplicada al sector de servicios, sería fácil
ver cómo, casi de un día a otro, la mayoría de los empleos de servicios podrían ser eliminados hoy
en día, comenzando con los cajeros bancarios, cajeros vendedores, meseros y operadores
telefónicos.



El economista Stephen Roach ha advertido:

"El sector de servicios ha perdido su papel como motor desenfrenado de creación de
empleos en Estados Unidos."30

En tanto ocurre esta transición, ¿dónde está el nuevo sector emergente para dar empleo a
todos los nuevos trabajadores desplazados? Realmente no hay ninguno... al menos no aún. Si
bien hay muchos campos especializados emergentes en el mundo de la información, son
extremadamente limitados en su capacidad para ofrecer algo cercano a una compensación para la
extensa pérdida de empleos en el horizonte. Y mientras los economistas luchan para crear
modelos para tratar con este asunto del casi imparable desempleo, yendo desde el subsidio del
trabajo por parte del gobierno (asistencia social) hasta ideas nuevas tales como un 'impuesto
sobre la renta negativo', la mayoría se rehusa a considerar lo que se necesita realmente para
prevenir el caos total en este planeta. La solución no yace en intentar 'reparar' los problemas que
han surgido, sino que es tiempo de que trascendamos el sistema en su totalidad... pues el sistema
de intercambio monetario, junto con el mismo capitalismo, es completamente obsoleto ahora, en
el despertar de la creatividad tecnológica.

Resumen del Capítulo 2:

El sistema monetario del mundo no es más que un juego. Tiene pocos fundamentos en
realidad. Surgió hace miles de años, cuando la escasez de recursos era un problema diario. La
gente entonces necesitaba una forma de distribuir los bienes y servicios, compensando a aquellos
que trabajaban para crearlos. Este sistema de trabajo basado en el dinero ha sido un producto
básico de la sociedad por tanto tiempo, que la mayoría de las personas no pueden imaginar un
mundo sin este. En cualquier caso, los mecanismos del sistema, tanto estructurales como
psicológicos, han creado problemas dramáticos para toda la sociedad, variando desde crimen
monetario y distorsión emocional, hasta el abuso y explotación del planeta y del prójimo a escalas
inmensas. El mundo actual es en realidad sólo una serie de mafias tribales. La línea entre el
crimen organizado y los negocios tradicionales en realidad es inexistente. A su vez, el mundo
entero permanece en conflicto consigo mismo, con individuos, negocios y naciones buscando
siempre defender lo que tienen, mientras trabajan siempre para ganar más, con frecuencia
mediante la fuerza y la corrupción. A su vez, el mundo entero ahora está en deuda consigo
mismo, debiendo ridículas cantidades de dinero, mientras que la propia integridad de la estructura
financiera del mundo está al borde del colapso debido a sus mismos defectos.

Sin embargo, aun con estos puntos señalados, hay una fuerza aún más poderosa e
imprevista que garantiza la desaparición, para bien, del sistema económico como lo conocemos, y
llega en la forma del desempleo tecnológico. Los seres humanos están siendo reemplazados por
tecnologías avanzadas de automatización a un ritmo acelerado, estableciendo un desastre de
proporciones sin precedentes, pues si las personas no tienen empleos, no pueden sostener a la
economía al no poder comprar nada. Esta realidad es la prueba final de que nuestro sistema
actual está desactualizado ahora, y si queremos impedir disturbios en las calles y pobreza a una
escala nunca antes vista, vamos a tener que modificar nuestras ideas tradicionales respecto a
cómo funciona la sociedad a un nivel fundamental.

Necesitamos un nuevo sistema social que esté actualizado al conocimiento actual y a los
métodos modernos.

Cuando saquen la peli, me avisais.... vale?