Iniciado por Scardanelli:

"Es la única solución. Las desigualdades actuales entre capital y asalariados solo conllevan estancamiento, burbujas y crisis.

Lo que pasa es que el capital cuenta con un elemento (en su actual expansión) nuevo: la globalización. Con eso pueden jodernos con amenazas de deslocalización, petición de bajadas de impuestos y solicitud de desmantelamiento del estado del bienestar. Siempre hay una excusa de mejores condiciones en otros lugares.

A la bestia, más que nunca, hay que combatirla a nivel global..."

.................................................. .................................................. .............

Sí, a mi entender el problema es el desequilibrio entre rentas de la última década (o en el trasvase excesivo de rentas del trabajo a rentas de capital) y en la concentración improductiva de las mismas resultado de la implantación del proceso globalizador.

La oposición a la globalización -la madre de todos los problemas- debería ser global, dice usted y parece evidente, pero ya cuentan con que eso es una contradicción en los términos una vez puesta en marcha maquinaria tan infernal.

A nivel de principios, han encontrado

- una herramienta-justificación que deja paralizados en "Occidente" a quienes pueden integrar esa oposición: "el ´derecho`de los países del tercer mundo al desarrollo" y sus instrumentos básicos,

1) "la libre circulación de mercancías y personas" patrocinada por el amigo de zumosol (OMC).
2) La desprotección de la agricultura e industria (la que nos dejó la UE) locales ante la competencia de la producción del sudeste asiático, emergentes, etc por el dumping laboral y social de estos países (competencia a la que es imposible sostener el pulso sin desmontar el "estado del bienestar", claro). Con la consecuencia de la utilización preferente aquí de mano de obra barata importada, también en la economía sumergida, que reproduce en nuestro país las citadas condiciones laborales-sociales en una eterna espiral infernal sin fin que explica el paro masivo del 20%.

Eso ha paralizado hasta ahora incluso a quienes están viéndose empobrecidos día a día por ese paro masivo. Lo hemos comprobado con la aceptación resignada del otro instrumento básico de la globalización que acabamos de citar:

- la inmigración conscientemente programada masiva y desregulada.

Llegados a este punto estamos perdidos.

Pero luego, si aún así se tiene claro que hay que desmontar ese chiringuito global, a ver cómo se convence a cientos de miles, a millones de beneficiarios (chinos, indios, etc) de que la globalización es insostenible y perjudicial cuando ellos ya tienen implantado en el adn el "american way of life" y la, como dicen por aquí, "sana codicia" con el gen del enriquecimiento súbito. O a ver como se convence al "ejército laboral de reserva" de trabajadores importados para bajar los salarios de que ya no van a tener trabajo en el futuro y que la justificación que los había traído ya no tiene validez (no se puede esperar ser mantenido de por vida y, precisamente esto es lo que está haciendo que sigan llegando personas de todas las latitudes y que pocas, a excepción de los españoles, se marchen).

Volviendo al hilo general, al final nos lo presentan todo como un conflicto de intereses entre los "ricos egoístas" estados de bienestar de Occidente y los "pobres" BRICS o el tercer mundo puro y duro, que "también tienen derecho a salir del subdesarrollo".

¡Qué derroche de generosidad! Los ricos de Occidente "preocupándose" por el bienestar de los pobres de la Tierra. Con esta munición cuentan para llevársenos por delante. Pero, además, es que no se va a distribuir bienestar a la larga, sino a generalizar la miseria.

¿Ven ustedes el jueguecito? Pues con esto basta para mantenernos en jaque perpetuo y pasivos.

PD: la alternativa, el punto medio de todos los intereses enfrentados no puede ser, en lo económico, otra que volver a un capitalismo industrial y comercial clásico, moderado (purgado de instrumentos malignos -derivados, cds´s...), limitada la especulación actual por tasas especiales y acabando con el acoso a la deuda por intervenciones del Banco Central). La alternativa es una economía mixta con intervención y regulación pública auténticas (y no el laissez faire absoluto que ha tolerado los abusos que nos han llevado hasta aqui) gestionada por individuos y organismos sometidos periódica y seriamente a control de la sociedad civil (y no la mandanga de la delegación del voto cada cuatro años) para evitar la corrupción.

A esto, en tanto que representa una tercera vía que requerirá de instrumentos mixtos propios de una cierta democracia directa es a lo que se van a oponer siempre los políticos, que persistirán en su empeño de imponer la partitocracia, única forma que tienen de mangonear y de llenarse los bolsillos a espaldas de cualquier comisión fiscalizadora que no provenga del aparato de los partidos, organizaciones que, sin contrapeso externo, está demostrado que degeneran en nepotismo, despilfarro y corrupción y que, además tienen tendencia a emparentar con los detentadores del poder de las finanzas formando una amalgama indestructible o supercasta.

La alternativa es un pacto liderado por una socialdemocracia pura y dura vaciada de oportunismos y vicios: sanitizada cual quirófano de sinvergüenzas y aprovechados.

PD2: Sí, ya sé que no es el mejor de los mundos. Que no despierta, así de primeras, entusiasmos ni fervor popular por un lado ni complace a los partidarios de una desregulación total, que ya no quieren ningún límite. Pero es el mejor de los mundos posibles partiendo del punto en el que nos hayamos.

A los partidarios del cambio radical, en cualquier dirección o sentido de la marcha, habrá que recordarles que vamos a menos y a peor exceptuando a un 10% de la población mundial y, si me apuran, a un 1%. Creer que el mundo actual puede evolucionar hacia cualquier otro destino -el de las soluciones utópicas de la izquierda radical o el de las mas radicales de la derecha neoliberal manteniendo la paz social- es apuntarse al conflicto y a la desestabilización permanentes. Y, finalmente, ¿a la guerra?

El problema es que cada vez está mas claro que la socialdemocracia, la tercera vía, esa forma de entender el mundo y el gobierno de las sociedades, fué un paréntesis que se abrió en la posguerra ante la aparición del nuevo mapa geoestratégico mundial. Un paréntesis que parece que cerrarron en 1991. Y muchos solo ahora comienzan a percatarse del problema.
__________________

__________________