Problema de Matematicas: El embargo

Actores:

El ahorrador
El banco
El promotor
El politicastro
El constructor
El albañil
El pasapisero
El zulero
El triunfador
El buitre
El hinjiniero


El ahorrador deposita sus ahorros en el banco y obtiene un beneficio de un x1%
El banco le presta el dinero al promotor a un interes del x2%
El promotor le paga x3 al constructor (y x4 al politicastro? aqui me pierdo)
El constructor le paga x5 a albañiles, proveedores...
Los pasapiseros compran pisos por x6 y lo revenden a los triunfadores por x7
Los triunfadores piden un credito al banco a un interes del x8%
El zulero (inmobiliaria) enseña los pisos y se lleva una comision de x9 por las ventas realizadas
Los triunfadores pagan x10 (x10 < x6) y el banco les embarga el piso
Los bancos dicen que tienen perdidas y el estado les da dinero que obtiene quitandoselo a los ahorradores x11
Los fondos buitres les compran los pisos embargados a los bancos por x12 y los ponen a la venta por x13
El hinjiniero descubre que ha sido engañado miserablemente pues trabaja por un cuenco de arroz mientras se conecta a este foro para llorar y patalear porque los pisos son "mu caros" y son "tos unos hijos de pu ta"

Alguien con mas conocimientos puede esclarecer/ampliar/detallar esto un poco mejor?
Añadir cifras realistas?
Perdonar por mi ignorancia (y lo digo en serio) pero como pueden los bancos perder dinero aqui? Porque yo es que no lo veo.

Gracias.

Los bancos deben devolver el dinero a los ahorradores x1 el cual, previamente debido al efecto multiplicador del dinero, habían aumentado ficticiamente x50

De Wikipedia:

Efecto multiplicadorDe Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Conjunto de incrementos que se producen en la Renta Nacional de un sistema económico, a consecuencia de un incremento externo en el consumo, la inversión o el gasto público.[1]

El "efecto multiplicador" en el caso del efectivo (monedas, billetes, aunque podría incluirse lo que se compra a través de plásticos como tarjetas de crédito y débito) está relacionado con el flujo del mismo en una economía.

Se considera una propensión marginal a consumir decreciente, lo que significa que a medida que aumenta la renta, ahorras más.

Mecanismo (Ejemplo)Por ejemplo, supongamos que una persona, a la que llamaremos Juan, tiene 10 euros y gasta 8. Digamos que esos 8 los recibe el panadero por venderle pan a Juan. El panadero también es un consumidor y en una siguiente ocasión gasta en comprar carne al carnicero. Aunque Juan no es el único cliente del panadero vamos a poner atención al dinero que Juan puso en circulación, es decir, vamos a intentar seguir su viaje.

El panadero toma dinero que Juan le dio para pagar al carnicero, en esta ocasión 6 euros (sigamos ahora a esos 6 euros) que recibe el carnicero. Éste también es consumidor y no pasa mucho para que compre, digamos, leche con algún tendero, por la cual paga 4 euros(obviamente los precios no son reales). El tendero a su vez los recibe y digamos que a la siguiente vez utiliza 2 euros para comprar fruta en el mercado.

También podemos pensar que los precios en realidad eran más altos y que el dinero que realmente se pagó fue una suma de lo que Juan y otros compradores dieron a cada uno de los protagonistas pero, como en un principio se dijo, sólo estábamos poniendo atención al viaje de los pesos que Juan pagó en su momento. Las proporciones también son ficticias y a propósito se han dejado como se presentan para facilitar la explicación.

¿Qué podemos notar de estos eventos?

Si Juan no pone en circulación su dinero, el panadero, el carnicero, el tendero y el vendedor de fruta hubieran visto restringidas sus ventas y por lo tanto sus compras.

Nótese que en este modelo se está hablando de una economía local en la que las transacciones se ven beneficiadas (y quienes en ellas participan) localmente.

Juan tenía 10 y gastó 8. Si se suman todos los pagos que se hicieron: 8+6+4+2=20,, se puede ver que en la economía local de nuestro experimento mental hubo un flujo de efectivo que duplicó y aún más la cantidad inicial. En otras palabras, para poder llevar a cabo todas las transacciones y con ello beneficiar las compras que cada persona hizo, se necesitaría de una cantidad superior a la que cada uno de ellos posee. Todavía más: aunque hemos puesto a Juan como el iniciador de esta cadena, al mismo tiempo el panadero, el carnicero, el tendero y el vendedor de fruta seguramente estaban realizando otras compras, por lo que el efecto multiplicador que cada uno de ellos originaría se sumaría al de Juan, es decir, la cantidad de flujo de efectivo es todavía más grande. De allí el nombre de este efecto económico.

__________________

Además debemos sumarle el efecto de la reserva bancaria. Si tú depositas 1 euro en tu cuenta corriente, a través de él el banco puede crear 50 euros de los cuales 49 son ficticios (en el caso de que la reserva esté al 2% -> 1/(2/100)=50 euros).

- Si la reserva está al 4% (por ley), entonces por cada euro el banco puede crear 1/(4/100)=25 euros

- Si está al 8%, entonces crearíamos 1/(8/100)=12'5 euros

- Si está al 10%, entonces sería 1/(10/100)=10 euros

And so on...

Edito:

Es por esto que han prestado mucho más dinero que el que realmente había y los ahorradores/inversores ven que se van a quedar sin los intereses ni el principal. Entonces retiran su confianza, invierten menos y la gasolina del sistema (el dinero de los ahorradores) se agota rápidamente haciendo que el sistema económico entre primero en parada técnica y acabe muriendo súbitamente por un recalentamiento debido a que no se han cumplido las expectativas creadas (subida de la vivienda, de la bolsa, etcétera).

Y, claro está, los bancos se quedan sin dinero para poder cumplir sus obligaciones y quiebran uno detrás de otro.

__________________