|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Recientemente he desarrollado en forocoches la teoría de que la educación publica, que supuestamente es algo "bueno", en realidad ha acabado arruinando a la clase media española debido a que ha mantenido a toda una generación sin poder ingresar dinero hasta los 30 años. Cita de Sr. Soprano Si analizamos los resultados de esta idiotez de tener a la gente vegetando en un sistema publico de adoctrinamiento durante 20 años nos damos cuenta de que el haber impedido a muchas personas aprovecharse una de las ventajas del capitalismo, ahorrar e invertir, y cambiarlas por una supuesta educación publica ha servido para descapitalizar a muchas familias que han destinado dinero a la educación de los hijos. Los hijos, una vez formados, no lo tienen mucho mejor, pues no pueden ganarse la vida con lo que han aprendido no guarda relación con el mundo actual ni con las necesidades del resto de personas. Es decir, nadie necesita sus conocimientos y por lo tanto nadie les pagara un dinero por ellos. Siempre pasa igual. Todas estas leyes que se toman por buenas acaban siendo un fiasco monumental por mucha buena fe que tengan al formularse y aplicarse. ¿Quien podría pensar hace unos años que enseñar cosas a una persona iba a suponer un retroceso en su calidad de vida? Pues aquí lo tenemos. |
| Estos 12 usuarios dan las gracias a ominae por su mensaje: | ||
| ||||
| Tú sabes que te pagan más al ir a trabajar si sabes leer, escribir tu nombre y dominas las cuatro reglas, ¿verdad? Saber leer un contrato es una ventaja. Aunque no te lo parezca. |
| Estos usuarios dan las gracias a Sr. Pérez por su mensaje: | ||
| ||||
| Creo que no has entendido nada. No se trata de saber leer y escribir, sino de mantener a gente en un sistema educativo hasta que tienen 25 o 30 años. Uno de los instrumentos que tiene el capitalismo para generar riqueza es el ahorro y la inversión. Si no ganas dinero no puedes ahorrar ni invertir. Antiguamente una persona podía hacerlo desde que cobraba sus primeros sueldos, a los 15 o 16 años. Hoy en día, sino empiezas a cobrar hasta los 30 años pierdes 15 años de tu vida en los que no puedes usar ese instrumento de la inversión para mejorar tu situación económica. |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a ominae por su mensaje: | ||
| ||||
| Tu si que eres una digna muestra de lo `perjudicial que es abandonar la educación. CE explica alto paro juvenil en España por el abandono escolar y el "desequilibrio" entre formación y demanda | Euribor
__________________ Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano. Él respondió así: La Política sin principios, el Placer sin compromiso, la Riqueza sin trabajo, la Sabiduría sin carácter, los Negocios sin moral, la Ciencia sin humanidad y la Oración sin caridad. |
| ||||
| En EEUU ha sucedido exactamente lo mismo solo que gracias a la educación privada los estudiantes salen de la universidad con 30 años sin haber ganado un duro y endeudados por cifras de cuatro ceros.
Esto video lo subió hace poco un compañero cuyo nombre no recuerdo y aporta datos interesantes sobre el endeudamiento de los estudiantes universitarios americanos. Resumiendo, los títulos universitarios valen cada vez menos por la sobreoferta de titulados, y los estudiantes han perdido muchos años de ganar dinero y además salen con una deuda asfixiante comparable a las de los cipotecados.
__________________ Un día estaba Diógenes comiendo un plato de lentejas. En ese momento llegó Aristipo, otro filósofo que vivía con lujo adulando al rey Alejandro Magno y le dijo: Mira, si fueras sumiso al rey, no tendrías que comer esa basura de lentejas Diógenes le contestó: Si tú aprendieras a comer lentejas, no tendrías que que degradarte adulando al rey Última edición por Sealand; 16-oct-2011 a las 18:26 | ||||
| Estos 7 usuarios dan las gracias a Sealand por su mensaje: | ||
| ||||
| Efectivamente, es aun peor para el estudiante, pero al menos alli la deuda la tienen los que han elegido hacer eso y sus familias. Aqui la deuda estudiantil la tenemos que pagar entre todos |
| ||||
Tu si que eres una digna muestra de lo `perjudicial que es abandonar la educación. Como comprenderas lo que opine "La comisaria de Educación, Cultura, Multilingüismo y Juventud" es algo que me importa mas bien poco. |
| ||||
| Si miras el vídeo verás que en EEUU cuando las deudas se vuelven impagables también las asume el estado es decir que al final, si los estudiantes no pueden pagar, los contribuyentes se hacen cargo, el estudiante queda como insolvente? y los únicos beneficiados son las universidades que han cobrado "tuition fees" a precio de oro. Al final los platos rotos los pagamos siempre los mismos.
__________________ Un día estaba Diógenes comiendo un plato de lentejas. En ese momento llegó Aristipo, otro filósofo que vivía con lujo adulando al rey Alejandro Magno y le dijo: Mira, si fueras sumiso al rey, no tendrías que comer esa basura de lentejas Diógenes le contestó: Si tú aprendieras a comer lentejas, no tendrías que que degradarte adulando al rey |
| ||||
| Tienes un clarísimo ejemplo de gente que abandonó su educación para ganar buena pasta en la construcción y ahora está muy jodida, pero bueno venga que la realidad no arruine el hilo sacado de forocoches.
__________________ Le preguntaron a Mahatma Gandhi cuáles son los factores que destruyen al ser humano. Él respondió así: La Política sin principios, el Placer sin compromiso, la Riqueza sin trabajo, la Sabiduría sin carácter, los Negocios sin moral, la Ciencia sin humanidad y la Oración sin caridad. |
| ||||
Si miras el vídeo verás que en EEUU cuando las deudas se vuelven impagables también las asume el estado Pero eso es lo que ocurre en todos los paises que aplican el socialismo para solucionar una crisis, no tiene nada que ver con el caso concreto de los estudiantes, ni con el caso concreto de las casas, es simplemente la forma socialista tipica de resolver un problema imprimiendo mas dinero. Alli la decisión erronea de endeudarse por cursar una carrera la paga quien la ha cometido. Aqui la pagamos todos. Eso es una diferencia importante. Ademas alli debido al alto coste de las carreras muchas personas no las han podido cursar al no tener ingresos suficientes ni posibilidad de pedir un credito de esa magnitud, teniendo que acceder al mercado de trabajo desde una edad temprana. Esto es algo que, al contrario que nos dicen los socialistas, ha beneficiado a los pobres y castigado a la gente con recursos que ha decidido pagar esos dinerales por una carrera. |
| Estos usuarios dan las gracias a ominae por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |