Iniciado por
el_medico
A grandes rasgos parece correcto pero creo que falta muchísima información. A lo mejor la URJC no oferta tantas titulaciones "caras" (léase, medicina, veterinaria, odontología...) como la UCM, o no investiga tanto como la otra.
Sí que estoy de acuerdo en que hay demasiado funcionario en la universidad. Por ejemplo, en la biblioteca de la facultad de medicina de Salamanca, ¡hay 5 personas encargadas! . Yo apoyo a la universidad sea pública, pero que se hagan auditorías y se quite todo gasto innecesario que no merme la calidad.
Sin embargo, antes de empezar por aquí, hay muuuuuchos otros sitios por donde podar (politicastros, principalmente).
Si también al principio pensaba lo mismo, que por las "titulaciones" caras la UCM tendría que tener un presupuesto superior. Pero no, la "proporcionalidad" de titulaciones caras vs titulaciones no caras es similar a la URJC, por lo que el gasto debería ser similar, pero no lo es. Hay un claro "gap" de ineficiencia en la UCM.
Y no sólo el despilfarro va a parar en la contratación de funcionarios -además generalmente elegidos "por enchufe"- sino también en la compra de elementos tan indispensables para un estudiante como un IPad 2. Son muchos y muy variados los despilfarros de dinero público en la universidad.
Hay que podar en todos los sitios que generen gastos injustificados, en eso estoy de acuerdo.