Supongamos que un ambicioso chico de 14 años lee la excelente crónica /reportaje de la transición económica “El Declive de los Dioses”, de Mariano Guindal, con la idea de aprender cómo se hace  uno rico en España, ¿Qué aprenderá? Desgraciadamente, no aprenderá que debe hacer un doctorado en matemáticas para aprender a hacer algoritmos de búsqueda para hacerse rico como Sergey Brin y Larry Page (Google); o que debe intentar diseñar máquinas bellas y útiles, como Steve Jobs, o intentar difundir la tecnología por todas partes (“un ordenador personal en cada casa y cada despacho") como Bill Gates. No. Aprenderá que más le vale tener amigos ricos o parientes ricos; o mejor aún, nacer rico; o tener amigos ministros, o incluso concejales, que le puedan dar una contrata o una recalificación. Aprenderá que el conocimiento que necesita  no son las  matemáticas, sino el derecho administrativo.

El libro de Mariano Guindal trata un período fascinante de la historia de España, un período en el que la economía española pasó de ser una economía en desarrollo a una economía moderna, con empresas multinacionales conocidas en el mundo entero, con una clase de ejecutivos formadas en algunas de las mejores escuelas de negocio y que no se intimidan comprando una empresa inglesa o alemana- no en vano, nuestra cuota de mercado exterior no ha caído ni durante el boom, ni durante la crisis.

El libro está muy bien escrito, por quien es un excelente reportero, presente en momentos asombrosos de nuestra historia (el encuentro de Mariano Guindal con el cura que venía de dar la extremaunción a Carrero y le cuenta que no había sido una explosión de gas, o de guardia en La Paz, donde Franco agonizaba, en el momento en que se produce su muerte, brindando con champán ante la hostil mirada policial) y con nombres propios e historias siempre interesantes, con un lenguaje vivo y memorable. Por ejemplo, el periodista llega a Vitoria en pleno conflicto laboral que degeneraría en batalla con muertos:

“LLEGUE DE MADRUGADA, en medio de una fría neblina que calaba los huesos. Las calles vacías ofrecían un aspecto fantasmagórico: había farolas retorcidas, barricadas humeantes,  calzadas reventadas y coches volcados.”

El libro había que escribirlo. Es un período fascinante, un período que pone las bases del modelo económico de la España de hoy. Muestra que hemos tenido la suerte de tener algunos dirigentes  excelentes en algunos momentos importantes.

Pero la lección clave, para mí es que, a pesar de la modernización, y de los enormes cambios que ha experimentado España en los casi 40 años que cubre el libro, una parte importante de la economía española es aún una economía medieval, de herencia y proximidad al señor feudal. ¿Cuánta? No lo se, pero haberla, hayla. Me explico.

La economía del crecimiento moderna parte de la tesis doctoral de Paul Romer, que explicó el papel fundamental de las ideas en el crecimiento económico. Las ideas son las que permiten romper los límites inevitables del mundo material, porque siempre pueden multiplicarse y copiarse sin fin. Mientras que para dar pan a 6,000 millones de personas hacen falta 6000 millones de barras de pan, una única nueva idea, como la electricidad o Google, mejora la vida  de todos los habitantes del planeta.

Por tanto, el crecimiento económico viene de la multiplicación de ideas. Las empresas más conocidas de EEUU se relacionan con una gran idea. General (Edison) Electric (electricidad) , Westinghouse (corriente alterna), Ford (cadena de montaje), GM (coches, organización multidivisional), IBM (control, registro, ordenadores), Kodak (fotos), Hewelett Packard (electrónica, calculadores), Oracle (bases de datos) , Ebay (subastas), Amazon (tiendas online), Apple (ordenador personal), Microsoft (Windows, Dos), Google (busca), Facebook (redes), etc. Por regla general, sus fundadores no conocían a ningún ministro ni a ningún concejal, y sólo conocieron a presidentes y candidatos cuando, ya ricos, estos peregrinan a su casa o empresa a hacerse la foto.

Este tipo de empresas, y de personas, no existen en la España de  Mariano Guindal. Las fortunas en “El declive de los dioses” se hacen a “pelotazos,” concebidos preferentemente en  reuniones en Jockeys, el restaurante de Madrid. Los personajes del libro se hacen ricos porque se sentaban en el pupitre con alguien rico, o alguien que luego fue ministro, o secretario de estado. O porque sabían cómo hablar con los que recalificaban terrenos, o los que financiaban a dedo el aeropuerto de Villaconejos de Arriba, o como conseguir concesiones para las obras del mega viaducto de Villaconejos de Abajo. Del libro están ausentes las miles de pequeñas, medianas y grandes empresas que han surgido de mucho esfuerzo personal, de trabajo de emprendedores anónimos o conocidos. Y no aparecen, no por que no existan, sino, en parte, porque el oficio de periodista no conduce a contar el trabajo oscuro del día a dia, el trabajo que lleva a producir, en un garaje de Mondragón, los autobuses más vendidos de Europa  o a inventar los procesos de congelado en altamar.  Pero no por tener una visión necesariamente parcial, es menos cierto o menos preocupante el retrato, brutal, de la la España del pelotazo.

Afortunadamente, la economía española es más variada que la historia de corruptos, chorizos y criminales (que por suerte, y a diferencia de algunos de nuestros países vecinos, si suelen terminar en la cárcel, como los Ruiz Mateos, Conde, Roldanes, de las Rosas etc.) Existen también Amancio Ortega (Zara), Koldo Sarachaga (Irizar), Isak Andic (Mango), José Fernández Lopez (Pescanova). Empíricamente, no sabemos cómo de importante es el sector especializado en “capturar” (o “distraer") rentas, los del pelotazo, y cómo de importante es el sector productivo (sería muy interesante saberlo y os invito a dar ejemplos de los “buenos” en los comentarios).  Pero si sabemos que las actividades de captura de rentas, de búsqueda del pelotazo, tienen dos consecuencias nefastas para el crecimiento económico, como han descrito en un precioso (¡y breve, a ver si os animáis) artículo Murphy, Shleifer y Vishny, “Why is rent seeking so costly to growth”.

1. Tienen retornos crecientes: Es decir, cuanta más gente se dedica a ellas, mayor es su retorno relativo comparado con las actividades productivas. La razón es que cuanta más gente se dedica a capturar pastel, en vez de crear nuevos pasteles, menor son los retornos de los creadores de riqueza o productores. Es decir, a medida que crecen los capturadores de rentas, decrece el valor de crear riqueza, hasta que, en su análisis, la actividad productiva desaparece.


2. Afectan particularmente a la innovación: Murphy, Shlefier y Vishny argumentan que la actividad innovadora es muy susceptible a los apropiadores de rentas, porque las licencias, patentes, exportaciones, crecimiento, etc. requieren particularmente del estado de derecho, si queréis de forma seguramente más cursi que poética, son las flores más delicadas del jardín y las que más sufren los pisotones.

En fin, la economía española ha avanzado mucho, pero aún tiene pendiente una transición económica, la transición hacia una economía de mercado transparente y competitiva, en la que el mérito, el trabajo, y la innovación sean el único camino a la riqueza y al éxito social y personal. Hemos andado, sin duda, parte de ese camino. Pero nos queda, si la historia que cuenta Mariano Guindal es cierta, un largo trecho.

La Transición Económica Pendiente: Acabar con la cultura del pelotazo

__________________

¡Taliván está de vuelta!

__________________

<****** width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/ryri1TtCBsY" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________

Hay empresas que alardean de i+d y luego resulta que hacen puzzle con tecnologías de otros fabricantes y pegan pelotazos a base de esa proximidad al poder que tan bien explica el post. No es tan fácil distinguir unas de otras.

__________________

De los mejores post de la semana. ¿Sólo 5 agradecimientos?

__________________

Patrimonio Nacional es tan buena como las anteriores. Eran los años en que empezaba a funcionar el irpf y la evasión fiscal estaba al orden del día. Berlanga retrataba la España de charanga y pandereta que hacía negocios en cacerías con ministros y que pretendía untar a inspectores de hacienda. Una sátira que, bajo una apariencia de comedia, mostraba una visión pesimista del ser humano como profundamente tonto, egoísta, primario: no tenemos remedio.

__________________

Hombre ms le compró el dos a unos compañeros de su facultad, sin decirles para qué era...

Mis respetos Sr Taliván. Siempre es un placer leerle.

Por las mañanas todo sube...

Ciertamente, ésa es la situación de españa.

Hace poco hablé con uno de estos himbersoreh hispanistaní y me sorprendió descubrir su nula capacidad de generar una idea productiva. Su patrimonio se había incrementado exponencialmente gracias a tres cosas:

- Herencia (tierras, inmuebles, capital en efectivo).
- Contactos (políticos, otros himbersoreh de su misma casta).
- Pelotazos inmobiliarios y rentismo.

Es decir, nula capacidad de creación de ideas o empresas que creen productos o servicios que mejoren el tejido empresarial.

Por supuesto, ahora con la crisis su reacción es quedarse quieto evitando invertir (el dinero queda cautivo y no circula) y limitarse a vivir de las rentas.