Gran duda tras varias años oyéndolo por el foro, a SNB, ahora al gobierno belga tras lo de Dexia....

Me refiero al tema de sacar la porquería de las entidades, la que tienen escondida, y meterlo a un banco malo.

El razonamiento lo entiendo, para evitar que se propaguen los miedos, vía globalización e instataneidad, debido a que no se sabe quien lo tiene, la cuantía....

Hasta ahí entendido, la justificación también. La cosa es más "prosaica":

¿Cómo coño funciona un banco así? Es decir, abre sucursales, cuentas corrientes, tiene cajeros.......

¿Es un banco o se le llama banco pero no es REALMENTE un banco?

¿Cómo funciona un banco malo, cual es su día a día?

Consiste en que los bancos privados separan sus activos "buenos" de los "toxicos" y los tóxicos se los venden al banco malo para que luego los gestione de la manera que mejor le convenga .... asín de claro, asín de simple ..... pero se puede decir más claro todavía, le venden al estado la mierda que ellos no quieren a precio de oro.

Creeme no hay diferencia TODOS SON MALOS.

__________________

Pues un banco malo es aquel que tiene activos malos, sus dirigentes son malos y dan créditos malos a clientes malos. (mode ironic off)

Seguramente es un banco donde se recogen los activos tóxicos (burbujeados o directamente incobrables) de una entidad, para ser comprada por el Estado, es decir, por todos los contribuyentes. Mientras tanto, el banco "bueno", o sea la parte rentable del banco, se vende a cualquier inversor extranjero.

O sea, lo de siempre: a pagar los ciudadanos, como siempre.

Pues mas o menos funciona asi:

TU LO ACABAS PAGANDO

De forma resumida y tal...

__________________

Meten toda la mierda que tienen en balance (créditos dudosos con subyacente en negative equity, ladrillos a precio preburbuja, etc.) en un banco, lo valoran como si fuera bueno y se lo venden al estado, con la milonga de que cuando la situación económica mejore podrán liquidar toda esa mierda "por lo que realmente vale", es decir a precios preburbuja.

Resumiendo que le endosan toda la mierda que nadie quiere y que les pudre los balances el estado a precios como si fuesen activos buenos.

Edito: aquí tienes un buen link que lo explica todo

España. Mitosis bancaria: banco bueno – banco malo

__________________

Es el problema actual.. antiguamente se creia que casi todos los productos financieros eran de riesgo excepto los Bonos patrios... pero ahora ya no está la cosa tan segura. Por lo tanto, practicamente todo es malo o de riesgo y uno de los pilares del capitalismo ha caido.

__________________

Basicamente se trata de seguir con eufemismos, tanto contables como dialecticos, prolongando la estafa mientras se reciben ayudas del estado y se ocultan las perdidas por el tiempo que sea necesario, hasta la recuperacion maxima del valor de lo "escondido".

El problema es que agotado el sistema capitalista (tal y como lo conocemos) y sabiendo que sobran viviendas que jamas seran ocupadas, este tipo de eufemismos dialectico-contables no daran el resultado esperado, ya que la recuperacion tal y como ellos la esperan no se producira nunca.

Es lo que tienen la crisis sistemicas...

Un saludo.

__________________

Mas o menos eso. Creamos entre todos los españoles un banco que se queda con todo lo que nadie quiere, pagandolo a precio de balance. Las perdidas a escote. Lo que se me ocurre una pregunta con muy mala hostia: Vamos a suponer, que es mucho decir, que despues de un año de la creacion del banco malo, seguimos hasta el infinito y mas alla, como antes, y ese banco malo se forra vendiendo lo que antes era mierda y nadie queria ¿Las ganancias, serian tambien a escote? ¿O mas bien, algun amiguete compraria el banco malo a precio "de amigo"? ¿O serian las ganancias a escote pero entre los bancos anteriormente participes en semejante patrimonio y portento de la humanidad? Al final han sido tres las preguntas, pero me se una que no seria acertada, empieza por prim y termina por era.

__________________

AQUI tiene la respuesta de Cristobal Montoro

LAS TURBULENCIAS FINANCIERAS | PROPUESTAS PARA SUPERAR LA CRISIS
El PP y varios expertos instan a recapitalizar la banca española

-La idea de crear un 'banco malo' cobra fuerza entre los analistas económicos
-Montoro percibe «una oportunidad» de oro para sanear el sistema bancario

El PP y varios expertos instan a recapitalizar la banca española-Economía-El Periódico



Gobierno y Partido Popular mantienen opiniones discrepantes sobre si el sector financiero español debe conectarse o no a la nueva ronda urgente de recapitalización masiva del sector financiero que se está cociendo en Europa, con dinero europeo si es preciso. Para la vicepresidenta económica, Elena Salgado, España ya ha culminado la reestructuración de su banca con la reforma profunda de las cajas y el logro de unos elevados niveles de capital en las entidades y no tiene sentido plantearse ahora una segunda ronda.

El PP -a quien las encuestas dan como vencedor en las elecciones generales del 20-N-, sin embargo, está en otra onda. Para el portavoz de Economía del PP, Cristóbal Montoro, Europa «nos va a dar una oportunidad de oro» que España no debería perder para completar la definitiva reestructuración del sector financiero que permita que el crédito vuelva a fluir hacia familias y empresas.

La idea es aprovechar los posibles fondos europeos que se pudieran poner a disposición de los estados para limpiar los balances de las entidades españolas de los activos tóxicos inmobiliarios que suscitan la desconfianza de los mercados financieros. Según datos del Banco de España, los créditos de las cajas españolas al sector inmobiliario suman 217.000 millones de euros, de los que 100.000 millones son préstamos de dudoso cobro, inmuebles adjudicados por morosidad y otros activos bajo vigilancia.

OPORTUNIDAD / Es preciso reconocer «sin disimulos» que las entidades tienen en sus balances activos inmobiliarios que no tienen salida al mercado (créditos moroso de promotores, suelo y promociones de viviendas, sobre todo), «hay que ajustar el valor de estos activos» y sanear las pérdidas derivadas. Y Europa «nos va a dar una oportunidad de oro para no ir solos en el camino que tenemos que emprender», añade Montoro.

Si la forma idónea es crear un banco malo de carácter público donde agrupar todos los activos tóxicos asociados con el sector inmobiliario u otra distinta es lo de menos para el PP. «Hay distintas fórmulas, pero eso no importa ahora. Es Europa quien tiene que marcar las reglas y nosotros aprovecharlas para hacer una reforma de verdad del sector financiero» ha declarado Montoro a EL PERIÓDICO.

Desde el punto de vista de las finanzas públicas, poder financiar parte del saneamiento inmobiliario de la banca con recursos del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (el FEEF, nuevo fondo de rescate dotado de 440.000 millones y pendiente de su definitiva aprobación en los parlamentos nacionales) «constituye una oportunidad» dado el corsé que supone para España la obligación de reducir su déficit público, subraya el economista Ángel Laborda.

NO REPETIR ERRORES DEL PASADO / Ha sido el propio presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, quien ha defendido una acción coordinada de los Veintisiete «para recapitalizar los bancos y desembarazarse de los activos tóxicos que puedan detentar». El debate se ha impuesto en Europa por la gravedad de la crisis griega y por el convencimiento de que la deuda pública de los países periféricos en poder de la banca europea puede obligar a esta a un saneamiento de hasta 300.000 millones, según cálculos del Fondo Monetario Internacional (FMI).

«Es muy importante que se tengan en cuenta otros activos tóxicos diferentes de la deuda pública, como los inmobiliarios», subraya Luis de Guindos, director del Centro de Investigación Financiera del Instituto de Empresa. «Va a haber un análisis global de la banca europea y España no puede quedarse fuera de ese debate ni de esos recursos, hay que aprovecharlo», subraya quien fue secretario de Estado de Economía con el PP y una de los economistas en quien Rajoy busca consejo.

«Sería un error muy grave» desaprovechar la oportunidad, dice Santiago Carbó, catedrático de Análisis Económico de la Universidad de Granada. «Si el mecanismo es el FEEF, España no debería quedarse al margen porque se acentuaría la percepción relativa de mayores necesidades de capital respecto a otros países que sí las acometieran», añade.

Además, dado que el FEEF es limitado, Luis Garicano, profesor de la London School of Economics, sugiere que España reconozca «con humildad» que precisa dinero «y tratar de ponernos en los primeros lugares de la cola, porque si no, nos quedaremos sin nada».

Se trata de no reproducir el error detectado ahora por el propio candidato socialista y exministro, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha admitido que la reestructuración de las cajas de ahorros debió hacerse «antes y más deprisa», en lugar de haber pasado un año «recreándose» en una especie de «nacionalismo bancario» afirmando que el sector financiero era «sólido y solvente» puesto que no tenía hipotecas basura.

ACTIVOS TÓXICOS / La idea de crear un banco malo por parte del Estado para agrupar todos estos activos y limpiar los balances de las entidades es algo que la banca ya planteó al Gobierno al inicio de la crisis y que ahora vuelve a cobrar vigencia con el nuevo episodio de la crisis financiera en Europa. «Es un error no haberlo hecho ya», apremia el economista Santiago Carbó.

__________________