|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Este fin de semana los gobiernos francés y belga están llegando a un acuerdo para tomar el control del banco Dexia para asegurar su continuidad, una demostración más de los gobiernos entrando en pánico cuando se habla de la posible caída de un banco y corren para hacer algo, cualquier cosa, para que el banco no cáiga. Parece que su anuncio, como se comentó en estas páginas de crear un ‘banco malo’ para quitar los activos malos de su balance no le está salvando. Se habla de que estos gobiernos están pensando comprar Dexia pagando 3.000 o 4.000 millones de euros para llevárselo y, así, poder hacer frente a sus necesidades de liquidez y asegurar que siga suministrando liquidez a sus clientes. Dicen que esta toma de control será durante un tiempo limitado para, posteriormente, devolverlo al sector privado lo antes posible. Estos políticos siguen con la tontería de que no es posible dejar caer a los bancos grandes y que, como tal, tienen que hacer lo que sea para que los bancos no caigan, ya que dicen que son ‘too big to fail‘. Cuando estalló la crisis, los gobiernos se apresuraron a soltar miles de millones de fondos públicos a los bancos para mantenerlos en pie y, ultimamente, el Banco Central Europeo (BCE) está comprando deuda de los bancos para mantenerles a flote, a costos financieros bastante por debajo de lo que estos bancos tendrían que pagar levantando dinero de los mercados privados. Muchos miles de millones de ayudas y no se vio la continuación de liquidez a la industria y a las personas. Ahora vemos que estos dos gobiernos quieren comprar a Dexia para mantenerlo a flote. Un banco que está a punto de caer, que no tiene otras fuentes de capital y que no tiene donde ir está en quiebra y los gobiernos deben tomarlo completamente, no transferir 3.000 o 4.000 millones de euros de dinero público a los bolsillo de los accionistas. Si a estos accionistas no les gusta, que busquen en otra parte hasta que no puedan más y los bancos centrales intevengan. Los gobiernos no deben tener miedo de intervenir sin compensar a los accionistas por un banco fracasado, y en estas páginas he descrito hace tiempo formas de hacerlo sin que entren en pánico los mercados. ¡Regalos a inversores privados no por favor! Dexia tiene valor cero y ese debe ser el precio de su nacionalización
__________________ “Ante estas murallas fueron humilladas Inglaterra y sus colonias” |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a Elpaisdelasmaravillas por su mensaje: | ||
| ||||
| Dexia, el banco que obtuvo un excelente en los útimos test de estrés será descuartizado este fin de semana | GurusBlog Dexia, el banco que obtuvo un excelente en los útimos test de estrés será descuartizado este fin de semana Y ojo que los bankitos apañoles (los mas sólidos del mundo -será por la cantidad de ladrillo que se han comido-) estaban más abajo en el ranking...
__________________ |
| ||||
| Que no se trata de nacionalizar, sino de cubrir las apuestas de los inversores.
__________________ Creo que el cenit de la producción mundial de petróleo es una causa clave del desplome financiero, porque éste solo crece y se mantiene copiando el formato de crecimiento multiplicación exponencial de las bacterias en el mosto para producir vino... Pero al igual que con el mosto, cuando el sustrato que alimenta y permite la reproducción se empieza a agotar, el crecimiento exponencial se para y las bacterias, cumplido su fin, mueren. Pedro Prieto, vicepresidente de AEREN - ASPO Spain |
| ||||
| Pues va a ser verdad que vamos a colapsar en dos o tres semanas a lo sumo. |
| ||||
| Intervención estatal a favor de los ricos. |
| Estos usuarios dan las gracias a Æmilius por su mensaje: | ||
| ||||
| Eso si no lo tiene negativo ![]() En ese caso también los acreedores deberían ser "invitados" a participar en el capital social |
| ||||
| Por cierto, al tipo que hizo el stress test a Dexia ¿le habrán despedido no? ¿estará inhabilitado de por vida no?
__________________ "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble". PAUL KRUGMAN August 02, 2002 Premio Nobel de Economía y Santo Padre del Giliprogresismo Keynesianista. Un capitalismo sin quiebras es como un cristianismo sin infierno. |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Registrador por su mensaje: | ||
| ||||
| está de baja por Stress |
| ||||
... Eso solo indica que el objetivo no es salvar a los bancos porqué son muy grandes para caer y pueden arruinar la economía nacional... El objetivo es salvar a los banqueros. Si a estos accionistas no les gusta, que busquen en otra parte hasta que no puedan más y los bancos centrales intevengan. Lo cual significa que los políticos están al servicio de los "mercados". Son títeres a sueldo. Significa también que tienen absoluto control sobre ellos, solo asi se explica que se tome dinero de los que no tienen, de los pobres, para cubrir las riesgosas inversiones a los banqueros y lo peor es que al final van a obtener una rentabilidad que bajo libre mercado jamás hubieran conseguido. |
| Estos usuarios dan las gracias a Juan Pérez por su mensaje: | ||
| ||||
| Hay que tener en cuenta que Dexia ocupaba el puesto número 2 en exposición a Grecia, y algo más tenía en su balance oculto claro... http://www.burbuja.info/inmobiliaria...da-griega.html
__________________ Hoy puede ser un buen día... pero seguro que viene alguien y nos lo jode... |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |