Muchos dicen que los asalariados pierden poder adquisitivo pero pocas veces se suele justificar eso con datos reales. Tampoco se sabe explicar muy bien porqué se pierde poder adquisitivo aunque casi todo el mundo señala subidas salariales por debajo de la inflación. Puede ser, pero también puede ser que el peso económico de las rentas de los asalariados, en conjunto, mejore o empeore con el tiempo.

Según las series de contabilidad nacional trimestral podemos dividir el PIB de la siguiente manera:

PIB = salarios brutos + beneficios brutos del capital (mixtos y de explotación) + impuestos netos a la producción

Peso económico de los salarios = salarios brutos / PIB
Peso económico de los benef. del capital = benef. brutos / PIB

Si miramos la serie que empieza en 1995 y termina en el tercer trimestre de 2006 tenemos la siguiente evolución.



Se ve que desde 1995 el peso económico de los salarios desciende desde un casi un 49% respecto al PIB hasta cerca del 46% del PIB en 1996. Los asalariados cada vez participan menos de las rentas del país, y esa tendencia empezó en el año 2001. La economía crece pero el conjunto de los salarios crece menos. Las rentas del capital permanecieron constantes en el periodo (alrededor del 42%). Esto parece poco, pero como veremos, tiene un impacto importante en el poder adquisitivo.

Como conocemos las rentas salariales de cada año y el número total de asalariados podemos obtener una aproximación a la renta bruta por asalariado.
Si no me equivoco, los datos de salarios brutos son nominales, no están corregidos por la inflación y por eso he añadido una serie en la que la renta por asalariado es corregida por la inflación. Sería la renta en "euros de 1995" en toda la serie, y así podemos ver el efecto de la inflación en el poder adquisitivo de los asalariados.


El resultado es que la renta media por asalariado ha pasado de 19.750 € anuales en 1995 a 25.600€ en 2006. Pero 25.600€ euros de 2006 equivalen a 16.800€ de 1995 con lo que se ha perdido poder adquisitivo real. Podemos estimar que de los 2.900€ anuales que se han perdido, casi 1.000 se deben a la pérdida del peso económico de los asalariados y el resto a la inflación.

Esto supone una pérdida del poder adquisitivo medio de los asalariados de un 10% en 12 años.

¿Como se explica esa pérdida de peso económico? No sé, pero lo que está claro es que no toda la pérdida de poder adquisitivo se debe a la manida "pérdida de competitividad asociada a la inflación" sino a una moderación real de los salarios.

Según los "expertos", la pérdida de competitividad se soluciona con la moderación salarial. Pero yo veo que ya existe moderación salarial y, sin embargo, la competitividad sigue disminuyendo así que no me resulta creíble esa afirmación.

¿Adonde va esa perdida relativa de renta de los asalariados? Según pareciera con los datos de CNT se va principalmente a engrosar los "impuestos netos de explotación" que no se muy bien cuales son. Dicho de otra manera, el crecimiento de los impuestos de explotación se pagan a costa de los salarios, y no de los beneficios de explotación.

saludos.

Un saludo y buenas noches!

A mi me gusta ponerle números precisos a las afirmaciones.

Como no se refiera a los impuestos que cobra el estado por otorgar licencias o recalificar terrenos yo tampoco se a que se refiere.

Agradecerte este mini estudio que es de lo mas interesante, la perdida de poder adquisitivo no es mas que un reflejo del tipo de desarrollo estamos creando y de lo empufadas que van muchas empresas que parecen zombies.

Según el INE el salario medio bruto por asalariado en España bajó entre 2002 y 2004 de casi 20k€ a 18k€ +o-

http://www.ine.es/inebase/***/um?M=%...=inebase&N=&L=

¿Donde vistes que el salario para el 2004 fuera de casi 25k€ y para el 95 de 20k€?

Tienes que comprobar si los datos del INE están ajustados o no por la inflación y cual es la base tomada ¿sobre precios del 2000?. Tiene pinta de que se refiere a salarios reales.

Si te fijas es un resultado similar al que se llega con el dato de los salarios brutos reales en la gráfica que he puesto. De todas maneras, los datos a que tu te refieres provienen de las encuestas salariales de 2002 y 2004 mientras que los datos que yo he puesto se sacan de las series trimestrales de contabilidad nacional, tal como explico en el primer post.

Según esa serie, la bajada de poder adquisitivo del salario medio desde 2001 a 2006 es considerable y se ha acelerado en los últimos años.

Okis, muchas gracias por la explicación

Excelente análisis, Marai. Pero falta el tema candente de la inmigración, que en nuestro caso parece que ha provocado deflación del salario medio.

__________________

Lo que has puesto Marai es muy cierto. El otro día estabamos hablando un amigo y yo la mierda de sueldo que teníamos y le dije pásalo a pesetas: unas 225.000 pelas. Y le dije: ¿A que si te lo hubieran dicho cuando empezaste la carrera lo habrías firmado con los ojos cerrados?

Lo que no hubieras firmado es que un café valga 200 pesetas, 1 cubata 1000 pesetas, una empanada 300 pesetas y una barra de pan 125 pesetas. Efectivamente ganamos más, pero somos más pobres.

Pues no os creais, hace unos meses, un forero por aquí decía algo así como que todo eran imaginaciones de la gente, que unas cosas subían y otras bajaban...y así todo quedaba compensado.

Sí, hay gente que defiende lo imposible, al igual que algunos se creen que el valor sustentado en la especulación se puede mantener. No lo busco, fiaros de mí.

__________________

a ti y a bumbum ...
Lo que me escribe un amigo holandés

Saludos .

__________________