Sé que ya existe el hilo "Steve Jobs ha muerto", pero se ha convertido en un nido de fanboys y anti-fanboys, por lo que lo que quiero plantear no tiene ahí mucho sentido.

Lo que quería era mostrar esta gráfica:


¿Son imaginaciones mías o ya hemos visto algo así? Una primera subida, su máximo, una caída y una nueva subida hasta un máximo mayor que el anterior.

Si Apple es una burbuja, la muerte de Jobs puede ser la aguja que la reviente y, en ese caso, espera una fuerte caída del valor de sus acciones.

Ahora bien, ¿es Apple realmente una burbuja? O, si lo es, ¿cuánto hay de burbuja y cuánto de valor real (que sería un suelo por debajo del que no caerían las acciones)?

Creo que Apple, con todos sus defectos (en el hilo de la muerte de Jobs los anit-fanboys de apple han marcado unos cuantos) tiene un valor de marca que perderá mucho sin el carisma de Jobs, pero que Apple siempre ha tenido, incluso en los '80 - '90, sin Jobs y en horas bajas. Por otra parte, está haciendo unas apuestas muy interesantes que pueden significar una pequeña revolución en la informática doméstica en los próximos años.

A este respecto quería compartir algunas ideas que tuve ayer. No sé si su iSpíritu me ha visitado o es que pasar el día solo conduciendo hace pensar, pero le he estado dando vueltas a la presentación de Apple del otro día.

La noticia principal en la prensa fue la decepción por el iPhone 4s, pero el iPhone fue revolución hace cuatro años. ¿Acaso pretende la gente una revolución con la mejora de un aparato que lleva años en el mercado? Jobs citaba a Ford, que decía que si hubiera hecho caso a sus clientes habría buscado cómo proporcionarles un caballo más rápido. La gente, ahora, esperando un teléfono mejor, no es diferente.

Lo que importa de la presentación es lo otro: Siri (como idea interesante) y, sobre todo, el iCloud y el iOS5 que permite al iPhone (y supongo que al iPad) sincronizarse sin ser conectados al ordenador.

Lo que creo que Apple pretende es que tengamos una pléyade de productos: el ordenador de sobremesa en el que trabajamos, el teléfono que llevamos cómodamente a diario, el aparato para descargar contenidos on line para verlos en la tele, la tableta para los viajes... y que todos ellos sean una puerta a la nube.

Básicamente, que tengamos la información, contenidos, contactos, registros de eventos... todo en una nube y que los aparatos sean una puerta de acceso fácil y cómoda. Que no tenga uno que pensar en ellos, que no tenga que reunirlos ni hacerlos copular para que se transmitan información. Lo que tienes en uno lo tienes en todos allí donde estés. Y esa información llega a cada aparato como por arte de magia, a través del aire.

Por supuesto, esto funcionará mejor en máquinas Apple que en PCs con iTunes, lo que significa que, una vez que pruebes la comodidad de disponer de toda tu información en cualquier momento y lugar, te será difícil volver atrás. Y, por supuesto, la jugada maestra: hacerte pagar cada año o cada mes por poder disfrutar de ello.

Si esto se cumple, dentro de cinco o diez años el PC será una pieza menor de nuestro equipamiento y recordaremos con horror esta bárbara época en la que teníamos que reunir los aparatos para sincronizar sus datos, o que algunos de estos datos estuvieran sólo disponibles en uno de los aparatos.

Apple por su parte, se forrará cobrándonos no sólo por vendernos un hermoso aparato cada dos o tres años, sino mensualmente por proporcionarnos acceso a su maravillosa nube. Sin vuelta atrás.

Esto es mi punto de vista. Si estoy en lo cierto, Apple pasará a ser más una compañía de servicios on line. Aún le quedan un par de años de empuje con nuevos iPhones, iPads... todavía con la imagen de Jobs en ellos y, a medida que el tiempo pase, la importancia de éstos menguará en favor de el iCluod.

Si esto es así, Apple, con sus sistema cerrado y su constelación de aparatos domésticos (el PC en el estudio, Apple TV en el salón, iPhone en el bolsillo, iPad...), orientados todos en el mismo sentido, tendrá una ventaja indiscutible frente a cualquier otra compañía.

Esto proporciona valor, y es posible que ponga un suelo cada vez más alto a la caída de la burbuja Jobs (si es que el gráfico anterior representa realmente una burbuja),

¿Ideas? ¿Opiniones?


PD: Por favor, fanboys y anti-fanboys, para cosas como "¡Claro que Apple es una burbuja! ¿Cómo si no se sostiene esa mierda?" o "¡Claro que ese es el futuro! Jobs lo vio hace años y sus rivales le seguirán una década por detrás, como siempre." ya está el otro hilo.

Lo que buscaba era más especular acerca del futuro de la informática doméstica, la realidad de la "era post PC" que anunció Jobs al presentar el iPad, Internet y la nube como una realidad, la posibilidad de una informática doméstica orientada a contenidos y acceso a Internet más que a dispositivos... Y, en ese marco, las apuestas de las diferentes compañías y si el disponer de un sistema cerrado en el que proporcionas hardware y software (con las ventajas de control de equipos, optimización de rendimientos, mejora de comunicaciones...) es preferible (o no) a vender espacio y software a toda una gama de equipos distintos que fabricarán distintas compañías (la estrategia de Google con Android).

__________________

Si lo es o no es algo que determinará el mercado. Mas bien la competencia y los productos e innovaciones de las empresas.

Apple ha ganado clientes y seguidores por su producto, pero no es un producto de empresa ni un producto para el sector productivo. Es un producto para el ocio.

En cuanto la competencia saque productos mejores a mejor precio y apple ya no pueda competir, su cotización caerá en picado. Y la competencia subirá.

Es diferente a microsoft, intel,IBM etc. que tienen los sectores industriales, productivos y gobiernos en una situación de dependencia tecnológica. Además de ser líderes en patentes.

Apple solo tiene a consumidores freaks enganchados a sus productos y a estos es fácil hacerles cambiar de costumbres.

No es una burbuja.

Ha crecido tanto porque no da dividendos, entonces reinvierte todos los beneficios en crecer (como google) entonces tiene mucho mas activo que hace 20 años.

Ademas tiene un PER de 20 mas o menos, y aunque sea alto tampoco significa que sea de burbuja, mas bien de ser una empresa segura y de que cada año tiene mas beneficios.

Estos datos dicen que apple doblo sus beneficios en un año, del 2009 al 2010:
Dividendos APPLE | Proximo Dividendo de APPLE (AAPL) en Bolsa de Madrid con Tiempo Real, Accion, Cotizacion, Warrants y Gráficos de APPLE Bolsa en tiempo real.Noticias de APPLE tiempo real

Asi que si continuara asi el per de aqui 2 años seria de 5 (para los que han comprado hoy) y eso es una rentabilidad tremenda.


Google tambien tiene un PER de 20 y microsoft de 12.
Otra cosa es que se deje de comprar iphones y la empresa se vaya a la mierda, pero si todo sigue igual, el precio de las empresas seguira creciendo.

Todo estará centralizado y controlado.

El cloud computing se impondrá y la potencia de los ordenatas será innecesaria.
Todo se hará por streaming.
E-commerce al máximo, desaparición de tiendas físicas (bueno esto es ya una realidad).

Apple tendrá que hacer gadgets cada vez más raros y eclusivos, sino está muerta.

__________________

La pregunta es ¿hay algún precedente?

El mercado rechaza estar cautivo de un único suministrador de contenidos por muy variados que sean, por lo que creo que se irá a sistemas versátiles de acceso a diferentes productos/servicios.

Lo que sí creo es que el sistema de "nube" acabará imponiendose. De hecho, el sistema bancario es una especie de nube de nuestros ahorros que ha logrado imponerse a bancolchón (salvo los madmaxistas claro). Culturalmente se irá imponiendo bajo el argumento de la seguridad, la eficiencia,... ello acompañado de requerimientos tecnológicos que dificultarán operar en "local" frente a la nube: programas que crean/abre fotos en 3d pero solo en la nube, que realizan operaciones matemáticas, financieras,.... etc.

En este escenario habrá un doble reto:

a) Diseño de dispositivos (con gran ventaja de Apple)
b) Diseño de software en y para la nube, que es donde estará la pelea por la hegemonía (y ahí, a apple la veo menos potente frentre a google)

Depende del punto de vista desde donde se vea. Para mí es un estercolero.

Empresas como Apple, Microsoft, Nokia, HP, etc., han fomentado durante años el consumo derrochador del compra y tira. Yo no entiendo cómo es posible que cualquier aparato que compramos se quede completamente obsoleto y desfasado en muy poco tiempo.

Apple sacó al mercado el primer iPod y éste fue diseñado para que su batería durase un máximo de 18 meses. Además, no se podía cambiar porque iba soldada de fábrica.

Hay muchas impresoras que tienen un contador de páginas impresas, cuando ese contador llega a un número, la impresora deja de funcionar "inexplicablemente".

Y no digamos el maravilloso Windows, cuando el señor Gates saca una nueva versión al mercado, nuestro ordenador ya se queda pequeño para poder instalarlo, así que prepara los ahorros...

Pero lo peor de todo es lo que se hace con los equipos que se quedan obsoletos. Las leyes internacionales prohíben enviar la basura a paises tercermundistas a cambio de dinero. Sin embargo, hay un truco: envías en barco toda la chatarra a África con la excusa de que esto es una transferencia de tecnología de equipos "usados". Cuando llegan allí, se tiran en los inmensos vertederos que existen, porque no se pueden utilizar.

Y otra lacra que se está haciendo es la forma en la que se explotan muchas minas tercermundistas. Las condiciones en las que trabajan para extraer minerales como la casiterita, necesarios para fabricar nuestros maravillosos aparatos electrónicos, son completamente inmundas.

Hay mucha información sobre esto en Internet.

Que me digan a mí si la locura del consumismo tecnológico no es una burbuja bien gorda.

Apple solo es marqueting. Si mañana venden Botellas de agua, no las llamarán como tal. Serán Iwater, serán muy caras, tendrán el logo de la manzana y lo comprarán los mismos gilipollas que se gastan 600€ en un teléfono movil, 800 en una pda grande, llamada ipad o en cualquier otro cachibache que lleve la manzana.







Vamos, productos para los Idiotas.

A Apple le quitas el marketing como a cualquier polo de marca y solo es un cacharro más. Por cierto, Apple nunca inventó nada.

Lo único que se ve en esta gráfica es que todos los pijos del mundo han considerado como un imprescindible símbolo de estatus los productos de esa marca. Vayase usted a saber si el barco de Apple se mantendrá a flote o se irá a pique como la última vez que la dejo Jobs.

__________________

Alucinarías con la cantidad de ejecutivos que utilizan el iphone, luego el ipad y se pasan al mac.

Aparte de que en el mundo de las artes gráficas, edición de video y similares ha sido dominante. Renault tenía el sistema de gestión de repuestos montado sobre mac, así que en los concesionarios había varios mac.

Apple siempre ha sido caro, pero hace productos de calidad y que funcionan muy bien.

Y va por delante de la competencia: el mac, el ordenador realmente portátil, la impresora láser económica, de nuevo el portátil, el ipod, el iphone, el ipad.

Aunque solo sea por inercia, Apple tiene munición para bastante tiempo.

Se critica al Iphone porque vale 600 euros y se dice que es una frikada, si costase 60 euros seria una maravilla tecnologica, lo mismo pasa con los buenos coches.
Es como el cuento de la zorra que no llegaba a la uvas y decía que estaban verdes.

__________________