¿Medicalizar la muerte?-Opinión-El Periódico

Por más que nuestros ciudadanos admiren la actitud prometeica y aparentemente altruista de científicos y profesionales de la salud, el mito del elixir de la vida eterna se parece cada vez más a un esperpento ideológico en manos del lobi médico-industrial. El precio que estamos pagando por haber duplicado nuestra esperanza de vida en los últimos 100 años es más alto de lo que cree el común de los mortales. La medicina genera hoy un sinnúmero de enfermos crónicos, discapacitados, dependientes, muchos de ellos terminales, como fruto de intervenciones quirúrgicas mutilantes e ineficientes, cuidados intensivos difíciles de justificar y quimioterapias desquiciadas. Una tercera parte de los pacientes que mueren de cáncer se encuentran en ese mismo momento recibiendo aún quimioterapia, generalmente carísima. Dos tercios de los pacientes que han estado más de un mes ingresados en una uci fallecen dentro de los dos años subsiguientes; en el caso de pacientes de más de 70 años, la mitad de los que sobreviven a la uci fallecen dentro de los siguientes seis meses. De los pacientes operados de cáncer de páncreas o de esófago, apenas el 15% supera los cinco años, periodo jalonado por repetidas visitas, análisis, tacs y quimioterapia tóxica. Está, pues, plenamente justificado el interés creciente que despierta la así llamada medicina paliativa, especialidad no reconocida oficialmente cuyo objetivo -más allá de la retórica humanista- es medicalizar la muerte, consecuencia natural de la medicalización de la salud que ya padecemos y que con el tiempo se agrava en detrimento de nuestro bienestar físico y mental.

La medicalización de la salud representa una merma sustancial de la autonomía individual y fomenta la irresponsabilidad para con nuestros estilos de vida; merma de autonomía e irresponsabilidad a las que nos ha conducido tanto paternalismo estatal y tanta previsión social. Por mencionar solo algunas de sus dianas, el embarazo, la alimentación, la menopausia, la sexualidad, nuestras manías o el envejecimiento son considerados casi enfermedades que precisan -según la corrección política vigente- un abordaje integrador e interdisciplinar y un largo etcétera de memeces por el estilo. En vías de agotarse los estados fisiológicos susceptibles de ser convertidos en enfermedades potenciales, el ojo del huracán médico-farmacológico va a pivotar pronto sobre la muerte y su entorno.

Nuestro sistema de salud y las enfermedades asociadas a la longevidad generan tal cantidad de pacientes candidatos a ser tratados paliativamente que la ministra Pajín se ha puesto las pilas y nos promete una ley que asegura el derecho de todo ciudadano a que los médicos se ocupen de él hasta la muerte. Eso sí, la palabra tabú ha desaparecido del proyecto de ley, donde se redefine la muerte como «el proceso final de la vida», y como tal, susceptible de ordenación jurídica, de medicalización y de institucionalización. Al parecer, la redefinición de la muerte como proceso soslaya la incomodidad de habérselas con la eutanasia o con el suicidio asistido. La ley, se dice, evitará el ensañamiento terapéutico, pero ignora que tal ensañamiento forma parte de una cultura muy extendida entre los médicos y también entre pacientes y familiares, a los que les asiste el derecho a exigir atención médica hasta el último suspiro.

La generalización de prestaciones sanitarias a los pacientes terminales -y todos lo seremos un día u otro- es una utopía y, como tantas otras prestaciones sociales anunciadas y luego disipadas, irrealizable so pena de asestar un duro golpe a los ya exiguos recursos de nuestra sanidad pública, que apenas si alcanzan para cuidar a los vivos. La ley en proyecto incluye un párrafo en el que se lee que cada paciente en agonía podrá disfrutar de «habitación de uso individual durante su estancia». ¿Cómo es posible tal desconexión de la realidad en un momento en el que se están cerrando cientos de camas hospitalarias y los cirujanos no podemos ni dar fecha de intervención a pacientes que aún tienen opción de curarse?

Créanme, la muerte dulce -como tantos otros aspectos de nuestra salud- debería pasar a ser responsabilidad nuestra y de nuestros allegados; y cuanto más lejos del hospital, mejor. Así que, dependiendo de qué diagnóstico le den los médicos, siga mis consejos: deje inmediatamente las pastillas del colesterol (si no las había dejado ya antes), váyase a casa y aprenda cuatro ideas básicas de farmacología que tan útiles le van a ser llegado el caso de que necesite alguna ayuda de este tipo. No es más difícil manejar las benzodiacepinas o la morfina que aprender a conducir o jugar a la bolsa. Vuelva a sus hobbies, retome las adicciones razonables que algún médico bien intencionado le prohibió en su momento y disfrute de los alimentos que aún le apetezcan. Y cuando llegue el momento de partir, escuche su música preferida y abra de par en par la ventana de la habitación individual de su casa: el aire fresco le sentará bien y la paloma que abandone su pecho encontrará la salida más fácilmente. Catedrático de Cirugía de la UAB.

Hace falta ser HDLGP para criminalizar la medicina paliativa como en ese artículo.
Definición de Medicina Paliativa:especialidad que centra su atención en los enfermos terminales, es decir, aquellos que padecen una enfermedad incurable y cuyo estado de salud se ha deteriorado al punto de requerir cuidados permanentes.

Ojala el autor no tenga que sufrir en sus carnes o en las de algun familiar una situación en la que necesite de ella, y se de cuenta de lo que supone. Claro, es un cirujano , una vez que el bisturí no tiene lugar todo lo demás es supérfluo...
Y desde aqui mi admiración a todos los profesionales que se dedican a ella, porque están hechos de otra pasta.

__________________

El dilema ahora mismo está entre los fabulosos benefícios de la asistencia crónica de la mayoría de las enfermedades de ricos que nos esperan y aquellas cajitas tan monas de suicidio que daban en Hijos de los Hombres...

Según cómo se incline la balanza de los presupuestos entre gobiernos que aún tengan algún interés en mantener alguna semblanza de función social y los intereses de los verdaderos amos de esos gobiernos, que no sorprenda que las cajitas empiecen a distribuirse para los estratos bajos, mientras la eterna cantinela del valor sagrado de la vida se mantenga para aquellos que puedan sufragar el coste de tanto valor.

Segmentación de mercados que lo llaman.

Pues a mi, me parece una de las cosas más sensatas que he leído en los últimos tiempos.

__________________

También podemos atar a unos troncos al paciente terminal y tirarlo a un río y que la naturaleza se haga cargo del asunto.

El problema no está en los profesionales de la medicina si no en los profesionales de la politica, ellos son los que van a dar el tiro de gracia a los pacientes terminales y a los que no lo son.

__________________

ahi sí que hay un malgasto brutal, cuanto nos cuesta que la gente que se va a morir igual viva unos pocos dias mas?

__________________

--Ahora con la tijera es cuando vienen con estas.
--HIJOS DE LA GRAN PUTA.

__________________

si se hiciesen bien las cosas, habria dinero para esto, pero claro es mas importante en gastarlo en aves que no usa nadie, aeropuertos, televisiones publicas....

El articulo tiene razón, es mejor gastarse el dinero en los vivos: polideportivos en pueblos de menos de 5.000 habitantes, aeropuertos sin trafico aereo, AVE a ciudades de menos 200.000 habitantes...

No si "estos zombies" aun querran que les paguemos su agonia. ¡Monorrail en todas las ciudades de España ya!

+ YouTube Video

__________________

:Apla uso:: Aplauso::Aplau so:

Cuanta coherencia pordios, a los que no les gusta la opcion , les recomiendo leer esto. How we die, de Sherwin B Nuland.
Digo coherencia respecto a que es lo que tengo asumido , no por que lo proponga uno u otro , odio los partidos y odio las banderas .