La ministra del interior británica Theresa May que tiene toda la cara de mi culo por dentro dice que hay que eliminar la ley de derechos humanos... a este ritmo en dos o tres años vemos el garrote vil en la plaza del sol... al tiempo.

La ministra del Interior británica pide eliminar la ley de derechos humanos.

Theresa May asegura que así se devolvería la cordura al sistema de inmigración y se facilitaría la deportación

primera hora de ayer daba la impresión que lo más destacado de la jornada del congreso del Partido Conservador británico iba a ser la presentación por parte del primer ministro, David Cameron, de un llamado «impuesto de obesidad». Sin embargo, el protagonismo se lo llevó la ministra del Interior, Theresa May, cuando en un delirio de neocon, anunció la posible eliminación de la legislación británica de la ley de derechos humanos para, entre otras cosas, facilitar la deportación de convictos extranjeros, o de una manera más gráfica, dar una patada a la convención europea de derechos humanos. «Debe desaparecer -dijo la superministra-, y así devolver la cordura al sistema de inmigración del país».

Alegar la posesión de un gato
La ministra no dudó en poner un ejemplo para defender su argumento. Contó que en una ocasión, un emigrante ilegal, un ladrón, se resistió a ser deportado alegando que era dueño de un gato, lo que levantó exclamaciones de desaprobación y sorpresa en un nutrido grupo de delegados. «Y no me lo invento», añadió (aunque fue un boliviano en el 2008 que alegó contra su extradición su larga relación con una mujer). May también puso otros ejemplos de supuestos extranjeros exconvictos que han argumentado «excusas familiares» para lograr la residencia. «Todos conocemos historias sobre la ley de derechos humanos: el traficante de drogas que no puede ser deportado porque tiene una hija aquí por la que no paga manutención; el ladrón al que no se puede expulsar porque tiene novia?».
Fue otro peso pesado del partido, el ministro de Justicia, y representante del ala más liberal, Kenneth Clarke, quien rechazó las palabras de May. La retó a que demostrara si alguien había utilizado la excusa de un gato para resistirse a su deportación, y agregó en otro tono que «los derechos humanos son fundamentales, luchamos en una guerra por su defensa

Es una posicion peligrosa, pero es a lo que nos ha llevado el "buenismo progre". Delicuentes con mas derechos y prestaciones que las victimas, supuestas "etnias" con privilegios respecto a los "normales". Son tiempos dificiles y lo que hace tiempo hubiese sido un "simple corte y 4 puntos" , ahora van a ser "amputaciones". Y con muchos aplaudiendo.

__________________

Wow.. Que envidia... Un parlamento donde se discuten las cosas y de forma seria.

__________________

¿Qué? ¿Jugando al poli bueno-poli malo?

Pues no ha dicho ninguna tonteria.

Y supongo que tal y como esta la prensa, seguramente no ha dicho de eliminar la ley seguramente habra dicho de modificarla.

La prensa y salvame cada dia se parecen mas

__________________

Una cosa son los derechos humanos y otra el caradurismo y blandismo de los responsables políticos.
Esta señora debería pedir no la abolición de los derechos humanos sino que se aplique duramente la ley de inmigración y punto. Si yo incumplo una ley la justicia caerá sobre mí duramente y sin miramiento sobre las consecuencias. Multas de aparcamiento, radares, puntos del carnet, embargos de hacienda y bancos, y un gran etc... de cosas que te joden la economía y la vida. Los inmigrantes que incumplen las leyes se ríen ya que nunca tiene consecuencias para ellos. Se burlan de la policia, de la justicia, de los asistentes sociales y de los contribuyentes en nuestra cara.

__________________

Pero es que el boliviano al gato lo quiere mucho.

Lo que esta matando a nuestra sociedad es el buenrollismo, el esperar que todo el mundo sea bueno o tenga posibilidad de serlo. A todos estos buenrollistas les pondría en su piso un par de pisos pateras con afganos, marroquis, nigerianos y el bajo regentado por gitanos rumanos, que son cuanto menos asquerosos.

Antes, a la gentuza se le llamaba por su nombre, ahora nos perdemos en decir mil tonterías, y que conste que esto no es un problema de razas, es de socialización.

__________________

Todo esto viene porque hace un par de meses a la mujer de un preso le pagaron un tratamiento de fertilidad (el estado) porque el preso tenía derecho a tener hijos, mientras que cientos de familias no pueden permitirse el tratamiento de su bolsillo y se quedan sin descendencia.

Como en idiocracia, los delincuentes se reproducen por subvención, mientras que los que pagan las subvenciones no tienen dinero para tener hijos.

Derechos humanos sí, pero para los que no estamos en la cárcel también.

__________________

Pues tiene razón. Los derechos humanos son un coladero de criminales y vagos.

Vida y libertad, eso es intocable. Pero los demás, sólo para los que no cometemos delitos.

__________________

Hay que ver como la ley de derechos humanos es usado por criminales para quedarse en el UK y no ser mandado devuelta a sus países de origen.

Pero mientras estamos en el EU no va ser posible recuperar el control sobre nuestros fronteras mucho menos eliminar el ley de derechos humanos.

Es cierto que los derechos humanos actuales no viene directamente del EU, pero hace poco el EU firmo en nombre de los países del EU el sometimiento a esta tratado. Así incluso si el UK revoca el ley de derechos humanos en el UK, será impuesta por el EU.


PD
Si el UK salirse del” El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo” será exclusivamente por culpa de esta manía de añadir protocolos con el aprobación por solo 10 países , así se puede imponer por minoría obligaciones a la mayoría. El último protocolo el Nº 14 era aprobado en Madrid el 2009

__________________