El ‘blanqueo’ de la ministra de Hacienda

El ‘blanqueo’ de la ministra de Hacienda


Resulta que en éstos tres artículos de F. Bornstein, se desgrana la forma en que los capitales de paraísos fiscales, invierten en Deuda Pública de España, o participaciones preferentes de los endeudados bancos de nuestro país, no pagan rendimientos de capital por los intereses, y no contentos con éso, no se puede desvelar su identidad, todo ello bajo el amparo de nuestro """estado de Derecho""".

¿Quién dice que no hay seguridad jurídica en España?


Dixan, Colón, Ariel, Zanussi, Otsein, Balay.


¿Y luego ponen el impuesto de patrimonio?



Extraigo:


¿Ingeniera fiscal? ¡Qué derroche de conocimientos sofisticados, de sabiduría invertida en I+D+i! Incluso un buen artesano nos viene grande. Basta una humilde labor de albañilería (ahora que la construcción está en horas bajas), si el BOE le da el empujoncito necesario. cuartopoder.es informó a sus lectores los días

22 de agosto


El Gobierno español es cómplice de los especuladores más turbios


y


7 de septiembre


La letra pequeña de una gran mentira fiscal


de que el Gobierno español no sólo ha obtenido de las Cortes la exención en el Impuesto sobre la Renta de no Residentes a los rendimientos obtenidos por las personas con domicilio en paraísos fiscales por la cesión de su dinero, en forma de préstamo, al Estado Español y a las entidades financieras españolas, mediante suscripción de títulos de la Deuda Pública o de participaciones preferentes de los endeudados bancos de nuestro país, respectivamente. El Ministerio de Economía y Hacienda no se ha contentado con promover dicha exención. Ha traspasado todas las líneas rojas de la decencia pública al impedir que la Agencia Tributaria tenga conocimiento de la identidad de esos inversores, infringiendo no sólo la normativa tributaria, sino también toda la legislación, nacional e internacional, de prevención del blanqueo de capitales.

__________________

Se lo ha currao el Borsntein.

Me quito el cráneo.

__________________

Año 2008, del 43% al 18%

KAOSENLARED.NET -- El gobierno rebaja la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos

__________________

Yo es que no entiendo éso del principal, ni sé ni si depende de mí.

Pero ya ves el éxito.

En fin.

Nadie, ningún partido ni ningún medio le he oído decir nada al respecto.

__________________

Me pongo a ello.

Gracias en abierto.

__________________

Ok, lo paso al principal pero no auguro mucho futuro, post interesantes como este se caen fácilmente y aparte le falta un poco de chispa mediática, en el fondo el foro no es más que un medio mediático alternativo.

En mi descargo, vengo de la tasca ...

__________________

Para el típico que no le vale la fuente de kaos, aquí otra.
El Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad | elmundo.es



MADRID.- El Consejo de Ministros aprobó el pasado 31 de octubre la rebaja fiscal a los miembros de las cúpulas de bancos y cajas y a sus familias sin debatirlo.

Miembros del Gobierno conocieron este jueves la medida que ellos mismos aprobaron hace mes y medio a través de la información al respecto publicada por EL MUNDO. Su reacción fue de malestar por ser la rebaja fiscal un tema muy sensible para la opinión pública y que debía, al menos, haber sido discutido en el Consejo de Ministros, según opiniones recabadas por este diario.

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, fue la firmante del Real Decreto del Ministerio de la Presidencia que incluye una disposición con recorte del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a los miembros de la cúpula de las entidades financieras desde el 43% hasta el 18% para rentas de capital procedentes de sus propias entidades.

Fuentes oficiales del Ministerio de la Presidencia confirmaron que el Real Decreto 1804/2008 fue incluido en el llamado índice verde. En él entran -a diferencia del índice rojo- las normas que no requieren debate en el Consejo de Ministros por considerarlas suficientemente tratadas previamente. Las mismas fuentes oficiales confirmaron que el debate previo se produjo en la Comisión de Subsecretarios. No lo hubo en la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, pese a que es una propuesta del Ministerio de Hacienda, aunque al ir mezclada con otra norma de Justicia, terminó siendo del Ministerio de Presidencia.

La rebaja fiscal desató una polémica tanto en el fondo como en la forma. El secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, Francisco de la Torre, calificó de 'evidentemente ilegal' la decisión. En declaraciones a este diario, aseguró que un decreto no puede cambiar una ley, como es la del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). "Nosotros como inspectores de Hacienda tendremos que respetarla, pero si cualquier ciudadano lleva el decreto a un juzgado de lo contencioso, no dura ni cinco minutos".

Solbes dice que la rebaja fiscal a los banqueros se hizo para 'corregir una anomala' | elmundo.es

__________________

OK Gracias, supongo que el principal en la página que le da nombre al foro.

Mí no saber.

De veras que el mérito se le debe atribuir a Félix Bornstein,

Yo que aún me compro el diario de papel los domingos, no le leo éstos artículos en las páginas salmón.

En cualquier caso, valga para que la peña vea como usan el tan cacareado Estado de Derecho.

De paso, os recomiendo a los que no la conociérais, la paginilla de cuarto poder.

cuartopoder.es. Primer periódico de blogs en castellano, con información, análisis y opinión


Hay un artículo bastante jugoso por un periodista que empezó en Diario 16; crecIÓ en El Mundo y se licenció en El Confidencial. Ha sido corresponsal político de 20 Minutos en este siglo XXI a.C. (antes de la crisis). Mantiene una columna de martes a sábado en Público. Entre tanto, le ha dado tiempo a escribir un par de libros. El blog que tiene se alumbró en 20 Minutos, y ahora lo hace en Público, donde enlaza con los Presupuestos Generales de la CA de Madrid, y desgrana que porcentaje gastarán en educación pública y en concertada, en cuanto a construcción de colegios.

No lo colgué por no pecar de flooding, cuándo puse éste.


En cualquier caso gracias a ciudadan@s y a Alvin.

Enlazo el artículo que cito:

Preferiría No Hacerlo

Saludos.

__________________

El principal trata de temas estrictamente de temas económicos, eso incluye la corrupción político-económica, sea por leyes que benefician indebidamente a alguien o por hechos donde se incurre en un gasto innecesario o lucro por que si.

__________________

Ok Alvin.


;-)

__________________