ELMUNDO.ES

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) ha detectado "fallos evidentes" en el funcionamiento de las agencias de calificación crediticia en el país, tanto en los procedimientos y la metodología de análisis o en la publicación de sus 'ratings'.
En un informe realizado tras examinar a diez agencias de calificación crediticia que operan en el país, la SEC destaca que, pese a los cambios realizados por algunas de las entidades analizadas para mejorar sus operaciones, ha identificado varios motivos de preocupación en cada una de ellas.
En concreto, las investigaciones de la SEC han constatado la existencia en algunos casos de errores "evidentes" en el seguimiento de los procedimientos y las metodologías de los ratings, en la publicación oportuna y precisa de los análisis, en el establecimiento de estructuras internas de control eficaces en los procesos de análisis y en la gestión de forma adecuada de los conflictos de intereses.
Ante esta situación, el informe incluye varios recomendaciones a las agencias examinadas para solucionar las preocupaciones subrayados por los investigadores, aunque la SEC apunta que en algunos casos ya se han tomado medidas para hacer frente a estos problemas.
El director de la oficina de Inspecciones y Análisis de la SEC, Carlo V. di Florio, señaló que estos informes demuestran una "supervisión mejorada" por parte de la Comisión del papel de las agencias de rating. "Hemos contratado expertos y fortalecido la supervisión general y el proceso de examen para proteger mejor a los inversores, garantizar la integridad del mercado y facilitar la formación de capital", añadió.
Por su parte, el director adjunto de la oficina, Norm Champ, mostró su confianza en que las agencias de calificación solucionen los problemas detectados por el informe de forma "oportuna y eficaz", y aseguró que vigilarán estos progresos en el marco de los revisiones anuales.
El análisis realizado por la SEC a las agencias de rating obedece a las exigencias de la nueva normativa Dodd-Frank aprobada en 2010, que impuso nuevos informes y requisitos de evaluación para mejorar la regulación y supervisión de estas agencias, incluida al menos una revisión anual.
Las diez agencias analizadas son Fitch, Moody's, Standard & Poor's (S&P), Japan Credit Rating Agency (JCR), A.M. Best, DBRS, Egan-Jones, Kroll Bond Rating Agency, Morningstar Credit Ratings y Rating and Investment Information (R&I).

__________________

¿Fallos evidentes?.... que hijosdep!!

__________________

Esta noticia y escuchar un discurso del rey es lo mismo: está plagado de humo y vaguedades, no terminandose nunca de sacar nada en claro. Ya que se han tomado la molestia de publicar esta noticia, para que sirva de algo no estaría de más saber, al menos alguno de estos puntos cruciales:

-Cuales son esos fallos evidentes que se señalan.

-Cuales son los motivos de preocupación identificados.

-Qué recomendaciones son las que incluye dicho informe.

Porque de otro modo, esto no es rigor informativo, sino jugar al despiste. Pero esto ya lo sabíamos ¿Verdad?

Ah, y la frase mágica "confian en que el asunto se solucione en el futuro" no sirve en ninguna empresa para salvar un solo puesto de trabajo.

__________________

Supongo que está cantado una rebaja del rating de la deuda USA (no hay más que ver el U.S. National Debt Clock : Real Time ) y estan avisando de una campaña de damage control desprestigiando a las agencias de rating si sus ratings resultasen inadecuados. Mientras las agencias de rating servían a ciertos intereses, sus ratings habían de ser tomados como "Palabra de Dios", pero si lo que dicen ya no interesase ha llegado la hora de destapar el pastel...

__________________

O sea: Situation Normal: All Fucked Up.