al no poder devolver un crédito de 25.900 euros

Aplazan el desahucio de un matrimonio de ancianos de su caserío en Berango
El juzgado lo ha aplazado quince días por la enfermedad del dueño de la casa y por no poder llevarse a las vacas por no haber pasado los controles sanitarios

Aplazan el desahucio de un matrimonio de ancianos de su casero en Berango. El Correo

El préstamo, que según EHNE debía ser abonado en el plazo de tres meses, fue concertado con un 5 % de interés y un interés de demora del 29 %, así como con el aval del conjunto del caserío y de varios terrenos tasados en 540.000 euros.
Al no poder pagar su deuda en el plazo establecido, la entidad de crédito solicitó al matrimonio que le entregara el caserío, por lo que se inició un proceso que acabó en una orden judicial de desahucio.

Por un crédito de poco más de cuatro millones pretenden quedarse con un caserío y terrenos que están valorados en casi 100 millones.

Solo queda recordar el artículo 47 de la constitución.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Si de verdad vale 100 millones, lo subastaran, el banco se cobrara y el resto se lo dara a los deudores.

el resto serán unos 30 millones...

__________________

Es lo que tiene pedir creditos sabiendo que nos los vas a pagar.

"Así son los bancos y así se lo hemos contado."

Buenas noches y buena suerte.

¡La verdad que e sincreible que pasen estas cosas! Me juego el cuello que la noticia no dice toda la verdad

Seguro qu ehay algun novio d el ahija que les pidio firmaran un aval yu les metio a estos dos anciamnos en un marón de p u t a madre

__________________

Ningun banco quiso concederles el crédito, y buscaron hasta que encontraron el "Cofidis" de turno que tuvo esa amabilidad con ellos
Supongo que en aquel momento los de los bancos eran los malos malosos que no se fiaban de ellos. Pues el tiempo les ha acabado dando la razón.

Aparte de eso, es una putada que a esa edad te veas inmerso en un desahucio, subasta, etc... Habría que saber para qué necesitaban los 24.000 €, a lo mejor el techo se les venía encima, pero siempre podian haber vendido algo de terreno, no sé, cualquier cosa menos lo que hicieron.

__________________

Asi acabo embargado mi bisabuelo perdiendo hectareas con los consejos del alcalde.

Algo , de lo poco, que he aprendido con los años es que ninguno estamos libres de "Pecado" siempre existira un listo que no meta nuestra pata , pero a su vez ese listo metera otras tan o mas graves.

.

¿El artículo 47 dice que no se deben pagar las deudas?

El artículo 47 lo único que hace es dar poder al Estado para intervenir el mercado inmobiliario y para especular con el suelo con esa excusa, así como para poner un impuesto sobre la plusvalías (es decir, sobre unos rendimientos presuntos, independientemente de que se realicen o no, un absurdo, pero ahí está).

Lo que pasa es que le dieron esa redacción para hacerlo pasar por un derecho efectivo y engañaros pero, vuelvo a recordarlo, está en un capítulo (capítulo III) que se llama «De los principios rectores de la política económica y social», dentro del título I.

Antes está el capítulo II que se llama «De los derechos y libertades».

Y se aplica el artículo 53 (no es coña):

__________________