Burbuja.info - Foro de economía > > > Se descubre el montaje del propietario del piso de la Calle Urgell
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 02-feb-2007, 14:51
sephon sephon está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 12-agosto-2006
Mensajes: 2.028
Gracias: 41
1.007 Agradecimientos de 251 mensajes
Iniciado por hhh
¿Tiene algo de ilegal ser propietario de un edificio de varios pisos y no querer que te ocupen ninguno ?
Aparte que, como alguien apuntó, sea de una familia y que ese sea el que le "toque" a él y se lo ocupen.
Señores, la ocupación esta bien o está mal. Tomen partido. Pero si el hecho de tener varios pisos "legitima" que le ocupen alguno, los analogismos con otras muchas cosas nos llevarán a un tipo de sociedad muy diferente al actual, que habría que analizar previamente.

La vivienda es un bien basico y necesario, no se puede vivir sin un techo. Querria recordar que el derecho a la vivienda se reconoce en el articulo 47 de la Constitucion Española. Esto no sucede con "otras muchas cosas", como podrian ser las pantallas de TFT, las revistas porno o los bollicaos.

Asi que, respondiendo a tu pregunta, SI, tener un edificio con varios pisos VACIOS y no querer que nadie viva en ellos en una situacion en la que la vivienda escasea es, como minimo, INCONSTITUCIONAL. Podriamos discutir hasta que punto es ilegal pero no sin antes reconocer que la Constitucion Española es un papel mojado y sin ninguna validez. La Constitucion se supone que describe las leyes fundamentales que definen nuestro Estado y deberia estar por encima de cualquier legislacion posterior.

Modificandote vilmente:

"Señores, la especulacion con la vivienda esta bien o está mal. Tomen partido. Pero si se "legitima" el hecho de tener varios pisos vacios, vulnerando el art.47 de la Constitucion, los analogismos con otros muchos derechos fundamentales nos llevarán a un tipo de sociedad muy diferente al actual, que habría que analizar previamente."


Responder Citando
  #42  
Antiguo 02-feb-2007, 15:21
juanluisps juanluisps está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 323
Gracias: 0
55 Agradecimientos de 21 mensajes
Por supuesto, si el piso es suyo y ha sido ocupado, debe poder recuperarlo. Eso yo no lo discuto.

El problema es que la noticia ha sido manipulada, o bien por los medios o bien por el propio dueño del piso y del edificio, y por tanto han intentado manipular a la opinión pública para predisponernos a todos a favor o en contra de una de las partes enfrentadas.

Titulares como "Un barcelonés se queda en la calle al encontrar su piso ocupado" o "Se queda en la calle al ser ocupado su piso en el centro de Barcelona" huelen a manipulación interesada cuando el que se queda en la calle resulta que es dueño (desde el punto de vista catastral) de otras diez viviendas en el mismo edificio.

Si os fijais, todas las noticias hablaban de que "su piso" o "su vivienda" había sido ocupada, pero para ser más fiel a la realidad deberían decir que han ocupado "una de sus once viviendas". Nos lo han pintado como que su única vivienda había sido ocupada... y si el resto de viviendas no están disponibles por estar alquiladas, dudo mucho que con diez alquileres él se vaya a ir a vivir a una vivienda de 66 m2 en un edificio, de planta tipo vagoneta, que data del año 1.900, y rodeado del resto de inquilinos...

Aprovechando la situación, el presidente de la Asociación de Propietarios ha recomendado en estas situaciones no acudir a la justicia sino echar la puerta abajo, se han anunciado cerrajeros que ofrecen sus servicios para desalojar okupas por la fuerza, etc... Toda esta tensión mediática no hubiera sido posible si se hubiera conocido que el afectado era dueño del edificio entero... ha sido una manipulación escandalosa...

Espero que con lo que se ha liado, al menos Hacienda verifique que el alquiler del resto de viviendas se declara a efecto fiscales... no vaya ser que tengamos otros diez "contratos verbales" en el mismo edificio sin pagar impuestos...

Última edición por juanluisps; 02-feb-2007 a las 15:34


Responder Citando
  #43  
Antiguo 02-feb-2007, 15:37
jens jens está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 20-noviembre-2006
Mensajes: 266
Gracias: 14
51 Agradecimientos de 30 mensajes
La falacia radica en que afirmar que "B" es malo no implica necesariamente que "A" sea bueno. Que la liberalización en la antigua URSS fracasase no implica que lo anterior fuese mejor. No es un argumento válido.


Responder Citando
  #44  
Antiguo 02-feb-2007, 16:15
hhh hhh está desconectado
Caído del guindo
 
Fecha de Ingreso: 15-diciembre-2006
Mensajes: 37
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Gracias , jens. Si no se entiende lo que cada uno dice , no hay discusión posible. Por eso ya lo dejo correr.

Y , Sephon, yo no veo claro lo que dices. Y, por favor, Pakirrin, que no estoy hablando que lo apoye o no sino que jurídicamente no lo veo claro.

Que la Constitución garantice el derecho a la vivienda (no a la propiedad - aprovecho para decirlo porque hay gente que lo confunde), no significa que novivir en un piso que es propiedad de uno - y no alquilarlo, claro - sea anticonstitucional. Y mucho menos, que en nombre de la Constitución - o con un ejemplar debajo del brazo - se puedan ocupar espacios o pisos o lo que sea creyéndose con derecho constitucional a permanecer o a deber permanecer impune. Es algo que choca frontalmente con el derecho a la propiedad privada.

Yo nunca he entendido que el Sr. Veiret (a quien no conozco de nada !!), pueda ser considerado un especulador por tener un pisos vació y si pone un letrero "en alquiler" por 2.000 euros ya no especula porque lo ha puesto "en el mercado". O que lo tenga en venta por 500.000 euros.

En un mercado normal, el que a) no vende b) no alquila c)no utiliza, sería, salvo circunstancias muy puntuales, un tonto.

La escasez de vivienda en España es un camelo como una casa. La escasez conduce al hacinamiento, al aumento brutal del alquiler (que no lo ha sido ni en broma como el de compra) , a las ocupaciones, etc....Aquí lo que ha habido es un COMPORTAMIENTO IRRACIONAL de convertir un piso en un bien en sí mismo, como un cuadro o el oro o algo así, así como tambien comportamientos desidiosos, conflictos familiares de herencias, falta de liquidez frente a patrimonio, nulo concepto de comportamiento empresarial , etc....

He llegado a pensar que los casos de ocupación y conflictos similares contribuyen a alimentar una sensación mediática de escasez para mantener los precios.


Responder Citando
  #45  
Antiguo 02-feb-2007, 16:25
Xin Xin está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 29-junio-2006
Ubicación: Països Espoliats
Mensajes: 2.455
Gracias: 76
182 Agradecimientos de 113 mensajes
Ahora en RAC1 hablaran de ello. Dicen que con el propietario.


Responder Citando
  #46  
Antiguo 02-feb-2007, 16:29
hhh hhh está desconectado
Caído del guindo
 
Fecha de Ingreso: 15-diciembre-2006
Mensajes: 37
Gracias: 0
0 Agradecimientos de 0 mensajes
Y otra cosa, si el Sr.Veiret o el Sr.Quiensea tuviera un edificio en propiedad que consta de 11 pisos o 7 o 42 y se dedica a alquilarlos ¿Qué pasa?

Si le llegaran a ocupar uno por la cara - que dudo que si tuviera un comportamiento mínimamente empresarial le ocurriera algo así - no sería correcto decir que le han ocupado "una de sus once viviendas" .

Si los precios son razonables y el mantenimiento del edificio y demás fuera bueno, a mí me da igual vivir en un edificio del Sr.Veiret o del BBVA o de LaCaixa o de una Cooperativa o de un Marqués o de una orden religiosa.

Amigos, todo esto acabará. Y muy pronto. Toda la disfunción ha venido por el tema que todo el mundo ha pensado que los pisos SIEMPRE SUBIRAN. Y MUCHO. Y EL QUE NO COMPRE ES TONTO. Etc.....Esto se acaba. Dentro de poco (unos pocos añitos) un inquilino será lo que es : UN CLIENTE de un negocio, pequeño o grande. Y se le tratará como tal. Y tener buenos clientes, como en todo negocio, no será tarea fácil.

Podemos discutir de métodos, matices, cuestiones jurídicas (yo soy economista y derecho no es mi fuerte), pero estamos aquí en este foro con los mismos intereses, ilusión y esperanzas : que se acabe de una vez esta pesadilla de una vez por todas. Y las pesadillas no acaban - lástima - porque uno lo crea, ni porque uno crea que son injustas, o porque lo desee mucho, no _: acaban porque caen por su propio peso o por una Revolución. Y creedme, queda taaaaaaaaaan poquieto que la Revolución no vale la pena. Preparémonos para disfrutar.


Responder Citando
  #47  
Antiguo 02-feb-2007, 16:35
RANGER RANGER está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2006
Ubicación: Polonia (la del Mediterráneo)
Mensajes: 5.174
Gracias: 2.343
1.929 Agradecimientos de 771 mensajes
Vamos a ver, me parece que aquí el tema está en si realmente le ocuparon el piso, o si por el contrario estaba alquilado de palabra y cobraban un alquiler en negro, y para echarlos han montado este circo.


Responder Citando
  #48  
Antiguo 02-feb-2007, 16:40
Xin Xin está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 29-junio-2006
Ubicación: Països Espoliats
Mensajes: 2.455
Gracias: 76
182 Agradecimientos de 113 mensajes
Acaba de decir que a finales de setiembre echaron a la inquilina que no pagaba des de febrero i que en noviembre se instalaron estos ocupas.

No sé si serà verdad. Però si tiene el contrato de la inquilina anterior i la resolución judicial, pués le doy toda mi confianza.

También ha contado que el resto de pisos estan alquilados en renta antigua i todos legalmente.


Responder Citando
  #49  
Antiguo 02-feb-2007, 16:46
cateto cateto está desconectado
Idealisto
 
Fecha de Ingreso: 10-septiembre-2006
Ubicación: valència
Mensajes: 780
Gracias: 0
62 Agradecimientos de 41 mensajes
a partir de ahora ya no hace falta contrato de alquiler,
si se retrasan dos dias te vas al juzgado de guardia y con cara de gilipolllas dices que una panda de okupas te han dejado en la rue, espero que no cree un precedente


Responder Citando
  #50  
Antiguo 02-feb-2007, 16:53
Xin Xin está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 29-junio-2006
Ubicación: Països Espoliats
Mensajes: 2.455
Gracias: 76
182 Agradecimientos de 113 mensajes
Iniciado por cateto
a partir de ahora ya no hace falta contrato de alquiler,
si se retrasan dos dias te vas al juzgado de guardia y con cara de gilipolllas dices que una panda de okupas te han dejado en la rue, espero que no cree un precedente

Si, però si tienen un testimonio, al tio se le cae el pelo.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Un investigador sueco descubre un piso a precio razonable en Madrid No Registrado Burbuja Inmobiliaria 3 28-dic-2009 16:10
Usted es propietario de un piso...... Antoine de la Foiegrás Burbuja Inmobiliaria 63 17-abr-2008 18:01
Un juez retira la titularidad de un piso de VPO en Rubí al no residir su propietario animosa Burbuja Inmobiliaria 23 28-mar-2008 09:18
El propietario de un piso de VPO tendrá que abandonarlo si compra otra vivienda LADRILLATOR Burbuja Inmobiliaria 27 20-may-2007 16:14
Comprar el piso a plazos al propietario luenma06 Burbuja Inmobiliaria 1 24-ago-2006 11:43


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:18.