Burbuja.info - Foro de economía > > > Se descubre el montaje del propietario del piso de la Calle Urgell
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 01-feb-2007, 19:12
RANGER RANGER está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 07-junio-2006
Ubicación: Polonia (la del Mediterráneo)
Mensajes: 5.174
Gracias: 2.343
1.929 Agradecimientos de 771 mensajes
El pobre hombre al que ocuparon su vivienda


Responder Citando
  #22  
Antiguo 01-feb-2007, 20:11
inadgomez inadgomez está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 28-junio-2006
Mensajes: 389
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 6 mensajes
http://www.e-noticies.com/actualitat...ici-17926.html


Responder Citando
  #23  
Antiguo 01-feb-2007, 22:50
juanluisps juanluisps está desconectado
Becario de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 03-agosto-2006
Mensajes: 323
Gracias: 0
55 Agradecimientos de 21 mensajes
Iniciado por ellison
Perdonad, pero no me creo nada.

Necesito un enlace a un sitio serio y de credibilidad, ¿alguien lo tiene?

¡Gracias!

Se me ocurrió probar una manera de constrastar la información y he acudido al catastro, y creo que he dado en el clavo...

Por la dirección he encontrado que corresponde a la referencia catastral 9718814DF2891H0001GP, y es un edificio del año 1.900 (o sea, un siglo de antiguedad ) de 1016 m2 construídos sobre una parcela de 206 m2.

Si os fijais, las viviendas individuales no tienen referencia catastral, por lo que podría afirmar que todas las viviendas pertenezcen al mismo dueño, es decir al titular de la referencia del edificio completo que he puesto antes. Los datos del titular es información protegida, pero el resto es pública. O sea, todo el edificio a efectos fiscales y registrales es una única unidad. Esto implica que si el tal Carles Veiret es el dueño legal de una de las viviendas, forzosamente debe ser el dueño legal de todo el edificio.

Si buscais cualquier otro edificio, por ejemplo el vuestro, lo normal es que aparezca una referencia por cada vivienda.

Si buscais en QDQ la foto de ese inmueble (COMTE D'URGELL, 72 BARCELONA), vereis que es el mismo edificio frente al que se fotografió el "sufrido y humilde" propietario.

Yo con esto considero casi confirmada la noticia...

Todo lo que he puesto es información pública, así que no creo que tenga que censurarse este post.... es todo investigación periodística.. .

Edito: Acabo de ver que en Libertad Digital también dicen que es dueño, junto a su familia de todo el edificio.

Última edición por juanluisps; 01-feb-2007 a las 23:15


Responder Citando
  #24  
Antiguo 02-feb-2007, 00:10
inadgomez inadgomez está desconectado
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 28-junio-2006
Mensajes: 389
Gracias: 0
14 Agradecimientos de 6 mensajes
Yo también pensé desde el primer momento que este hombre no era trigo limpio. Ahora veremos si los medios de manipulación rectifican o matizan la noticia.


Responder Citando
  #25  
Antiguo 02-feb-2007, 00:26
davken davken está desconectado
Madmaxista
 
Fecha de Ingreso: 19-enero-2007
Mensajes: 138
Gracias: 0
8 Agradecimientos de 2 mensajes
Hoy (ayer jueves) lo leí en la versión impresa de La Vanguardia.

Se corrobora pues que el "pobre" es dueño de todo el edificio!!!

Ahora es cuando le tendrían que okupar todo, leñe!


Responder Citando
  #26  
Antiguo 02-feb-2007, 01:18
>> 47 << >> 47 << está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 28-agosto-2006
Mensajes: 24.412
Gracias: 1.995
8.154 Agradecimientos de 3.994 mensajes
Mientras se ha logrado un estado de opinión para lograr leyes para el desalojo express, del que "se beneficiaran" todos los inquilinos con dificultad para pagar a los acaparadores, y todos los pepitos con ejecución hipotecaria y sus padres avalistas.

Fijaros también como los que reventaron la cerradura acompañados de todos los medios, eran paradojicamente sudamericanos como los supuestos okupas conciudadanos de pinochetini. Y el vecino el presi de la asociación de propis que tantas embestidas pegó contra la Mayol, llegando a amenazar con dejar de pagar el IBI si no decía que pensaba otra cosa, y con toda la difusión furibunda por parte del periodico del hermano carmelitano, y la Rachola remachando el clavo, qué casualidás.

Como enseñan el culo unos y otros.

Menuda basura es la prensa anticiudadanos humildes, proacaparación.

Normal que esto acabe pareciendo el Far-West o la Green-Boina, como dijo nuestro aparejador.


Responder Citando
  #27  
Antiguo 02-feb-2007, 01:27
Overmind Overmind está desconectado
forero_es
 
Fecha de Ingreso: 19-agosto-2006
Mensajes: 88
Gracias: 0
2 Agradecimientos de 2 mensajes
No entiendo nada...
En la Vanguardia pone esto:

Veiret entra en su piso de la calle Urgell aunque el juez no tiene claro que fuera ocupado ilegalmente

Parece que ya lo ha recuperado.

¿qué ha pasado al final?

Aquí también dicen que es el propietario del edificio (o eso parece, no sé catalán).


Responder Citando
  #28  
Antiguo 02-feb-2007, 06:14
El_Presi El_Presi está desconectado
El Padrino II Revolution
 
Fecha de Ingreso: 30-junio-2006
Ubicación: Ecatepunk
Mensajes: 28.339
Gracias: 3.663
16.836 Agradecimientos de 5.592 mensajes
no es tan raro montar un pollo así para que se vayan.
Actualmente en Bon Pastor (BCN), el ayuntamiento empezó a derrumbar el tejado de las casas de los vecinos que ya se habían ido y por "desgracia" se equivocaron y tiraron el techo de alguno de los vecinos que todavía se resistían a irse porque les salía más cara la letra del piso de protección oficial que les vendía el ayuntamiento que lo que pagaban de alquiler.
Y hace un par de años, en la calle montsant pareció algo parecido, los vecinos hicieron piña para seguir en sus antiguas propiedades, hasta que casualmente agbar realizó unas obras en el subsuelo y tuvieron que desalojarlos a todos por amenaza de ruina. Los vecinos fueron "realojados" y ya tuvieron la manzana disponible para tirarla abajo y especular.
En estos dos casos ni siquiera eran ocupas, sino propietarios que se resistian a la expropiación forzosa para ambos planes urbanísticos de la ciudad.


Responder Citando
  #29  
Antiguo 02-feb-2007, 06:51
SolNaciente SolNaciente está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2006
Mensajes: 4.846
Gracias: 1.204
2.764 Agradecimientos de 1.194 mensajes
Iniciado por juan carlos.aparejador
Ojo señores, que "se pueden estar columpiando"..

El edificio pertenece a "la familia Veiret..".. que si son varios pisos y cada uno es de un hermano.. la cosa cambia..

Me parece muuuyyy raro que alguien monte un pollo asi para echar a un inquilino..

Se supone que el tipo acaba de divorciarse, pregunto si hay algun abogado en el foro:

Caso de necesitar de forma urgente un piso que tengas alquilado, puedes poner una demanda para el desalojo??.. creo que hay algo de eso..

El primer enlace que habeis puesto tiene una pinta de "pro-okupa" impresionante, y el segundo se hace eco del primero...


No podras decir: Parece que me he equivocado. No? Demasiado complicado.
En el primer post, no dudaste ni un momento (al igual que ellison) de que eran unos ocupas. La presuncion de inocencia directamente a tomar por saco.
Y ahora que se cambian las tornas, la presuncion de inocencia si cumple.
Simplemente que no cabe en tu mundo que un buen espanyol, propietario, quiera largar a unos sucios chilenos, y que de pronto los epitetos se intercambien y resulte ser un sucio espanyol que intenta largar unos buenos chilenos.
Yo, sigo sin saber quien es aqui culpable, como ya puse en mi post en el primer hilo, no me gusta culpar a nadie si las cosas no estan claras. Deberias, Ellison y tu, tomar un poco de ejemplo. Para mi la presuncion de inocencia vale en los dos casos, y por ello deberian ir a juicio.


Responder Citando
  #30  
Antiguo 02-feb-2007, 10:22
krako krako está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 11-enero-2007
Mensajes: 4.596
Gracias: 1.069
2.589 Agradecimientos de 840 mensajes
Iniciado por SolNaciente
No podras decir: Parece que me he equivocado. No? Demasiado complicado.
En el primer post, no dudaste ni un momento (al igual que ellison) de que eran unos ocupas. La presuncion de inocencia directamente a tomar por saco.
Y ahora que se cambian las tornas, la presuncion de inocencia si cumple.
Simplemente que no cabe en tu mundo que un buen espanyol, propietario, quiera largar a unos sucios chilenos, y que de pronto los epitetos se intercambien y resulte ser un sucio espanyol que intenta largar unos buenos chilenos.
Yo, sigo sin saber quien es aqui culpable, como ya puse en mi post en el primer hilo, no me gusta culpar a nadie si las cosas no estan claras. Deberias, Ellison y tu, tomar un poco de ejemplo. Para mi la presuncion de inocencia vale en los dos casos, y por ello deberian ir a juicio.

Lo suscribo. Bien dicho.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Un investigador sueco descubre un piso a precio razonable en Madrid No Registrado Burbuja Inmobiliaria 3 28-dic-2009 16:10
Usted es propietario de un piso...... Antoine de la Foiegrás Burbuja Inmobiliaria 63 17-abr-2008 18:01
Un juez retira la titularidad de un piso de VPO en Rubí al no residir su propietario animosa Burbuja Inmobiliaria 23 28-mar-2008 09:18
El propietario de un piso de VPO tendrá que abandonarlo si compra otra vivienda LADRILLATOR Burbuja Inmobiliaria 27 20-may-2007 16:14
Comprar el piso a plazos al propietario luenma06 Burbuja Inmobiliaria 1 24-ago-2006 11:43


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:00.