Hilo a lo Barrio Sésamo.


Es una duda existencial que tengo.

-Pepito compra-hipoteca zulito y al cabo de un tiempo le desahucian.

-Prepepito no se compra zulito por motivos varios, prudencia, no acceso al credito, pasa de ello.

El primero quiso pero lo perdio y ya no tiene zulito.

El segundo quiso o no quiso, pero fue prudente, no entro al trapo, era hippy.


¿Estarian en igualdad no ? ¿cual es el problema?

¿Porque el drama es del desahuciado y no del que no entro al trapo?
Los 2 estan sin zulo, lo que pasa que igual vivimos en un sitio que el poseer el zulito en propiedad es superprioritario el triunfito y tal.

Por eso cuando vemos desahucios algunos, YO POR EJEMPLO ME MOJO Y LO DIGO sobre todo cuando no es un caso sangrante y excepcional de mala suerte sino de los que nos faltan datos y hay imprudencia DECIMOS JODER ESE LE ECHAN DEL PISO, VAYA PUTADA, PERO JODER YO TAMPOCO TENGO ZULITO VAYA PUTADA LA MIA TAMBIEN, PUES ESO.

Ale a ver que opinamos porque los que no tenemos parece que no contamos.

__________________

La diferencia entre los dos es la deuda.

No, no estan igual, mejor ira que depresion.

La diferencia es que al final las deudas de los pepitos las pagaremos los no-pepitos vía impuestos. La banca y su Estado nunca pierden.

__________________

No sólo la deuda. El embargado-desahuciado ha tenido acceso a un bien: por tanto, antes tenía un activo (la vivienda) y un pasivo (la deuda). Ahora ha perdido el activo, y si el valor del mismo no le ha alcanzado para cubrir el pasivo, le queda una deuda.

Es parecido a un divorciado que tiene que pasar una pasta de pensión: no está en la misma situación que uno que nunca se casó/arrejuntó.

Saludos.

Y las deudas de los banquitos que les prestaron el dinero, también. ¡Hay para todos!

Saludos.

A eso mismo me refería
Pufo -> Desahucio -> Banco se come el piso -> Rescate -> Vuelta a empezar

__________________

La diferencia es que tu no le debes nada a nadie, y si te vas de este pais, ni tendrás que pagar sus deudas con tus impuestos

Exacto. El profesor Josep Sorribes comentaba en una conferencia que él ya había conocido tres burbujas inmobiliarias en España. Esta vez igual tardamos más tiempo, pero yo estoy convencido de que dentro de algunos años volveremos a estar rodeados de los acostrumbrados mantras: la-vivienda-nunca-baja, es-una-inversión-segura, al-principio-cuesta-pero-luego-ni-lo-notas...

Saludos.

Yo defiendo los deshaucios mientras se le sigan dando ayudas a los bancos

Si un tio pidio un prestamo a lo loco que lo pague

Si un banco concedió un prestamo a loloco... que lo pague tambien

No me vale que lo pague solo el ciudadano por su mala cabeza y luego al banco le den MI dinero para salvarlo de su mala gestion.

No puedo evitar que usen mi dinero para darselo a los bancos, pero evitare en lo que pueda que esos bancos echen a ciudadanos de los pisos

En el momento en que el Gobierno diga que no hay ni un soloeuro ni una sola facilidad más para los bancos, yo dejaré de apoyar los deshaucios

Como decia mi abuelo:"Aqui o jugamos todos o pinchamos la pelota"

__________________