Desde Barcelona, dos propuestas de cambio, una de arriba hacia abajo, otra de abajo hacia arriba:


La tercera revolución industrial, el capitalismo distributivo, de Jeremy Rifkin.

La Tercera Revolución Industrial, El escarabajo verde - RTVE.es A la Carta


Una "kasa" en las afueras - Parte 1

El escarabajo verde - Una "kasa" en las afueras - Parte 1, El escarabajo verde - RTVE.es A la Carta

Una "kasa" en las afueras - Parte 2

El escarabajo verde - Una "Kasa" en las afueras - Parte 2, El escarabajo verde - RTVE.es A la Carta




Can Masdeu


Buen finde.
S2

__________________

Smildth de Megaupload y sus colaboradores son los precursores de la computación en nube, no sólo las televisiones de pago se frotan las manos, algunos parásitos tramposos cabecillas de grandes multinacionales tambien.
Creí que New Zealand era un país mas serio, lamentablemente se ha demostrado que las empresas que tienen su sede allí, tienen mucho que temer.

Kim Schmitz, el extravagante dueño de Megaupload | Tecnología | EL PAÍS

Patético intento de hacerlo quedar cómo un criminal, si todo eso es lo que tienen en su contra, no justifica una operación internacional del FBI.

Porqué no detienen a narcotraficantes o grandes defraudadores de impuestos en paraisos fiscales?

¡¡¡ FÁIL...!!!
Que vá!!! esa teta no esta en modo biológico de lactancia... ....

Es como una imágen de un seat 600 a 210 Km por hora. Vale, se puede uno imaginar la velocidad, se acepta pulpo como animal de compañía, pero se ve y se sabe que en la foto no hay realidad de la real...

__________________

Y si.... importante. Por lo menos para contrarrestar el estado de censura informativa de lo que no les conviene que se difunda como opción de respuesta por otras latitudes...

¡¡ SILENCIO!!!, QUE PUEDE CUNDIR EL EJEMPLO...http://www.burbuja.info/inmobiliaria...n-sicilia.html

__________________

Carta secreta de Obama a Teherán: ¿Está ya en marcha la guerra contra Irán?

Mahdi Darious Nazemroaya
Global Research

The New York Times anunció que la administración Obama había enviado el pasado 12 de enero una importante carta a los dirigentes iraníes [1].
El 15 de enero, el portavoz del ministerio iraní de asuntos exteriores reconoció que la carta se había entregado en Teherán a través de tres canales diplomáticos:

Una copia de la carta se le entregó al embajador iraní ante las Naciones Unidas, Mohammed Khazaee, a través de su homóloga estadounidense, Susan Rice, en la ciudad de Nueva York.

Una segunda copia de la carta se hizo llegar a Teherán a través de la embajadora suiza en Irán, Livia Leu Agosti; y

Una tercera copia llegó hasta Irán a través de Yalal Talabani, de Iraq [2].
En la carta, la Casa Blanca detallaba la posición de EEUU aunque las autoridades iraníes dijeron que era una señal de cómo están las cosas: que EEUU no puede permitirse emprender una guerra contra Irán.

En la carta, escrita por el presidente Barack Hussein Obama, había una petición de EEUU para comenzaran las negociaciones entre Washington y Teherán a fin de poner fin a las hostilidades entre los dos países.

“En la carta, Obama anunciaba estar preparado para iniciar negociaciones y resolver los desacuerdos mutuos”, declaró Ali Motahari, un parlamentario iraní, a la agencia de noticias Mehr [3]. Según otro parlamentario iraní, en esta ocasión el vicepresidente del Comité de Política Exterior y Seguridad Nacional del Parlamento, Hussein Ibrahimi, la carta seguía pidiendo la colaboración entre EEUU e Irán y negociaciones basadas en los mutuos intereses [4].

La carta de Obama trataba también de asegurar a Teherán que EEUU no emprendería ninguna acción hostil contra Irán [5]. De hecho, en ese período de tiempo, el Pentágono canceló o retrasó importantes maniobras conjuntas con Israel [6].

Sin embargo, para los iraníes, tales gestos carecen de significado, porque las acciones de la administración Obama respecto Irán han contradicho siempre sus palabras. Además, Irán cree que EEUU no ha atacado porque reconoce que los costes de una guerra con un contrincante como Irán son demasiado altos y sus consecuencias demasiado peligrosas.

No obstante, esto no implica que se haya evitado o que no vaya a tener finalmente lugar una confrontación entre Irán y EEUU. Las corrientes pueden ir en cualquier dirección. Ni tampoco significa esto que la administración Obama no esté actualmente emprendiendo una guerra contra los iraníes y sus aliados. En realidad, el bloque de Washington y el bloque de Irán llevan combatiendo una guerra en la sombra desde la arena digital y las ondas televisivas hasta los valles de Afganistán y las bulliciosas calles de Beirut y Damasco.

La guerra contra Irán empezó hace años

La guerra contra Irán no ha empezado en 2012 ni siguiera en 2011. El Newsweek Magazine afirmaba lo siguiente en un título de portada en 2010: “Assassinations, cyberattacks, sabotage – has the war against Tehran already begun?” [“Asesinatos, ciber-ataques, sabotajes, ¿ha empezado ya la guerra contra Irán?”]. La actual guerra puede que empezara en 2006.

En lugar de atacar directamente a Irán, EEUU ha empezado una guerra secreta y por poderes. Las dimensiones secretas de la guerra se están combatiendo mediante recursos de inteligencia, ataques cibernéticos, virus informáticos, unidades militares clandestinas, espías, asesinos, agentes provocadores y saboteadores. El secuestro y asesinato de científicos y comandantes militares iraníes, que empezaron hace algunos años ya, es parte de esa guerra secreta. En esta guerra en la sombra, se ha secuestrado a diplomáticos iraníes en Iraq y se ha detenido o secuestrado a iraníes que estaban de visita en Georgia, Arabia Saudí y Turquía. Asimismo, formando parte de esa guerra, se ha asesinado también a funcionarios sirios, a varias personalidades palestinas y a Imad Fayez Mughniyeh, perteneciente a Hizbollah.

Las guerras por poderes empezaron en 2006 cuando Israel atacó el Líbano con la intención de extender la guerra contra Siria. El camino a Damasco pasa por Beirut, aunque Damasco está en el camino a Teherán. Después de su fracaso en 2006, comprendiendo que Siria era el eje central del Bloque de la Resistencia que Irán dominaba, EEUU y sus aliados han pasado los siguientes cinco o seis años tratando de desvincular a Siria de Irán.

EEUU está también combatiendo a Irán y a sus aliados en los frentes diplomático y económico mediante la manipulación de los órganos internacionales y de estados interpuestos. En el contexto de 2011 a 2012, la crisis en Siria, a determinado nivel geopolítico, es un frente de la guerra contra Irán. Incluso las maniobras Austere Challenge entre Israel y EEUU estaban fundamentalmente dirigidas a Siria como medio de combatir a Irán.

Siria en el ojo del huracán

Lo que Washington está haciendo es ejerciendo presiones psicológicas sobre Irán como medio de distanciarle de Siria a fin de que EEUU y sus cohortes puedan entrar a matar. Hasta el comienzo de enero de 2012, los israelíes se han estado preparando continuamente para lanzar una invasión contra Siria en un desquite de 2006, mientras los funcionarios de la UE y de EEUU trataban continuamente de negociar con Damasco para lograr desvincularlo de Irán y del Bloque de la Resistencia. Sin embargo, los sirios rechazaron siempre el intento.

Foreign Policy, la revista del Council on Foreign Relations, publicó un artículo en agosto de 2011 afirmando que el rey saudí pensaba en Siria en el contexto de atacar a Irán: “El rey sabe que, aparte de la caída en sí de la República Islámica [de Irán], nada podría debilitar más a Irán que perder a Siria [7]”. Si tal comentario procede verdaderamente o no de Abdul Aziz Al-Saud, este punto de vista estratégico es representativo de las razones de atacar a Siria. El propio asesor de seguridad de Obama dijo también lo mismo pocos meses antes de que se publicara el artículo de Foreign Policy, en noviembre de 2011. El asesor de la seguridad nacional, Donilon, pronunció un discurso en el que dijo que “el fin del régimen de Asad constituiría el golpe más duro para Irán en la región, un golpe estratégico que cambiaría el equilibrio de poderes en la región en contra de Irán” [8].

El Kremlin ha hecho también declaraciones que corroboran que Washington quiere desvincular a Siria de su aliado iraní. Uno de los más altos funcionarios de la seguridad ha anunciado que se está castigando a Siria a causa de su alianza estratégica con Irán. El secretario del Consejo Nacional de la Federación Rusa, Nicolai Platonovich Patrushev, ha declarado públicamente que Siria es objeto de las presiones de Washington debido a intereses geopolíticos relacionados con cortar los vínculos de Siria con Irán y no a causa de preocupación humanitaria alguna [9].

Irán ha dado también señales de que en caso de que se ataque a los sirios, no dudará en intervenir militarmente en ayuda de Siria. Washington no desea que esto ocurra. El Pentágono preferiría tragarse a Siria en primer lugar, antes de volver con su total y plena atención a Irán. El propósito del Pentágono es combatir a sus enemigos uno a uno. A pesar de la doctrina militar estadounidense de combatir guerras simultáneas en escenarios múltiples y de toda la literatura del Pentágono al respecto, EEUU no está preparado aún para emprender una guerra convencional regional contra ambos, Irán y Siria, y arriesgarse a una guerra ampliada con los aliados rusos y chinos de Irán. Sin embargo, la marcha hacia la guerra está lejos de terminar. Por ahora, el gobierno estadounidense tendrá que continuar su guerra en la sombra contra Irán e intensificar la guerra diplomática, económica y mediática.

NOTAS:

[1] Elisabeth Bumiller et al., “US sends top Iran leader warning on Hormuz threat,” The New York Times, 12 enero 2012.

[2] Mehr News Agency, “Details of Obama’s letter to Iran released,” 18 enero 2012.

[3] Ibid.

[4] Ibid.

[5] Ibid.

[6] Yakkov Katz, “Israel, US cancel missile defense drill,” Jerusalem Post, 15 enero 2012.

[7] John Hannah, “Responding to Syria: The King’s statement, the President’s hesitation,” Foreign Policy, 9 agosto 2011.

[8] Natasha Mozgovaya, “Obama Aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran,” Haaretz, 22 noviembre 2011.

[9] Ilya Arkhipov and Henry Meyer, “Russia Says NATO, Persian Gulf Nations Plan to Seek No-Fly Zone for Syria,” Bloomberg, 12 enero 2012.

Mahdi Darius Nazemroaya es sociólogo e investigador asociado del Centre for Research on Globalization (CRG), con sede en Montreal. Está especializado en temas de Oriente Próximo y Asia Central. Ha sido colaborador e invitado en las discusiones sobre Oriente Medio en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Permaneció en Libia durante la campaña de bombardeos de la OTAN, informando desde allí para varias cadenas de noticias. También es corresponsal especial de Flashpoints, un programa con sede en Berkeley, California. Sus artículos se han publicado en más de diez idiomas. Escribe también para la Strategic Culture Foundation de Moscú.

Fuente: Obama's Secret Letter to Tehran: Is the War against Iran On Hold? "The Road to Tehran Goes through Damascus"

__________________

Como descapitalizar un pais. Los jovenes mejor preparados emigran y a la vez hemos recibido y recibimos una oleada de jubilados europeos y emigrantes en general de baja cualificación.

La emigración española aumenta un 21,9% desde el inicio de la crisis económica
Los españoles que actualmente se van a trabajar a otros países son en su mayoría jóvenes "muy cualificados", según el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA)

Crece el número de españoles que emigran con la crisis


La emigración que llega a españa:

Puesto País 2011-2001

Total 5.730.660 +318%
1 Rumanía 864.278 +2.632%
2 Marruecos 769.920 +230%
3 Reino Unido 390.880 +264%
4 Ecuador 359.076 +158%
5 Colombia 271.773 +212%


Inmigración en España - Wikipedia, la enciclopedia libre

Mirándome el tema de una posible guerra me parece curioso que un país como Alemania no disponga de Portaaviones y sea Francia con el Charles de Gaulle quién lo tiene y además nuclear equiparable a uno norteamericano aunque no creo que los franceses lo manejen tan bien como los americanos los suyos. USA tiene más que el resto de países del mundo juntos. España tiene 2 pero de juguete.

Hombre tanto como de juguete …el Juan Carlos I es un buque de asalto muy moderno ,por cierto fabricado en España como todo lo que tiene la armada .
Pero vamos comparado con otros países que no tienen ,pues no esta mal.

Hoy he visto Margin Call. Un retrato de la banca de inversión y diría que en general del mundo empresarial sin escrúpulos que se impone por doquier. Bien hecha y con escenificación acertada, está bastante bien, pero en otra dimensión que Inside Job. Para ésta necesité 2 visionados para digerirla en lo imprescindible (y la volveré a ver), me abrió el coco, me mostró a los culpables, e incluso el camino para limitar su poder. Margin Call es en cambio sólo un entretenimiento interesante, sin apenas mensaje.

No entiendo demasiado que SNB la recomendara, aunque encaja con su visión de que no hay culpables: la pela es la pela, el PIB es el PIB, y a partir de ahi, como todos tenemos jefe o respondemos ante alguien pues al final nadie tiene la culpa. Incluso Jeremy Irons, solo en el restaurante de ejecutivos tras liquidarlos a todos, no es culpable pues lo ha hecho por el interés de quienes representa. No había alternativa. "Nunca la hay" se dice gráficamente en el film.

Pero me quedo con Inside Job, su visión de lo que ocurrido en Islandia, y con el objetivo realista de recuperar leyes a lo Glass-Steagall, la ley hipotecaria alemana o la tasa Tobin para limitar a los especuladores (y de paso demostrarle a SNB que está equivocado.