Os noto algo desanimados. Ánimo que por lo menos, en el peor de los casos, con euros y sin euros, tarde o temprano esto pasa. Yo he conocido más o menos de cerca el caso argentino y cuando el tiempo pasa.... No se ve tan dramático.
Lo que sí me preocupa es la actitud de Occidente con Irán y la que se puede formar si entran en contienda Rusia y China.
El euro... Si seguimos con él bien, y si no ¡Mejor!

Acerca de Irán, y para los seguidores de Salbuchi:



Un ataque militar contra Irán, ¿a qué conllevaría?*–*RT

__________________

Cataluña intenta ahorrar controlando el papel higiénico en las escuelas


'Ahorrar en papel higiénico', dice una antigua expresión rusa para describir el ahorro innecesario en nimiedades incapaz de cambiar algo.

Articulo completo en: Cataluña intenta ahorrar controlando el papel higiénico en las escuelas*–*RT




Y pensar que están haciendo estas gilipolleces habiendo ganado con tan solo algo más del 17% de los votos ciudadanos...

Vergüenza e indignación, señor Más.

__________________

Comparaciones comparadas
Santiago Niño Becerra - Martes, 06 de Diciembre

Dicen que las comparaciones son odiosas; pienso que depende. El Consenso de Frankfort es estructuralmente parecido al de Washington: tanto uno como otro van en la misma dirección: sanear y estabilizar no importando quien se quede por el camino (bueno, si se queda por el camino un belga le darán un mendrugo de pan bastante más grande del que le dieron a un hondureño cuando se quedó); pero Europa 2011 no es lo mismo que Latinoamérica 1985.

Con los parones sucede algo parecido: una situación deflacionaria es una caída de precios de todo acompañada de una restricción de la actividad que hace que los ingresos fiscales caigan y que las rentas monetarias disminuyan porque el desempleo de todos los factores productivos aumenta, situación que se prolonga en el tiempo como la niebla de un pantano; algo así se dio en Japón en los 1990 (y sigue) y se está empezando a dar en Europa hoy (y en USA, pienso, a partir de mañana), pero Europa y Japón se hallan muy, muy lejos.

La crisis latinoamericana de los 80 fue fruto de las políticas de Gobiernos populistas y caciquiles que venían de disfrutar de unos ingresos obtenidos en la II Guerra Mundial obtenidos de vender a todo el mundo y que fueron alimentados por unos créditos ilimitados concedidos por banqueros que no tenían a quien prestar debido a la recesión de los 70 en el resto del mundo (si, evidentemente: la Política de Sustitución de Importaciones puesta en marcha por esos Gobiernos mucho tuvo que ver). Cuando la situación se dio la vuelta en los 80, los tipos de interés volvieron a aumentar y en aquellos países se instalaron las ‘dictaduras amigas’ (Ronald Reagan dixit) y se acabó el carbón. Y para solucionarlo fueron llegando los chicos del Consenso de Washington.

Lo de Japón fue diferente. Fue un expolio perpetrado en el Plaza y en el Louvre. USA obligó a Japón a revaluar el Yen so pena de que volviese el espectro de MacArthur, y Japón comenzó a externalizar producciones como un poseso para compensar la caída de competitividad que experimentó, y, en el interior -y aquí la cagó- se lanzó a la hiperespeculación con créditos baratos concedidos en despachos sin ventanas. Cuando la especulación de los tulipanes, perdón, de los centímetros cuadrados de inmuebles y de los valores bursátiles acabó, el Japón interior estaba hundido y el exterior viviendo en otra galaxia. Aquí no vinieron los chicos del Consenso porque no hacía ninguna falta: el ahorro interno era ultraespectacular, pero daba igual: Japón ya había dejado de ser quien había sido.

La UE / UEM hoy (y USA mañana: es la siguiente) van por otro lado. Ambas se hallan al final de un ciclo de crecimiento generado a base de hipercrédito y megaendeudamiento iniciado en los 2000, y ya no hay créditos que conceder por parte de unas entidades financieras superendeudadas y llenas de agujeros: sus activos basura, a unas empresas que deben lo que no está escrito o a unas familias endeudadas por un montón de años y con su empleo en el aire, ni deuda alguna que aumentar. Y, además, el panorama muestra una disponibilidad de recursos en declive. Y sí, el Consenso de Frankfort va a hacerlas pasar putas a muchos, y sí: se parece en todo al de Washington, pero la deuda acumulada en los 2010s no es la de los 1980s ni las expectativas hoy son las de los 1990s.

Pienso que la única salida, ya saben, es que todo se haga más pequeño y que su dimensión se adapte a lo que en verdad se tiene: a aquello con lo que se puede contar, a la vez que se optimiza la utilización de los recursos disponibles a través de una productividad creciente. Y no eso no reduce ni un ápice el desempleo estructural: lo aumenta. Y, ¿quiénes harán algo así?, pues los Gobiernos de técnicos que vienen: la manifestación operativa del espíritu de las megacorporaciones: el Imperio. ¿No habría una alternativa?, sí: una revolución: pero ni están ya de moda ni quedan monarcas absolutos a quienes cortar el cuello.

La verdad pura y dura es que ayer nos comimos los recursos -escasos- de los treinta años siguientes, que ahora se debe lo que no se puede pagar, que el modelo aún en uso no tiene ni puta idea de cómo se arregla eso porque en su programa de funcionamiento no hay instrucciones de cómo arreglar algo así. ¡Y en el reino hablando de una reforma laboral para, a golpe de decreto, reducir el desempleo!.

En resumen. Esta crisis empezó a finales de los 80 cuando el modelo se demostró agotado y, para seguir, se permitió a todo el mundo que se endeudase con bits hasta donde hiciese falta a fin de crecer lo máximo posible y obtener unos beneficios cada vez más espectaculares.

Por eso esta crisis es sistémica, exactamente, como la Depresión, y por eso son estructuralmente tan parecidas.
…
Interesante el texto que El País publico el 04.12.2011 en sus Págs. 24 y 25, ‘Matar al euro’; su autor el Dr. Paul Krugman. Dice el texto que la solución está en gastar, no en ahorrar, en inyectar dinero no en sacar las tijeras. No estoy de acuerdo. Pienso que antes de sacar las tijeras habría que haberse efectuado un análisis de lo que se estaba gastando: ‘Estos X millones que se gasta en tal cosa, ¿se están gastando bien?’, y eso, por motivos políticos, no se ha hecho ni pienso que ya vaya a hacerse: no hay narices, pura y simplemente. Pero hay más.

Decir que la solución está en gastar pienso que equivale a decir que hay que meter más porque no se ha metido lo suficiente, dando por supuesto que si se metiese más las cosas se solucionarían, y no. Decir eso equivale a que decir que la capacidad de endeudamiento puede crecer de forma infinita y que la cantidad de que puede disponerse es ilimitada, y el caso es que no a las dos cosas. Y no, pienso que no se trata de un tema de inflación: ¿cómo va a serlo con todo lo que se debe?.

En Europa los planes E acabaron empeorando las cosas: nada resolvieron y generaron unos déficits de pánico o crearon falsas expectativas en algunos países porque gracias a los planes E de otros sitios vendieron de todo. ¿Seguir gastando?. USA gastó y lo sigue haciendo y algunos le ponen como ejemplo, pero USA cada vez debe más, y USA hace eso porque el resto del planeta le presta debido a que imprime unos papeles que ese resto del planeta ha convertido en refugio. Pero la economía USA es débil: cada vez debe más, cada vez depende más de todos, cada vez su desempleo de larga duración es mayor, cada vez las expectativas de su ciudadanía son menos, y cada vez la confianza en que USA pague lo que debe es más baja: USA debería crecer al 5% durante cinco años para que su población desempleada volviera a la situación en la que se hallaba en el momento previo a la precrisis: una utopía, y el 65% del PIB USA lo genera el consumo: una insostebibilidad.

Pienso que USA va a tener problemas, muchos y muy gordos, como todos, pero USA más porque caerá desde más arriba, desde más arriba cuanto más se dedique a gastar ahora. ¿Gastar más?, sigo pensando que no.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

__________________

Comapañeros, os propongo el documental Debtocracy -versión en español-, que está dando la vuelta al mundo. Por primera vez en la historia del documental en Grecia, es la propia audiencia, el propio pueblo heleno, el responsable de las imágenes. “Debtocracia” (El poder de la deuda) investiga y analiza las verdaderas causas de la profunda crisis económica de aquel país mediterráneo. Unas razones que se ocultan al público por los grandes medios de comunicaciòn. Interensántisimo el pasaje de Ecuador. El doc está hecho por gente griega al margen de todo, veanlo es muy bueno.

<****** width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/KX82sXKwaMg" frameborder="0" allowfullscreen>

__________________

[QUOTE=jgl;5397770] Defenderé hasta la muerte que no soy catastrofista, sino un realista medianamente informado que duda hasta de sus propias convicciones, por si acaso.


Recuerdo perfectamente el momento en que relataste cómo describió el médico que trata a tu padre el futuro de la protección de la salud en Cataluña, que instantáneamente comprendí que sería el camino a seguir en el resto del país. No dudé en absoluto de que esa realidad se impusiese al actual sueño sanitario español, en el cual yo participo y al mismo tiempo me beneficio, dónde todo son recursos y uno puede llegar tan lejos con la ciencia dónde le deje su inteligencia. PERO ES QUE ME ABRUMARON TANTO LOS PENSAMIENTOS DE POSIBILIDAD DE EMBRUTECIMIENTO DE LAS PERSONAS A LAS QUE LLEVARÍA ESA FALTA DE COBERTURA SANITARIA, por no citar cómo titubearon en mi mente los cimientos de varias décadas de esfuerzo personal cuyo principal combustible fue la ilusión de poder aportar algo a este logro social tan peleado por generaciones anteriores a la mía.

He conocido lo que significa estar al pairo de los elementos en la vida, fue en África, la posibilidad de que la más mínima infección cercene para siempre tu existencia, no impide que esa gente disfrute con envidiable lucidez y realismo de todos y cada uno de los pequeños momentos que conforman el día, su día... pero esto en occidente, en sociedades "avanzadas" raramente lo encuentro en el día a dia, sólo algunas notables personas que me he encontrado en el transcurso de mi vida, y a las que me he empeñado en seguir sabiendo de ellas, intentando escudriñar cómo pueden disfrutar de tanta sólida sencillez en su planteamiento vital cuando están rodeados de tanto motivo para confundirse, para diluirse...

Es curioso (no tanto), que esa claridad existencial que esta sociedad y al margen de esos contadísimos casos que tan presentes tengo, tenga su máximo exponente entre aquellas personas que han pasado a tener seriamente amenazado su estado de salud, y por tanto su existencia, ahí si que ves auténticas revelaciones vitales, no en todos los casos, pero si en gran proporción...

En fin, son sólo devaneos en mi mente que imagino necesita para adaptarse ante un futuro falto de parapeto...aunque si lo pienso friamente ¿cual era el que hasta ahora me daba la seguridad? ¿El del bienestar...?

Pd: Perdóname que no me interese por el estado de tu familiar ¿tu padre?, lógicamente considero que no es el modo ni el lugar para hacerlo.

Un saludo.

SNB opina que no hay culpables.
No estoy de acuerdo, sí los hay.

__________________

entiendelo a la inversa:
No habría una alternativa?, sí: una revolución: pero ni están ya de moda ni quedan monarcas absolutos a quienes cortar el cuello.

En el fondo, lo que el busca es que haya una revolucion, un ya estoy hasta los coj... y se plante todo quisqui. Por eso lo mejor que puede hacer es argumentar contrariamente y hacer pensar a la gente que es comodona, vaga y poco inteligente; de esta forma, es posible que mas y mas gente empiece a despertar.

monarcas absoutos a quienes cortar el cuello? de haberlos haylos y muchos. Substituye monarcas por = politicos, corporaciones, bancos, grandes empresas,...etc.

Imagina: que pasaria si ha partir de ahora nadie en españa fuese al macdonalds. para meditar no?

Pero claro, esto es un esfuerzo inmenso para la mayoria de las personas; porque ya sabemos que la mayoria tienen deudas no? y el piso es el piso?
y mientras le suelten migajas el patron pues tan contentos.

Ese es el problema, para una Revolución en condiciones faltan dos cosas que no veo por ningún lado, un ideario libertario y un lider mundial que movilice las masas. ¿Alguien ha visto estas cosas?. Desde luego en la Noria no he visto nada de eso (bueno no veo ese programucho, ni ninguno similar, no veo la tele más bien, desde al menos 6 años).

Las últimas revoluciones fueron en 1848, y movieron todos los cimientos del proletariado, revolvieron Europa entera, y ¿que salió de ahí?, un comunismo marxista-leninista que en el siglo XX ya, y para competir con el capitalismo occidental, acabó siendo una dictadura Stalinista de duro corte donde sobre todo sufrieron muchos de esos propios trabajadores que ayudaron a instaurar el regimen.

Como dice SNB las revoluciones ni se las ve ni se las espera, estamos muy acomodados en general en el primer mundo para arriesgarse a perderlo todo incluso la propia vida en algo que seguramente no tiene visos de tener buen final.

Saludos

En lo primero estoy de acuerdo... Pero no con lo segundo Game Over, con el mundo interconectado en el que vivimos, no necesitamos "mesías". ¿Que tal si lo que venga lo contruímos entre todos y para todos? No cometamos errores del pasado.

__________________