Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Noticia: La AEE reduce las subvenciones a la eólica en un 40%.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 06:59
Avatar de La Maria Autentica
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 10-noviembre-2009
Mensajes: 388
Gracias: 40
1.344 Agradecimientos de 214 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El Ministerio de Industria ha enviado finalmente a la Comisión de la Energía (CNE) el borrador de real decreto que regulará los parques eólicos que entren en funcionamiento en enero de 2013. Como adelantó CincoDías, el Gobierno ha venido trabajando todo el verano para sacar adelante antes de las elecciones generales una norma que evite la parálisis de las inversiones y proporcione una rentabilidad adecuada para lograr financiación y que no incremente el actual déficit de la tarifa eléctrica.

La noticia ha supuesto un jarro de agua fría para las empresas integradas en la Asociación Empresarial Eólica (AEE), que han negociado desde hace meses una solución consensuada con el ministerio. Y, aunque aseguraban estos días que estaban interrumpidas, no esperaban que el departamento que dirige Miguel Sebastián se atreviese a tramitar el borrador sin contar con ellas. Además de la CNE, este se enviará al Consejo de Estado, en ambos casos por trámite de urgencia para que pueda ser aprobada antes del 20-N. La AEE dice en una nota que la propuesta "está muy alejada de la debatida durante las negociaciones" y "es inaceptable, tanto en lo que se refiere al modelo", que califica de volátil, como "a las condiciones económicas".

El borrador de real decreto prevé la instalación de 1.400 MW eólicos anuales hasta 2020, para cumplir los 35.000 MW previstos en el PER. El sector lo ve como una moratoria "de facto". Industria propone un sistema de primas variables con cupos anuales, que, según las empresas, impide el acceso a la financiación, pues no garantiza la rentabilidad razonable de los proyectos.

Además del recorte de primas, que no se revisan con la inflación, se reducen las horas a percibirlas (las primeras 1.500 anuales) y los años, que pasan de 20 a 12. La AEE calcula que la retribución baja un 40% sobre la actual.


Industria inicia el trámite para la norma eólica sin contar con las empresas - CincoDías.com
__________________




Ni nuclear, ni renovable subvencionada

Última edición por La Maria Autentica; 23-sep-2011 a las 07:05
Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a La Maria Autentica por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 07:11
Avatar de tiraacascalá
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2009
Mensajes: 995
Gracias: 811
800 Agradecimientos de 310 mensajes
Ignorar usuario para siempre
La energía eólica tiene una prima, no una subvención (son cosas diferentes).

Y es normal que la prima vaya bajando....en menos de 3 años los molinillos estos de los perroflautas ya no necesitaran primas...
__________________

Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a tiraacascalá por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 07:20
Avatar de orcblin
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 25-enero-2006
Mensajes: 2.161
Gracias: 1.895
1.048 Agradecimientos de 395 mensajes
Ignorar usuario para siempre
pues una buena noticia.

ahora que quiten la subvencion al carbón nacional, a las centrales que tienen que parar por no usar carbón natural y a las centrales de gas que están de soporte que no se necesitan....

y que la nuclear para por todo el tratamiento de los residuos nucleares....


a lo mejor así empezamos a ver algo la luz los consumidores
Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a orcblin por su mensaje:
  #4 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 08:33
Avatar de Pinchazo
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 27-junio-2006
Mensajes: 5.065
Gracias: 436
4.625 Agradecimientos de 1.789 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por tiraacascalá Ver Mensaje
La energía eólica tiene una prima, no una subvención (son cosas diferentes).

Y es normal que la prima vaya bajando....en menos de 3 años los molinillos estos de los perroflautas ya no necesitaran primas...

A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa.

Con tramos tan bruscos lo que provocas es una parada, y por tanto una espantada de los inversores temiendo que el gobierno pueda montártela en el futuro (un nuevo descenso brusco).

Eso sí, están reduciendo tan rápido que dentro de poco les van a quitar las primas. A partir de ese momento, ¿como pararán las renovables? ¿les pondrán impuestos por "limpias"?
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje:
  #5 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 08:38
Avatar de tiraacascalá
Secretario/a adjunto/a al viceministro/a tercero/a de vivienda/o
 
Fecha de Ingreso: 01-octubre-2009
Mensajes: 995
Gracias: 811
800 Agradecimientos de 310 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Pinchazo Ver Mensaje
A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa.

Con tramos tan bruscos lo que provocas es una parada, y por tanto una espantada de los inversores temiendo que el gobierno pueda montártela en el futuro (un nuevo descenso brusco).

Eso sí, están reduciendo tan rápido que dentro de poco les van a quitar las primas. A partir de ese momento, ¿como pararán las renovables? ¿les pondrán impuestos por "limpias"?

Ya pondrán las pegas pertinentes. Tenemos que esperar a como se va a regular la autoproducción porque con la eólica sin primas y el grid parity aproximándose a las tecnologías solares..... tendrán miedo.

Porque aquí, si algo hay es viento y sol....y mucho terreno. La energía va a ser cara, y seguirá subiendo lo que aun impulsará mas las renovables.
__________________

Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 08:43
Avatar de jam14
Burbujista abducido
 
Fecha de Ingreso: 11-octubre-2008
Mensajes: 2.966
Gracias: 360
2.131 Agradecimientos de 1.010 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Pinchazo Ver Mensaje
A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa.

Con tramos tan bruscos lo que provocas es una parada, y por tanto una espantada de los inversores temiendo que el gobierno pueda montártela en el futuro (un nuevo descenso brusco).

Eso sí, están reduciendo tan rápido que dentro de poco les van a quitar las primas. A partir de ese momento, ¿como pararán las renovables? ¿les pondrán impuestos por "limpias"?


A partir de ese momento sólo verás esqueletos de molinillos afeando (aún más) Las cimas de nuestras montañas...

Es lo que tiene la TRE negativa... Auténtica criptonita del timo renovable.

__________________

El "peak oil" es el faro a cuya luz todo cobra sentido...




Por aquí vagamos los adictos al síndrome de Casandra.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a jam14 por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 08:50
Avatar de TDT'
Niño entre el Centeno
 
Fecha de Ingreso: 24-mayo-2007
Mensajes: 1.371
Gracias: 158
616 Agradecimientos de 291 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Yo pensaba que Sebastián ya había apalabrado un puestecillo en alguna eléctrica, pero parece que aún le quedan por poner un par de méritos en el cv antes de dejar el cargo.
__________________

Soy funcionario y tú no me pagas el sueldo.
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a TDT' por su mensaje:
  #8 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 08:52
Avatar de vivaelaudi
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-marzo-2008
Mensajes: 4.415
Gracias: 2.572
3.454 Agradecimientos de 1.485 mensajes
Ignorar usuario para siempre
el problema no es la prima, que aunque se reduzca un 40% es facilmente asumible
si los parques estan en localizaciones optimas, dado que los precios de los aerogeneradores
siempre fueron un timo inflado por los mismos

el problema es la falta de demanda de energia, a menos que se pudiera exportar a precios
competitivos
__________________

Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 09:00
Avatar de madmaxtimeiscoming
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 25-febrero-2011
Ubicación: Onde o mundo se chama Galiza
Mensajes: 1.256
Gracias: 1.441
2.519 Agradecimientos de 610 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Los parques emplazados en las mejores zonas seguirán siendo muy rentables, y los que están en las peores, seguirán siendo rentables pero tardarán más años en amortizar la inversión.
A modo de resumen para comprender el cambio:

HOY están primadas (es decir, se paga la energía producida a un precio superior a la de otras fuentes):

- Todas las horas que produce un parque eólico
- Durante los 20 primeros años de existencia del parque

A PARTIR DEL DECRETO (si sale adelante esta reforma), primadas:

- Sólo las primeras 1.500 horas anuales
- Durante los 12 primeros años


La diferencia de un precio de mercado a un precio primado, a grosso modo, es un -33%

Por coger cifras redondas, podemos decir que un parque medio puede producir 2.000 horas anuales, con lo cual, dejaría de ingresar -33% del 25% = -8,3% del total.

Paradógicamente, la mayor caída de beneficios se da en los parques con mejor número de horas, los más productivos. Por ejemplo, un parque con 3.000 horas, ve caer sus ingresos un -33% del 50% = -16,5%

Esta paradoja es quizás lo más absurdo de la nueva regulación, porque va contra toda lógica económica, ambiental o paisajística. ¿Que es mejor? ¿Un molino que produzca 3.000 horas o dos molinos que produzcan 1.500 horas? Aquí ya entra la lógica surrealista socialista.
Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a madmaxtimeiscoming por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 23-sep-2011, 09:04
Avatar de vivaelaudi
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-marzo-2008
Mensajes: 4.415
Gracias: 2.572
3.454 Agradecimientos de 1.485 mensajes
Ignorar usuario para siempre
donde falto la logica, que no el pelotazo, fue en la instalacion en ejpanistan
del timo-gas

con un coste por vivienda de unos 4000 o 5000 lereles, mas instalacion de toda una red
de suministro, mas ejporculacion en el precio del gas, blufff

y cuando ejpanistan con un buen desarrollo de la distribucion electrica podria
abastecer el consumo particular con solo energia renovable, termica y nuclear

autenticos hijos de ***** con sus tropezientos mil kw instalados en gas

increible el pais que tenemos
__________________

Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a vivaelaudi por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Farola solar-eólica SCROOGE Temas calientes 6 23-jun-2008 18:05
Le veis futuro a la ENERGIA EOLICA rubensssss Burbuja Inmobiliaria 20 03-may-2008 12:58
Cara y cruz de la Energia Eólica marqués de las Tronás Burbuja Inmobiliaria 33 16-mar-2008 11:03
Subvenciones y subvenciones... pero para quien? mac1929 Burbuja Inmobiliaria 16 05-nov-2007 14:29
OFF TOPIC: energía eólica en el mar Marai Burbuja Inmobiliaria 18 02-nov-2006 12:42


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:53.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0