|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El Ministerio de Industria ha enviado finalmente a la Comisión de la Energía (CNE) el borrador de real decreto que regulará los parques eólicos que entren en funcionamiento en enero de 2013. Como adelantó CincoDías, el Gobierno ha venido trabajando todo el verano para sacar adelante antes de las elecciones generales una norma que evite la parálisis de las inversiones y proporcione una rentabilidad adecuada para lograr financiación y que no incremente el actual déficit de la tarifa eléctrica. La noticia ha supuesto un jarro de agua fría para las empresas integradas en la Asociación Empresarial Eólica (AEE), que han negociado desde hace meses una solución consensuada con el ministerio. Y, aunque aseguraban estos días que estaban interrumpidas, no esperaban que el departamento que dirige Miguel Sebastián se atreviese a tramitar el borrador sin contar con ellas. Además de la CNE, este se enviará al Consejo de Estado, en ambos casos por trámite de urgencia para que pueda ser aprobada antes del 20-N. La AEE dice en una nota que la propuesta "está muy alejada de la debatida durante las negociaciones" y "es inaceptable, tanto en lo que se refiere al modelo", que califica de volátil, como "a las condiciones económicas". El borrador de real decreto prevé la instalación de 1.400 MW eólicos anuales hasta 2020, para cumplir los 35.000 MW previstos en el PER. El sector lo ve como una moratoria "de facto". Industria propone un sistema de primas variables con cupos anuales, que, según las empresas, impide el acceso a la financiación, pues no garantiza la rentabilidad razonable de los proyectos. Además del recorte de primas, que no se revisan con la inflación, se reducen las horas a percibirlas (las primeras 1.500 anuales) y los años, que pasan de 20 a 12. La AEE calcula que la retribución baja un 40% sobre la actual. Industria inicia el trámite para la norma eólica sin contar con las empresas - CincoDías.com
__________________ Ni nuclear, ni renovable subvencionada Última edición por La Maria Autentica; 23-sep-2011 a las 07:05 |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a La Maria Autentica por su mensaje: | ||
| ||||
| La energía eólica tiene una prima, no una subvención (son cosas diferentes). Y es normal que la prima vaya bajando....en menos de 3 años los molinillos estos de los perroflautas ya no necesitaran primas...
__________________ ![]() |
| Estos usuarios dan las gracias a tiraacascalá por su mensaje: | ||
| ||||
| pues una buena noticia. ahora que quiten la subvencion al carbón nacional, a las centrales que tienen que parar por no usar carbón natural y a las centrales de gas que están de soporte que no se necesitan.... y que la nuclear para por todo el tratamiento de los residuos nucleares.... a lo mejor así empezamos a ver algo la luz los consumidores |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a orcblin por su mensaje: | ||
| ||||
| A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa. Con tramos tan bruscos lo que provocas es una parada, y por tanto una espantada de los inversores temiendo que el gobierno pueda montártela en el futuro (un nuevo descenso brusco). Eso sí, están reduciendo tan rápido que dentro de poco les van a quitar las primas. A partir de ese momento, ¿como pararán las renovables? ¿les pondrán impuestos por "limpias"? |
| Estos usuarios dan las gracias a Pinchazo por su mensaje: | ||
| ||||
A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa. Ya pondrán las pegas pertinentes. Tenemos que esperar a como se va a regular la autoproducción porque con la eólica sin primas y el grid parity aproximándose a las tecnologías solares..... tendrán miedo. Porque aquí, si algo hay es viento y sol....y mucho terreno. La energía va a ser cara, y seguirá subiendo lo que aun impulsará mas las renovables.
__________________ ![]() |
| ||||
A mí me parece una bajada muy brusca. Sería mucho más razonable proponer una prima que se descienda cada año un poco. Por ejemplo, una reducción del 12% anual en cuatro años supone la misma bajada. Aun menor si se hace por cantidad instalada, pues así no tienes que hacer cambios inesperados. Si se instala más rápido de lo previsto, la prima desciende más rapido también, y viceversa. A partir de ese momento sólo verás esqueletos de molinillos afeando (aún más) Las cimas de nuestras montañas... Es lo que tiene la TRE negativa... Auténtica criptonita del timo renovable. ![]()
__________________ El "peak oil" es el faro a cuya luz todo cobra sentido... ![]() Por aquí vagamos los adictos al síndrome de Casandra. |
| Estos usuarios dan las gracias a jam14 por su mensaje: | ||
| ||||
| Yo pensaba que Sebastián ya había apalabrado un puestecillo en alguna eléctrica, pero parece que aún le quedan por poner un par de méritos en el cv antes de dejar el cargo.
__________________ Soy funcionario y tú no me pagas el sueldo. |
| Estos usuarios dan las gracias a TDT' por su mensaje: | ||
| ||||
| el problema no es la prima, que aunque se reduzca un 40% es facilmente asumible si los parques estan en localizaciones optimas, dado que los precios de los aerogeneradores siempre fueron un timo inflado por los mismos el problema es la falta de demanda de energia, a menos que se pudiera exportar a precios competitivos
__________________ |
| ||||
| Los parques emplazados en las mejores zonas seguirán siendo muy rentables, y los que están en las peores, seguirán siendo rentables pero tardarán más años en amortizar la inversión. A modo de resumen para comprender el cambio: HOY están primadas (es decir, se paga la energía producida a un precio superior a la de otras fuentes): - Todas las horas que produce un parque eólico - Durante los 20 primeros años de existencia del parque A PARTIR DEL DECRETO (si sale adelante esta reforma), primadas: - Sólo las primeras 1.500 horas anuales - Durante los 12 primeros años La diferencia de un precio de mercado a un precio primado, a grosso modo, es un -33% Por coger cifras redondas, podemos decir que un parque medio puede producir 2.000 horas anuales, con lo cual, dejaría de ingresar -33% del 25% = -8,3% del total. Paradógicamente, la mayor caída de beneficios se da en los parques con mejor número de horas, los más productivos. Por ejemplo, un parque con 3.000 horas, ve caer sus ingresos un -33% del 50% = -16,5% Esta paradoja es quizás lo más absurdo de la nueva regulación, porque va contra toda lógica económica, ambiental o paisajística. ¿Que es mejor? ¿Un molino que produzca 3.000 horas o dos molinos que produzcan 1.500 horas? Aquí ya entra la lógica surrealista socialista. |
| ||||
| donde falto la logica, que no el pelotazo, fue en la instalacion en ejpanistan del timo-gas con un coste por vivienda de unos 4000 o 5000 lereles, mas instalacion de toda una red de suministro, mas ejporculacion en el precio del gas, blufff y cuando ejpanistan con un buen desarrollo de la distribucion electrica podria abastecer el consumo particular con solo energia renovable, termica y nuclear autenticos hijos de ***** con sus tropezientos mil kw instalados en gas increible el pais que tenemos
__________________ |
| Estos usuarios dan las gracias a vivaelaudi por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Farola solar-eólica | SCROOGE | Temas calientes | 6 | 23-jun-2008 18:05 |
| Le veis futuro a la ENERGIA EOLICA | rubensssss | Burbuja Inmobiliaria | 20 | 03-may-2008 12:58 |
| Cara y cruz de la Energia Eólica | marqués de las Tronás | Burbuja Inmobiliaria | 33 | 16-mar-2008 11:03 |
| Subvenciones y subvenciones... pero para quien? | mac1929 | Burbuja Inmobiliaria | 16 | 05-nov-2007 14:29 |
| OFF TOPIC: energía eólica en el mar | Marai | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 02-nov-2006 12:42 |