 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
22-sep-2011, 12:20
| ||||
| ||||
| Ahora que está tan de moda hablar sobre los déficit nacionales, sobre la necesidad de financiación de los países, a quién hay que recortar(nos), hasta dónde, y quién tiene que aportar mas. Ahora es un buen momento para hablar sobre cómo se aplica la fiscalidad vigente por ejemplo en los ahorros y sobre la posesión de bienes. Si usted es ahorrador, bienvenido al loco mundo del ahorro. ¿Es usted es un currela, una ama de casa, un autónomo o un jubilado? Entonces le aplicaremos una fiscalidad a sus intereses ¡del 20%! Pero si ocurriera que fuera usted Botín, o Amancio Ortega, o Francisco González, etecé, y decidiera no llevarse el dinero a Suiza o a cualquier otro paraíso fiscal (cosa improbable)… le aplicarán solamente un 1% de sus pequeños intereses si ha tenido a bien abrir una SICAV. Recordemos, además, que existía un impuesto sobre la posesión de bienes, el Impuesto del Patrimonio, el cual fue suprimido por el PSOE (que electoralmente parece que ahora quiere recuperar). En esta situación, uno se pregunta: ¿cómo es posible que los que más posesiones tengan paguen lo mismo que los que no tienen más que deudas? ¿Tenemos impuestos por el consumo y no tenemos impuestos sobre la posesión? Aquí hay algo que no cuadra. ¿Es acaso mas motivo de recaudación el consumo que la posesión? Solo se están cargando las tintas sobre los que menos tienen. Como siempre, pero con mayor alevosía. Parecen no recordar que de donde no hay no se puede sacar. Y mientras tanto, a nosotros nos seguirán crujiendo con el IRPF, el IVA, etc, mientras Amancio Ortega y Botín, en el peor de los casos, se pegan la vida padre con ese 1% que la coyuntura neoliberal tiene a bien, simbólicamente, cobrarles.  |
|
22-sep-2011, 12:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por estiercol inmobiliario 
Nada solo hacer puntualizaciones |
|
22-sep-2011, 12:40
| ||||
| ||||
| Hay un problema, para que la gente ahorre el Estado tiene que poner su granito de arena modificando alguna ley. Es decir.. hace 7 años se metia el dinero en Pisos porque era lo mas rentable, un poco mas tarde se metia todo en letras del tesoro, ahora se mete debajo del colchon. Va dependiendo del Estado y donde quiere que metamos el dinero dando beneficios fiscales. Para que la gente ahorra, primero debe de sobrar algo de dinero y luego debe de haber productos con una rentabilidad decente y que los ofrezcan entidades o empresas solventes. Ahora mismo cualquier banco y cualquier pais puede estar en quiebra y rentabilidades importantes y seguras es dificil encontrarlas. Estoy esperando que sea obligatorio un Plan de Pensiones privado ligado a un fondo y que esto desgrave para que la gente ademas de pagarse la jubilacion tenga un pequeño seguro de vida.. nose, a ver si dan algun beneficio fiscal a las aseguradoras de vida por ejemplo para que puedas ofrecer cosas interesantes. Como ocurria antes hasta que llego Borrel. --------------- Sobre lo del IBI a saco.. si es a partir de la segunda vivienda y esta vacia me parece deacuerdo. Incluso si nos queremos poner duros: todo alquel inmueble que no sea primera vivienda para alguien en el padron municipal, impuestazo IBITAZO.
__________________ Última edición por sirpask; 22-sep-2011 a las 12:43 |
|
22-sep-2011, 12:48
| ||||
| ||||
|
Iniciado por sirpask Hay un problema, para que la gente ahorre el Estado tiene que poner su granito de arena modificando alguna ley. Usted aún no se ha enterado de que los planes de pensiones son todavía más timo que la cipoteca. Y lo de que sea obligatorio (y además ligado a un fondo  ), sencillamente me espeluzna. Es como si le dijeran que por el bien del futuro del país tiene usted que hipotecarse obligatoriamente por un % de sus ingresos, que luego cuando acabe de pagar seguro que el valor de su pisito le compensa del esfuerzo.  Me preocupa la afición que hay en este foro de intentar obligar a los demás a hacer cosas que no quieren. Todos llevamos un pequeño dictador dentro, pero lo mejor es no dejarlo salir a flote.
__________________ El que ama el dinero no se sacia jamás, y al que ama la opulencia nunca le bastan sus ganancias. Eclesiastés 5:9 Porque, además, el hombre ignora su momento: como peces apresados en la red, como pájaros presos en el cepo, así son tratados los humanos por el infortunio cuando les cae encima de improviso. Eclesiastés 9:12 Cada día soy peor ciudadano y mejor persona Cthulhu |
|
22-sep-2011, 12:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por estiercol inmobiliario Si usted es ahorrador, bienvenido al loco mundo del ahorro. ¿Es usted es un currela, una ama de casa, un autónomo o un jubilado? Entonces le aplicaremos una fiscalidad a sus intereses ¡del 20%! Pero si ocurriera que fuera usted Botín, o Amancio Ortega, o Francisco González, etecé, y decidiera no llevarse el dinero a Suiza o a cualquier otro paraíso fiscal (cosa improbable)… le aplicarán solamente un 1% de sus pequeños intereses si ha tenido a bien abrir una SICAV. En estoy de acuerdo con fondo de lo que quieres transmitir (reforma de la fiscalidad) pero vamos, el dinero a una cuenta suiza se lo puede llevar quien quiera. Con respecto a las SICAV ya veo que no sabes ni lo que son ni como funcionan. |
|
« CAM:Los consejeros se embolsaron casi 800.000 euros, un 6% más
|
EL DIFERENCIAL ESPAÑOL ALCANZA LOS 370 PUNTOS Y LOS CDS, LOS 450 El riesgo de España marca nuevos récords »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Qué pensaría un ahorrador alemán si... ? | Paca Garse | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 14-ene-2011 13:19 |
| Ahorrador de electricidad ¿funciona? | Amstrad | Guardería | 14 | 03-ene-2011 18:17 |
| Si es usted Español NO tengo trabajo para usted ... | Albertini | Burbuja Inmobiliaria | 69 | 09-sep-2008 23:56 |
| Precaución Amigo Ahorrador | JOLDI | Bolsa e inversiones | 2 | 22-feb-2008 12:38 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:48.