El 97% de los españoles se opone a los recortes en Sanidad y Educación



Bomberos, profesores y médicos los funcionarios más valorados

Los ciudadanos creen que hay que reducir en Defensa y Obras Públicas

Más del 97 por ciento de los ciudadanos está en contra de aplicar recortes en Sanidad, Educación o Seguridad Social, mientras que alrededor de la mitad vería con buenos ojos un reducción del gasto en materia de Defensa y Obras Públicas, según los datos derivados del último informe realizado por la Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), dependiente del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública.
Tal y como pone de manifiesto este estudio, que analiza la opinión ciudadana acerca de los servicios y el gasto público de las distintas administraciones, así como la confianza en empleados públicos, la "inmensa mayoría" de los ciudadanos se oponen a una reducción en las partidas destinadas a estos servicios que, según la presidenta de la entidad, María Luisa Carcedo, constituyen "el núcleo duro del Estado de Bienestar".
Además, según este informe, que recoge las conclusiones de una encuesta realizada en 2010 a 2.489 ciudadanos y de otros sondeos elaborados tanto por la AEVAL como por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y que lleva por título 'La Administración Pública a juicio de los ciudadanos', una mayoría de la población, es decir, más del 50 por ciento, considera que los recursos destinados a Sanidad, Educación y Protección al Desempleo son "muy pocos".
Por el contrario, más del 50 y del 40 por ciento de los encuestados se han mostrado partidarios de aplicar recortes Defensa y en Obras Públicas, respectivamente, porcentajes que han aumentado desde 2008. Asimismo, la mayoría de ciudadanos piensa que los recursos públicos que se destinan a estas dos partidas "son demasiados".

EDUCACIÓN, ENSEÑANZA Y TRANSPORTE, BIEN VALORADOS
Los servicios mejor valorados por los ciudadanos tal y como demuestra este informe son el transporte público, la enseñanza y la sanidad pública. En concreto, entre un 60 y un 70 por ciento de la población está "muy" o "bastante" satisfecha con estos tres servicios, estando en el extremo opuesto la Administración de la Justicia y la gestión del desempleo.
Según Carcedo, esta última valoración se debería a la "mayor masificación" de los servicios de desempleo debido al aumento en el número de parados. En cuanto a la Justicia, la presidenta de la AEVAL ha querido matizar que la valoración de los ciudadanos sobre este servicio mejora cuando se convierten en usuarios.
En general, más de la mitad de los ciudadanos se declara "muy satisfecho" con el funcionamiento de los servicios públicos, y tres de cada cuatro ha destacado el buen trato recibido en su última visita a una oficina de la administración y la profesionalidad de los empleados públicos, si bien según este informe, cada vez son más los ciudadanos que optan por utilizar la administración electrónica para realizar sus gestiones.
Actualmente, según estos datos, un tercio de los ciudadanos son usuarios directos de la e-administración, de los cuales, el 80 por ciento se declara muy o bastante satisfecho con el funcionamiento de este servicio, porcentaje mayor al que presentan los usuarios que tienen un contacto presencial o por teléfono.

POCA CONFIANZA EN LOS JUECES
En cuanto a la valoración de los trabajadores públicos, los que más confianza reciben por parte de los ciudadanos son bomberos, médicos y profesores, siendo los jueces y los inspectores de Hacienda los que presentan los niveles más reducidos de confianza.
Según el estudio, el tercero de estas características realizado por la AEVAL, mientras que entre el 95 y el 80 por ciento de la población confía "mucho" o "bastante" en los bomberos, los médicos y los profesores, y la confianza de los funcionarios "en general" ronda el 50 por ciento, la de los diplomáticos, jueces e inspectores de Hacienda no llega al 40 por ciento, si bien es verdad, tal y como señala el estudio, que se trata de las profesiones con menos contacto cotidiano.

__________________

Y el 3% restante se pasa el día abriendo hilos antifuncis en este foro

No sé si es que no acierto a verla o que se te ha pasado poner la fuente. Está en varios sitios, por ejemplo aquí.

__________________

pues a mí no me han preguntado.

Me parece que el problema no es que alguien se oponga, sino como se les va a pagar.

Los islandeses lo tenían claro. Su país no tenia gran déficit, quien los tenia eran los bancos.
Me temo que aquí quien tiene déficit es todo el mundo.

Hay que recortar todo. Hasta la limpieza. Mejor sucios que pobres ostias. Ewcortar en SAnidad y Educación no implica que la sanidas y la educación vayan a ser peores, aunque a muchos les cueste creerlo. Se trata de ser más eficientes. Si en la empresa pública nunca se ha escuchado esa palabra, pero es lo que hay que hacer.

Hombre, yo la sanidad no, pero la educación....si la chavalada cada día es más maleducada y cafre, no se en que vamos a empeorar.

El problema aquí es que mucha gente prefiere ver mal al vecino antes que tratar de que la cosa vaya bien para todos. El problema es que aquí nadie se pregunta porqué falta dinero para pagar a funcionarios: "si a mí no me pagan me alegraré de que no paguen a esa panda de privilegiados". Lo de que se haya derrochado el dinero en candidaturas olímpicas, subvenciones estúpidas, trapicheos variados, aeropuertos innecesarios... Todo eso no importa. Importa que entre todos estamos pagando a una panda de sinvergüenzas que encima se pasa el día tocándose la barriga (porque en este país los trabajos de los demás siempre son una filfa, y si son funcionarios todavía más).

mode ironic off y eso...

__________________

Novedad.

Y el 100% quiere que el estado le dé 10.000 euros al mes `por tocarse los huevos en casa.

Lo cojonudo es que el 97% se opone a esos recortes pero muchos menos se oponen a que recorten los sueldos a esos profesionales profesores o sanitarios.

Si la envidia fuera tiña.........

__________________

Un recorte en educación puede ser reducir el numero de facultades quitando carreras donde sólo se matriculan 5 y unificándola con la del pueblo de al lado. Puede ser bajar la edad obligatoria a 14 años. Puede ser eliminar la religión o la gimnasia. Puede ser quitar conciertos o aumentarlos. Puede ser dejar de regalar portatiles a todos los niños de 10 años.
Creo que es sensato recortar en educación para hacerla más eficiente. El problema es encontrar el paquete de recortes que no sea perjudicial para el conjunto de la sociedad.

Lo que hay que hacer es contratar buenos gestores, joder.
Que no puede ser que en un hospital se cubra de mármol hasta el último pasillo, sobre todo de la zona de la Gerencia , y luego no se renueve el material quirúrgico que se deteriora con el uso, o se caigan los techos de los quirofanos, por ejemplo.
Claro que con especímenes como la Pajin y casi todos los que la precedieron ocupándose de la Sanidad, lo raro es que funcione algo todavía. Desde luego es a pesar del Ministerio, no gracias a él.

__________________