 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
19-sep-2011, 13:52
| ||||
| ||||
| Ante la dicotomía de derechas e izquierdas a la hora de elegir un gobierno, yo me decanto por un gobierno neutro políticamente, que se base únicamente a la hora de tomar decisiones o imponer políticas en lo mejor para el conjunto del país, basando sus decisiones en datos objetivos y cuantificables, usando una metodología puramente científica. En definitiva, un gobierno tendría que ser algo que tome decisiones y que no esté influenciado por ideologías de ningún tipo. Sería algo así como un órgano de dirección general, que basaría sus éxitos o fracasos, en datos medibles y no en la calidad de un discurso o en si el candidato cae más simpático o no. Un gobierno a color, no entraría en la guerra de desgaste entre un bando u otro y de lo único que se tendría que preocupar es que las cuentas cuadren y que el país gestionado, termine cada año, en la mejor situación posible.
__________________ Con el PP entraron 2,5 millones de inmigrantes, con el PSOE entraron 2,7 millones de inmigrante. Si no son lo mismo, que me lo expliquen. Fuente Wikipedia ------------------------- SITIO RECOMENDADO: http://culturabolchevique.blogspot.com.es/ Última edición por dodaltel; 19-sep-2011 a las 14:37  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a dodaltel por su mensaje: | ||
|
19-sep-2011, 13:57
| ||||
| ||||
Los gobiernos no deberían tener color político. Diga usted que sí. Hay que ver que viñeta dibujaría el Roto con ese pedazo de "epitafio"
__________________  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a Chuck Norris por su mensaje: | ||
|
19-sep-2011, 14:04
| ||||
| ||||
| Y el agua debería dejar de estar mojada |
| Estos usuarios dan las gracias a madmaxtimeiscoming por su mensaje: | ||
|
19-sep-2011, 14:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dodaltel  Ante la dicotomía de derechas e izquierdas a la hora de elegir un gobierno, yo me decanto por un gobierno neutro políticamente, que se base únicamente a la hora de tomar decisiones o imponer políticas en lo mejor para el conjunto del país, basando sus decisiones en datos objetivos y cuantificables, usando una metodología puramente científica. Las dos cosas que remarco en la misma frase son una autocontradicción. El poder no es neutro. O beneficias a la élite capitalista o beneficias al conjunto del país (cuya mayoría es la clase trabajadora).
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física.  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Telecomunista por su mensaje: | ||
|
19-sep-2011, 14:17
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dodaltel Ante la dicotomía de derechas e izquierdas a la hora de elegir un gobierno, yo me decanto por un gobierno neutro políticamente, que se base únicamente a la hora de tomar decisiones o imponer políticas en lo mejor para el conjunto del país, basando sus decisiones en datos objetivos y cuantificables, usando una metodología puramente científica. Lo que pides es imposible por definición, aunque lo intentes es en el mismo momento de definir si con algo se avanza o se retrocede donde interviene la ideologia. No se puede cambiar el gobierno en un mundo donde unos pocos tienen de sobra y la mayoria esta jodida sin tomar partido. Puedes tener un gobierno sin partidos, pero no un gobierno sin ideologia.
__________________ Racistas Ignorados : Mick Jagger  Ignorado por insultos : UNKAS , Zulilloman, Arrekarallo Anunciantes Filtrados : Alami |
|
19-sep-2011, 14:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista El poder no es neutro. O beneficias a la élite capitalista o beneficias al conjunto del país (cuya mayoría es la clase trabajadora). Discrepo, todas las opciones benefician a su élite particular. Otra cosa es que creas que eso llamado estado está formado por personas buenas y justas, que miran por el bien común y tal.
__________________  Si vis pacem, para bellum |
| Estos usuarios dan las gracias a Arson por su mensaje: | ||
|
19-sep-2011, 14:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista Las dos cosas que remarco en la misma frase son una autocontradicción. Pues a eso me refiero con que el poder político tendría que ser neutral. El gobierno tendría que mirar por los intereses del conjunto y no más a unos que a otros.
__________________ Con el PP entraron 2,5 millones de inmigrantes, con el PSOE entraron 2,7 millones de inmigrante. Si no son lo mismo, que me lo expliquen. Fuente Wikipedia ------------------------- SITIO RECOMENDADO: http://culturabolchevique.blogspot.com.es/ |
|
19-sep-2011, 14:23
| ||||
| ||||
| Pero si no tienes opción, va a ganar botín si o sí. |
|
19-sep-2011, 14:24
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Arson Discrepo, todas las opciones benefician a su élite particular. Otra cosa es que creas que eso llamado estado está formado por personas buenas y justas, que miran por el bien común y tal. No necesariamente. De la mayoría conciente y del liderazgo adecuado depende que sea de una forma u otra. Mira Marinaleda...
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. |
|
19-sep-2011, 14:27
| ||||
| ||||
|
Iniciado por dodaltel Pues a eso me refiero con que el poder político tendría que ser neutral. El gobierno tendría que mirar por los intereses del conjunto y no más a unos que a otros. Hombre, si defines así neutral pues sí. Pero esa neutralidad va de raíz en contra del sistema capitalista que se basa en el privilegio de unos pocos acaparadores de los medios de producción, financieros y de vida sobre la mayoría. Hoy en día ese partido neutral sería calificado de radical peligroso ilegalizable...
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. |
|
« El número de suicidios en Grecia se dispara en la primera mitad de año.
|
España goza de tanta libertad económica como Uganda o Kenia »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| ¿Deberían los pepitos y visilleras tener derecho al voto? | elemento | Temas calientes | 22 | 03-jul-2011 17:51 |
| El chollo de ser político. Cosas que todas las personas deberían saber | La Maria Autentica | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 27-may-2011 12:18 |
| Los gobiernos deberían crear sus propios bancos, según el Nobel Stiglitz | El_Presi | Burbuja Inmobiliaria | 11 | 03-oct-2010 16:58 |
| QUE PRECIOS deberian tener las VIVIENDAS por CIUDADES y zonas | ex-burbujista | Burbuja Inmobiliaria | 39 | 14-nov-2006 20:55 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:33.