El legado económico de Aznar

Edmundo Fayanás
El Inconformista Digital

Si leemos la mayoría de los medios de opinión pública y hacemos caso a las encuestas sociológicas, vemos que hay una coincidencia en que el Partido Popular ha hecho una buena política económica. Para basarse en esta afirmación analizan a grandes rasgos el cuadro macroeconómico de estos años.

La economía española ha crecido por encima de la media europea; desde 1997a 2000 se creció por encima del 4% del PIB anual, pero a partir de la crisis de 2001, en que la economía mundial perdió fuelle, también lo hizo la española, con tasas de crecimientos en estos tres últimos años de un 2% del PIB.

Del déficit del 5% del PIB de 1996 se ha pasado a un déficit cero. Se ha bajado la deuda pública por debajo del 51% del PIB. Se cumplió el tratado de Maastrich y la tasa de paro ha pasado del 22% que había en 1996, al 11% existente actualmente.

A mi modo de ver, cinco son los factores que han favorecido de forma decisiva este cuadro macroeconómico, que difícilmente se volverán a producir. En primer lugar, cuando llegó Aznar en 1996, el entonces ministro de Economía, Pedro Solbes había realizado una buena labor económica y hecho los cambios estructurales necesarios para que el país estuviera en la rampa de lanzamiento para un fuerte crecimiento. Partiendo de esta base económica y coincidiendo con el surgimiento de un excelente momento de la economía internacional, el Partido Popular se dejó llevar.

La aportación de la Unión Europea a España, a través de los diferentes fondos, ha sido muy importante, rondando los 50.000 millones de euros durante los ocho años de Aznar, que ha significado más de un 1% del PIB anual en cada uno de sus ocho años de gestión. A esto hay que añadir los ingresos provenientes de las privatizaciones de las empresas públicas durante sus dos legislaturas que han alcanzado más de 33.500 millones de euros. Como vemos son una aportación importantísima, que difícilmente se repetirán.

Además de estos tres factores ya analizados, hay que añadir dos más, por un lado, el aumento de la población en más de dos millones y medio de habitantes provenientes de la inmigración que ha provocado un dinamismo económico importante. El otro hecho transcendental es la bajada de los tipos de interés, consecuencia de nuestra entrada en la Unión Europea y la participación en el euro, que hace que hayan disminuido en siete puntos los tipos de interés, estando en el punto más bajo de nuestra historia económica, tres puntos más bajos que lo que sería necesario por nuestra inflación, contribuyendo muy activamente en los dos sectores que durante el gobierno del Partido Popular han dinamizado la economía, el consumo y la construcción.

Como podemos comprobar han sido factores exteriores, no provocados por el gobierno de Aznar, lo que han permitido este crecimiento económico en nuestro país, en un marco internacional que al principio fue favorable pero que en los tres últimos años han sido muy complicados.

Estamos viviendo una etapa de crecimiento artificialmente inducido por unos tipos de interés que son adecuados para estimular las economías francesa y alemana pero excesivamente bajos para España. El resultado es una burbuja inmobiliaria y un aumento desordenado del consumo.

Podemos decir que la política del Partido Popular en los últimos ocho años ha consistido en cebar la demanda interna con más hipotecas, más vivienda y más consumo pero no invirtiendo en tecnología, ni en formación, que es nuestro futuro. De ahí que pueda poner en duda el legado económico del Partido Popular, que ha mirado siempre a corto plazo pero sin una perspectiva económica a medio y largo plazo, que nos va a llevar a momentos económicos, en un corto periodo de tiempo, bastante complicados no siendo debidos a la política del PSOE sino a su legado económico.

Los productos españoles tienen dificultades en Europa debido al desinterés del gobierno popular por dotarles de capital tecnológico. Esto está en el origen de la deslocalización de inversiones industriales que no es compensado con productos de alto valor añadido, por carecer de ellos.

La industria ha sido la gran perdedora en la política de Aznar y el PP. Ahora estamos empezando a pagar estos costes. El problema radica en que hay muy poco margen para la rectificación por lo que será el PSOE quien deberá hacer frente a esta situación. Una vez más seremos los trabajadores los paganos por esta política irresponsable. Así se puede entender las palabras de Rajoy cuando decía "que la productividad es un invento de los técnicos". Las consecuencias ya están a la vista, deslocalización industrial, pérdida de competitividad, falta de avances en el protocolo de Kyoto, pérdida de tejido industrial. Ya no podemos competir en productos que requieran mano de obra barata pero tampoco en productos de alto valor añadido, ese es el gran drama y el precio a pagar por la política económica de Aznar.

Nuestra balanza por cuenta corriente va de mal en peor y se produce un fuerte desinterés de la inversión extranjera por instalarse en España. Recordemos que la misma es el mejor método para financiar las necesidades de inversión de un país.

Se han hecho tres reformas fiscales, donde el tipo máximo pasó del 56% al 45%, es decir, se han rebajado 11 puntos a las grandes fortunas del país. Las plusvalías han visto reducirse su tributación del 45% al 15%. Así el 1% de los contribuyentes de las rentas más altas han concentrado el 20% de las rebajas tributarias. Mientras que los que ganan menos de 8.000 euros al año no han tenido ninguna ventaja fiscal. Se puede calificar a Aznar como "el Robin Hood de los ricos", ha quitado a los pobres para dárselos a los ricos.

La otra cara de esta política es la reducción de los gastos sociales, pasando del 24% al 19% del PIB. Ocupamos el penúltimo lugar de la Unión Europea en gasto social. El gasto en educación ha pasado del 5,5% del PIB de 1996 al 4,4% en el 2003. A pesar del discurso de ayuda a la familia, ocupamos el último lugar europeo con el 0,5% del PIB, cuatro veces menos que la media europeas que es del 2%.

Puede decirse que se han desaprovechado años de bajos intereses, fácil endeudamiento y crecimiento del empleo gracias a la elevada tasa de temporalidad. El legado económico de Aznar, a pesar de los medios mediáticos no ha sido nada bueno y la labor del PSOE va a ser difícil y muy complicada.

No va a tener recursos procedentes de las privatizaciones, los fondos estructurales europeos van a disminuir drásticamente, los tipos de interés ya prácticamente no van a reducirse desde su nivel actual y nos encontramos con una economía muy desequilibrada y con un atraso competitivo y tecnológico evidente. Queda claro que el ciclo económico de Aznar ha terminado, que como dice el presidente del Banco de España por ser ya insostenible.

Tres deben ser a mi modo de entender los principios básicos, una reforma fiscal que equilibre el pago de ricos/pobres, actualmente muy favorables a los ricos por la política del PP. Un mayor gasto en políticas sociales que solucionen las desigualdades, que nos acerquen al modelo europeo. En tercer lugar, realizar reformas tendentes al aumento de la productividad y en la mejora de la competitividad. La única forma de progresar en el futuro es invertir en educación, intensificar el uso de la informática, avanzar en la sociedad del conocimiento, potenciar el I+D+I, evitar el desplome de la burbuja inmobiliaria con la potenciación del alquiler, introducir la competencia en los mercados regulados.

Estemos expectantes y críticos en el futuro, que se presenta complicado y difícil pero también ilusionante.

El legado económico de Aznar

pedro solbes no lo hubiera hecho tan mal si hubiese sido ministro de economia, pero no lo fue él sino zapatero, estaba cansado de ser una marioneta y por eso tenia tantas ganas de marcharse, y luego vino la otra petarda y mejor que hubiera seguido siendo ministro de economia zapatero...

__________________

la basura de artículo que nos traes no aporta ningún dato, se basa en decir "aznar es malo" y en mencionar vaguedades sin argumentos de peso.


y todo el artículo así, sin comentarios

__________________

Joder, qué si, que ya sabemos todos que Aznar es muy malo. Tan malo como Zapatero, que si.

Ese "artículo" (o panfleto) recoge cosas que aquí se llevan diciendo tela de tiempo. Bueno hecho de menos en falta cosas como:

"Zapatero ha tenido dos legislaturas para corregir o minimizar los daños la herencia recibida"

No sé ni por qué te molestas en serio. La ostia del PSOE el 20-n va ser sideral. Y lo único que sacaremos en claro es ver la cantidad de millones de boregos que tenemos votando pp o psoe.

La crisis económica actual en España es consecuencia de, además de la crisis mundial, de las nefastas poliiticas económicas del PP, con cuyos frutos ha tenido que capear ZP en su segunda legislatura.

Pero eso no lo va a ver el grueso de la gente. Primero porque la inmensa mayoría son unos analfabetos económicos y segundo porque muchos que no lo son forman parte del fanboyismo de la derecha.

__________________

Aunque me duela decirlo, el articulo es quizás el mejor análisis de lo que hizo el PP con España y como sus políticas han sido el germen que nos ha llevado a la ruina.


Por si alguno no se ha dado cuenta, está escrito el 8 de abril de 2004.

Y que siiiii, que ZP es muy malo, pero hay que reconocer que Rato&Aznar, dejaron una herencia más que envenenada.

__________________

Un thnaks por este escrito. Ya lo conocía, pero ocho años después no deja de ser terrorífico que si se conocían las heridas como es que nadie hizo nada para curarlas, ni el PSOE en el gobierno de la nación, n i el PP en sus gobiernos autonómicos ni los empresarios en sus empresas ni los ciudadanos en sus economías familiares. Del 2004 al 2007 muchísima gente se entrampó hasta las cejas, los bancos concedieron más dinero si cabe que en los años anteriores, los políticos recalificaron todo lo que pudieron y más y los empresarios en masa se tiraron a promover todo tipo de construcciones birriosas a altos precios.
Lástima de país y de oportunidades perdidas. Ahí tenemos a Rajoy diciendo que la productividad era un invento ¿?
Por aquel entonces se decía "La economía de España es como un avión monomotor cuyo único motor es la construcción".
Lo que pasó después ya es historia.

__________________

El mayor responsable de la situacion actual es el PSOE con Don "Champion League" a la cabeza,tirad de hemeroteca y vereis que son incontables las ocasiones en las cuales se jacto y alardeo del fortisimo crecimiento envenenado de la economia española.

Que Aznar hizo cosas muy malas y nos engaño con las guerras y los atentados ya lo se.

Pero Don "alianza de civilizaciones" cogio la mierda y la metio debajo de la alfombra,unicamente por intereses electorales,si españa desde 2004 ubiese acometido las reformas estructurales necesarias para decapitar la burbuja inmobiliaria y hubiese seguido con otras del tipo como alemania comenzo a acometer por aquellos años os puedo asegurar que la situacion del pais no seria critica,pero claro,hubiese sido anteponer los intereses nacionales a los de partido,demasiado pedir para una democracia bananera.

Insisto: Desde el 2004 hasta bien entrado el 2008 el PP para nada criticó la economía del PSOE.

Eso sí, se dedicó a criticar el Estatut de Catalunya, el noséqué de Catalunya, la educación para la ciudadanía, a bloquear el Tribunal Constitucional, a critira las bodas Gays y tonterías similares.

Pero el PP no dijo ni "Mu" sobre la situación económica (hasta que todo nos estalló en nuestras narices).

Ahora que el PP no me hable de modelo de crecimiento económico.

Edito: Y soy un ex-votante del PP.

__________________

Pues eso del ladrillo, a excepción de Alemania, fué un boon mundial, casi toda Asia; EEUU; muchos países de sudamerica, Rusia, Turkía, Grecia, Marruecos y to kiske hasta en el cuerno de Africa, el que lo vivió no puede negarlo y si el boon en España fué grande, en EEUU ni te cuento, yo lo que veo es que las estrategias económicas de los gobiernos practicamente a nivel mundial pero desde luego en el llamado mundo occidental parecen todas cortadas por el mismo patrón, exactamente igual que ocurre ahora en medio de la crisis.